Re: [問卦] 送養貓狗，條件開超高是有病嗎？

whoisanky 發表於 2021/5/3 下午12:58:09

看板Gossiping標題Re: [問卦] 送養貓狗，條件開超高是有病嗎？作者

(ノ・ω・)時間May 3 12:58:09 2021推噓推:4 噓:4 →:17

※ 引述《jetrider (傑特萊德)》之銘言：
: 在臉書上看到一篇認養文，
: 點進去看認養契約：
: https://i.imgur.com/k6dsIbu.png

: 只能說願意簽的真的是聖人啊，給予respect!
: 其中幾條覺得很荒謬的：
: 12. 本人同意自認養之日起一個月內，接受送養人至少三次之住家拜訪，以確認認養動物
: 本人之相處情況；本人亦願接受自認養之日起一個月後送養人不定期之追蹤訪視及飼養輔
: 。
: --> 一個月內密集家訪覺得還可以接受，一個月後還要不定期訪視也太荒謬了吧，
: 如果說至多半月或一年一次還比較合理，那個「不定期」也太霸道了，
: 意思是只要打著追蹤名義，認養人家門隨時要為送養人敞開嗎？
: 13. 本人保證所提供予認養人之聯絡方式皆屬真實；本人聯絡方式(包括所有地址、聯絡?
: 話、Email等)如有任何改變，必定會以書面告知送養人，保持與送養人之聯繫。
: --> 個資大門也是隨時為送養人敞開。
: 15. 本人如違反以上任一規定，應给付違約金五萬元予送養人，如果違規兩項加倍算，以
: 類推，送養人並得收回該動物；如因本人違反上開協議，致認養動物受傷、死亡、失蹤或
: 意遺棄者，本人應賠償違約金十萬元予送養人，送養人並得收回該動物，及以此協議書對
: 人追訴相關法律責任。
: --> 違反規定賠錢給送養人也是有夠荒謬，捐給動物慈善機構還比較合理，為什麼要賠給
: 養人啊，是把動物當自己的財產租借給別人的概念嗎？那應該是租借契約不是認養契約吧
: 18. 認養的動物如果非自然因素死亡，疑似人為因素死亡或受傷，需賠償三十萬元台弊（
: 協議針對虐待貓咪致死者），本認養協議書認養人已審閱過，一切都同意才於已簽署。: --> 同上。人為因素故意造成死亡或受傷有政府會出面處罰施虐者。賠錢給送養人這邏輯
: 的想不通。
: 然後我覺得最荒謬的是下面這條：
: 17. 送養人只要覺得被認養的動物過的不好可隨時收回，認養人將不得有異議。
: 哇靠，真的當租借不是送養耶，你的寵物不是你的寵物，所有權還在送養人手上！先賠錢
: 波再把動物收回去？一百個人就會有一百種對寵物好的標準，為什麼送養人覺得好才是好
: ，還可以隨時收回，太猛XD
: 20. 如因本協議書內容而有爭訟，雙方同意以台灣屏東市地方法院為第一管轄院，敗訴或
: 過失之一方亦應負擔他方一切損失賠償，包括律師費在內。
: --> 然後打官司還指定要去送養人的所在地打，意思是假如住台北的在飼養上的想法和送
: 人有分歧，送養人提告要收回寵物，認養人還得為了自己用心養的寵物跑去屏東打官司。
: 養人會不會太爽。
: 在臉書上看到這篇徵認養文，
: 想說貓咪這麼可愛怎麼兩年了還送不出去，
: 結果點進去看完就知道為什麼了。
: 不定期是多不定期，每週來也要同意嗎？
: 不同意就罰五萬喔，不給錢會被告喔，收回貓咪不能拒絕喔！
: 被提告賠錢、收回貓咪還要去屏東打官司喔！
: 這份契約就是可能發生這麼荒謬的事。
: 有人會說這些嚴苛的條件是為了限制虐貓犯，你不虐貓就不用怕這些條件，
: 但既然送養人幾乎把對造預設成潛在虐貓犯來制定條約內容，
: 那認養人預設送養人可能會濫用條約也很合理吧？
: 不能只有送養人把對方當壞人啊！
: 那送養人哪來的立場要求對方同意啊，完全沒有互相尊重啊，
: 無法理解耶，簽這份合約等於先被羞辱一波吧。
: 只能祝福有聖人願意認養那隻貓咪了，善哉善哉。

其實有些合約真的也是看看就好
不合理的合約就不要簽
我基本上都跟朋友說
看到條件太嚴苛的就讓他自己養
反正養到最後他自己撐不住了
自然會找到出路

雖然不是要幫中途講話
不過身為飼主難免認識一些中途
稍微了解了一下為什麼要開一堆條件
如果您真的願意瞭解再往下看
如果覺得中途反正就是一堆雞掰人
那就可end節省時間

其實並不是預設每個人都是虐貓犯
而是需要時間來確保
認養人是否有能力
能夠給予送養動物一個穩定的生活

一開始在初步的認養過濾
會有一些大方向的條件
比如經濟條件，年齡，居住環境
家人、同居人是否同意，以及飼養觀念
很多人在這邊感受到屈辱，
自己雖然不符條件，
但明明就能好好照顧犬貓
只能說這些門檻是長期中途累積下來的經驗
統整出來最常導致動物受苦的變數
少數的您們，能夠克服一切而善待毛孩們
但在為數眾多的認養人中，
中途真的難以辨別誰是那少數的好飼主
所以他們在這邊只能選擇先以
身上具備最少變數的人們來當第一門檻

第一部分壓低了棄養風險之後
第二部分就是實際相處
畢竟跟犬貓相處，就像男女關係
不是條件符合後閃婚就一定能幸福美滿

首先是動物本身能不能適應環境
行為舉止上是否為飼主所接納
再來是飼主部分，
雖然大方向的觀念過了
但生活中有許多小細節以及突發狀況的處理
很可能出現不正確的飼養方式
所以為什麼接下來就是要進行令大家崩潰的
前期的密集追蹤與長期的定時回報

實際案例：
A.
前陣子有一個認養單位，
經過了條件塞選，
將一隻狗給一個很愛狗的夫妻。
這對夫妻感覺是有愛那隻狗的，
都會仔細回報，也能看出有在費心照顧，
但從他們每一次的回報中，
會發現他們對狗的照顧方式有一些問題，
比如因幼犬會牙癢咬家具，
於是飼主在家具上抹上萬精油當做趨避劑；
因為幼犬在如廁上需要時間引導，
飼主某次忍無可忍時以打嘴來懲罰幼犬；
蟑螂藥放在幼犬可以咬到的地方；
玩樂時遇到幼犬咬手的動作會直接打嘴巴；
為了方便打掃家中掉毛而選擇將短毛幼犬剃毛；
諸如此類的狀況，都是長時間追蹤才發現
現在狗暫時被送養方接走，後續不明

當然這不排除有機會遇到比較偏激的中途
板上也有鄉民遇上三不五時就指責認養人
動不動就要求還狗，然後瘋狂提告的
這部分我會推薦認養人在一開始報名前
也先花一點時間做功課
挑選一個優良的中途，也是您的權利與保障

假設是在臉書看到的，
觀察一下中途平常的動態
有沒有提及過往送養的事情
與過往飼主的故事，中途自己的觀念如何
如果感覺這個中途在言談中
比較偏激、情緒化、強硬不易溝通
或是完全看不出來這個中途的個性
那即使犬貓可愛，建議是可以再找找其他中途

我個人很喜歡臨時性中途
就是那種其實自己不太能再養，
只是剛好看到浪犬貓一時不忍
把犬貓撈回來之後非常迫切想送養出去
這類中途的送養條件通常不高，
通常是誰能越快來接就送誰，
也不太會要求定期家訪，
頂多久久拍張照問問還好嗎，僅僅如此

您可以找一些具有規模的協會認養
雖然他們同樣也有家訪，
資源充足下送養態度也會比較強硬，
但他們同時也會比較介意名聲，
畢竟他們有長期營運的期待，
至少比較不會對認養人做出騷擾的行動

最後其實{認養代替購買}
本意是鼓勵救援收容所的毛孩離開那邊
同時減少購買避免私繁虐待的環境產生
如果真心想支持{認養代替購買}的人
不會因為世上有一些不好的中途存在
就去阻止別人認養
並且合理化購買犬貓的行為
這通常是誤解了認養代替購買的本身目的
而不是這個口號本身有問題

我個人並不排斥購買犬貓
畢竟許多人養寵物單純只是為了自己，
而不是為了做善事
只是想找一個適合你的生活環境與眼緣，
可以陪你共度歡笑，長長久久的家人
只要你會做功課，會去找合法犬舍
會去了解種公母與子嗣的基因、遺傳狀況
去了解犬舍培育環境是否善待他們
確定一切都好再做購買
讓這些有用心的好犬舍在市場上能存活下來，
把那些進貨來路不明、照顧的一身病
但靠賣很便宜的無良寵物店給淘汰掉
也是功德一件了。