Re: [問卦] 台灣採檢標準是不是世界最嚴格？

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 台灣的自費採檢費用高達7000以上，估計是全世界排前面的檢測費用，一般人就算是感冒: ，也不太會主動自費採檢，最近幾個本土案例都是在診所看了很多次都沒好，才去醫院採: 檢，昨天萬華有一例竟然是因為要回去中國照顧母親自費採檢才發現確診，而且症狀竟然: 只有喉嚨癢癢的。
: 全台灣一天至少有好幾萬人因為感冒就醫，如果這些全部採檢，到底有多少完全無從得知: ，而這種病毒很多人症狀不明顯，大多數人症狀幾乎類似感冒，少數會發展成肺炎重症，: 到底有無擴大篩檢的必要？
: 台灣從去年說到現在的快篩，指揮中心不敢用，深怕用下去會因為偽陽性醫院會擠爆。但: 之前一直有人在討論是否應該隔離14天後篩檢，避免有心人士有症狀故意不通報，此時快: 篩應該是好的解決方案，因為快篩主要是測抗體，14天隔離後就算有感染應該早就有抗體: ，所以遺漏的機會可能比較低，又能大幅降低篩檢成本，而且可以另外使用PCR驗證。: 到底台灣篩檢為何要這麼嚴格？醫檢人力不足政府不會給錢嗎？

現在朝廷很小心眼的

我引用CDC的說法

專家籲入境者全篩未獲採納 莊人祥談背後原因
https://reurl.cc/a5oDoQ
莊人祥解釋，根據目前對武漢肺炎的了解，感染者一旦發病超過10天就不具傳染力，因此入境者在入境後的7天之內，原則上該發病的都會發病，14天檢疫期滿後的7天也要求自主健康管理，目的就是避免發病者將病毒傳播出去，降低傳播風險。

簡單來說

就算你真是帶原者

也因為14天的隔離狀態+7天自主健康管理而失去傳染力

沒有傳染力的流感基本上就沒有甚麼威脅

你是不是帶原者也都沒有意義

而篩檢只能知道你是不是帶原者

知道了，對防疫也沒有太大幫助

基本上這個理論我是認同的

從過去防疫無數個+0來看

的確是代表正確的做法

但你陳時中/范雲/洪申翰怎麼解釋機師的3+11？

明明你CDC的專家告訴我們14+7最安定

怎麼在第一線最有可能接出到感染者的人

隔離與自主管理時數居然被大幅縮減？

特別是那個三天隔離期

到底有甚麼意義可言？

連潛伏期都搆不著

更別說莊人祥所說
: 感染者一旦發病超過10天就不具傳染力

反正是要放寬

怎麼不乾脆直接14日健康自主管理不就結了？

反正相信業者會自律嘛~~

說航空業調度困難這不是理由

人家外島兵與海軍都有辦法卡哨

航空業沒法？

這個3+11至今沒有一個公衛專業說法

范雲說他是反應民情，決定的是專業的CDC

那陳時中現在應該給人民一個專業的說法

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.71 (臺灣)