Re: [問卦] 台灣採檢標準是不是世界最嚴格？

這裡提供台灣鄰近國家或地區的檢驗數據 供參考

檢驗數

日本 12,789,711

韓國 9,241,153

香港 14,841,321

新加坡 10,441,802

中國 160,000,000

菲律賓 12,467,422

印尼 15,410,887

馬來西亞 10,341,089

泰國 8,124,896

越南 3,091,540

台灣 571,259

雖然說我們可以用陽性率很低來自慰不需要提高檢驗數量

但是你看看周遭國家檢驗數都是千萬上下

台灣只有五十七萬

連越南都還有三百萬

如果說陽性率很低 是不提高檢驗的理由的話

像不丹陽性率比我們還低

但他們就依然做到相當於全國人口數的超過七十萬檢驗數量

一樣屌打我們

有人可能要說不丹那麼小 不足以參考

OK 那我們來看陽性率也比我們低的澳洲

檢驗數

澳洲 17,384,804

紐西蘭 2,069,812

喔對 陽性率比我們低的還有上面講過的

香港跟越南

陽性率比我們低的香港跟越南檢驗數都屌打我們了

一個一千四百萬 一個三百萬

人家這麼拚就是為了能更加掌握疫情

反觀台灣57萬?

不提高檢驗數 在那邊全民找足跡 搞的人心惶惶

數據來源:
https://covid-19.nchc.org.tw/dt_004-my_daily_reports_global_population.php

※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 台灣的自費採檢費用高達7000以上，估計是全世界排前面的檢測費用，一般人就算是感冒: ，也不太會主動自費採檢，最近幾個本土案例都是在診所看了很多次都沒好，才去醫院採: 檢，昨天萬華有一例竟然是因為要回去中國照顧母親自費採檢才發現確診，而且症狀竟然: 只有喉嚨癢癢的。
: 全台灣一天至少有好幾萬人因為感冒就醫，如果這些全部採檢，到底有多少完全無從得知: ，而這種病毒很多人症狀不明顯，大多數人症狀幾乎類似感冒，少數會發展成肺炎重症，: 到底有無擴大篩檢的必要？
: 台灣從去年說到現在的快篩，指揮中心不敢用，深怕用下去會因為偽陽性醫院會擠爆。但: 之前一直有人在討論是否應該隔離14天後篩檢，避免有心人士有症狀故意不通報，此時快: 篩應該是好的解決方案，因為快篩主要是測抗體，14天隔離後就算有感染應該早就有抗體: ，所以遺漏的機會可能比較低，又能大幅降低篩檢成本，而且可以另外使用PCR驗證。: 到底台灣篩檢為何要這麼嚴格？醫檢人力不足政府不會給錢嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.82.163 (臺灣)

喔對了 檢驗費 對岸才幾百塊就不說了 美國可是免費喔

那個萬人報告公信力顯得不足 報告前一天龜縮 過一陣子再說安啦0.083%沒問題 我不想搞對立 執政黨鐵定是有難處才會把價格拉到七千這麼高 如果成本真的這麼高 其他國家哪有可能那麼便宜 甚至還免費兩周驗一次

搬運資料而已 網站也不是我架的 怕檢舉幹嘛XD

還在蓋牌啊? 教你 眼睛要睜開才看的到東西喔

可憐蟲 這樣就想不到了喔?

不用到所有人都篩檢 好歹提高檢驗數吧 沒有周遭國家上千萬 好歹也升到五百萬檢驗 提高檢驗數你就不用那邊因為沒檢驗 找足跡找半天 提高檢驗數能更加確實掌握病情擴散蹤跡 確實掌握擴散情形 大家就更好一起防範 不然其他國家上千萬的檢驗能用來幹嘛 香港陽性率比我們還低 還檢驗到一千四百萬是盤子喔?

還是這時要政府宣布一下 對 我們就是比較窮 沒錢檢驗 還是人家千萬檢驗只有多少 我們就是國際二等地區 要花更多錢買試劑跟疫苗?

真的 省檢驗試劑的錢 後續要是真的爆發 醫療資源才花的多 還好COVID-19現在統計死亡率降到2%了 比流感5%還低 但還是要替家中老人多擔心

※ 編輯: gymfantasy (111.248.82.163 臺灣), 05/14/2021 14:41:55