PTT推薦

Re: [問卦] 公衛的怎麼看這次感染事件

看板Gossiping標題Re: [問卦] 公衛的怎麼看這次感染事件作者
werqq
(sandy0980)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:19

小妹好奇啦

昨天有個公衛一直說不用普篩

不曉得現在484也不用普篩啊?

畢竟會有偽陽性 造成恐慌

又有偽陰性 會漏篩

台灣盛行率不高

484只有公衛才懂防疫啊?

※ 引述 《kkshit02》 之銘言:
: 認真回一下好了,純血廢物公衛系出身,老闆主責校內防疫事務,有"比較"常閒聊討論這: 個
:
: 簡單來說,絕對不是普篩
:
: 就一句話:認真居家隔離檢疫,而且可能要考慮延長隔離期
:
: 原因有幾個:
:
:
: 1. 近期有越來越多持登機前三日陰性證明入境,結果隔離期滿前發病
:
: 2. 病毒株變異,臺灣現在已經進來英國株了,印度包機回台的應該有帶回印度株,疫苗: 到底有沒有用的證據力不足
:
: 3. 有人搞事,從上(政府)到下(民眾)都開始對防疫隨隨便便,想著反正台灣安全
:
: 有陰性證明但後來發病的可能有幾種:
:
: (1) 如果是在境外感染:病毒變異導致潛伏期變長,或者登機篩檢前才被感染,以至於登: 機前三天還驗不出來(空窗期)
:
: (2) 機上或機場感染:有登機前陰性證明也沒用,入境普篩也抓不到(剛感染的空窗),只: 能靠乖乖隔離抓出來
:
:
: 普篩很難對付第二種狀況,但你普篩後說沒事,叫你做自我健康監測的十之八九會直接覺: 得自己沒事了就開始到
: 處噴毒(如果其實有感染的話),然後就一起炸鍋
:
: 所以你要最有效直接斷根源的方法就是回歸到最原本最有效的方法:入境一律隔離14天,: 如果懷疑病毒變異導致潛伏期變長,那就隔離21天,囉嗦那麼多?
:
: 普篩除了對付不到前面講的幾種可能之外,另外還要考慮PCR本身也有敏感性跟特異性的: 問題,通常你要靠普篩來抓的就是為了要降低隔離期,把疑似個案全部關起來隔離,但如: 果有相當比例可能驗不到的,那普篩反而是增加資源浪費又增加傳染風險
:
: 而且就效益邏輯上
: 普篩有效益的前提是高盛行率,以及檢驗工具的高效能
: 在低盛行率的地方毫無普篩意義
:
: 跟我說入境普篩的,就不要跟我說你是公衛系出身的,如果你喊普篩又說自己是公衛系?: 你還是自盡吧。
:
:
: 至於疫苗,現有證據是對原有的毒株有相當保護力,對新毒株的保護力證據還在持續試驗: 公布當中,如果你本身是高風險環境的工作者(例如服務業、航空業等常接觸密集人群或: 室內人群的),就去打一打比較好
: 至於副作用嘛,應該這樣說,你平常吃任何藥都會有副作用,而且機率大概跟AZ疫苗的副: 作用機率差不多,只是「你不在意」
: 我在醫院看,每天跑來打的民眾有變多,聽他們等待中閒聊,也不見得是為了出國而打了: ,代表大家會怕
:
: 而最近這串問題,什麼華航諾副特的,很顯然就是一個「憑什麼縮短隔離期」的問題
: 嘛,十之八九是政治跟人情問題壓過防疫理性,今天很早就知道飛機上是最危險的區域了: ,理論上機組員都是最高染疫風險族群,結果你反向操作讓高風險者的隔離期縮短,到底: 是哪招?
: 航空業要生存,啊國內防疫就不比你航空業生存來得重要是嗎?
:
: 縮短隔離期勒,真的是蠢無極限(要不就道德無下限)
:
: 以上
:
: ------------------------------------------------------------------------------: -------------
: 既然推文有人問普篩,我乾脆在這邊新增回一回好了:
:
: 普篩現在有兩種吵法,一種是社區普篩,草包黨最愛
: 另一種是入境普篩,另一派車輪黨喊的
:
: 入境普篩做與不做,以公衛角度來看取決於幾個點:
: 1. 檢驗工具的敏感性與特異性 → 因為會派生偽陽性檢驗問題
: 2. 每日出入境人數 → 這個會讓你過篩的人數基數大幅波動
: 3. 該疾病在臺灣的實際盛行率有多高
:
: 然後上面兩個就進一步影響到兩個問題:
: (1) 會額外花多少錢去進一步檢驗疑似個案
: (2) 要不要公告疑似個案量
:
: 以台灣現在大概1200例來算,從2019年12月起至今算18個月好了,取平均值大概一個月會: 有66例
: 官方統計2020年一整年有366萬人入境,一個月抓整數算你30萬人好了
: 30萬人裡面66例確診,盛行率0.022%
:
: 好,假設偽陽性1%就好,超神檢驗工具
: 每個月30萬人檢驗下去,那你會檢驗出三千例「實際沒病但被你驗出有病的」,簡稱偽陽: 性
: 偽陰性也1%,即使高到5%好了,每月66例裡面有5%真的有病的結果沒驗出來,就3例,不: 是三立,靠居家檢疫還是可以抓出來
:
: 那請問,每月多三千例疑似個案,外加每個月入境普篩都給你做30萬例
: 請問是否划算?
:
: 媒體都在吵PCR太貴了,那每個月多出三千筆PCR,不用錢?
: 30萬份篩檢試劑也是要錢的
:
: 還普篩勒,入境普篩都夠智障了,更別說全民普篩

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620803243.A.169

bathilda05/12 15:08普篩還是沒用啊,唉

dderfken05/12 15:08這種問題你去問醫生

www878705/12 15:10普篩辣 天天都普篩辣 每小時都普篩辣 爽ㄇ

maddeath05/12 15:11香港就證明了大規模普篩效果不好啊

kkshit0205/12 15:12發文的跟你說,還是不用,搞清楚普篩的目的跟前提再來發

kkshit0205/12 15:12廢文比較好

u900520505/12 15:14阿災!三段五級都演到打疫苗,還在嘴普篩……

iampig95175305/12 15:15到底多民智未開才會希望搞普篩

ssisters05/12 15:23想知道 既然覺得篩檢沒用隔離就好 為什麼入境人士要在登

ssisters05/12 15:23機前做採檢? 照公衛生說法 一堆偽陰偽陽都是假的啊

ssisters05/12 15:24反正都進來 進來蹲好蹲滿隔離期不就好了

s98533205/12 15:25樓上突破盲腸,入境普篩不要做,回國的出境普篩一定要有

kkshit0205/12 15:29如果你靠嚴格14天隔離檢疫可以抓個案,那你入境普篩唯一

kkshit0205/12 15:29目的就只剩下抓無症狀的

kkshit0205/12 15:29但你入境普篩又抓不到在機場染疫或是登機近期才染疫的

kkshit0205/12 15:30空窗期個案,而且中低風險國家你砸大錢普篩也篩不到個

kkshit0205/12 15:30所以合理是對中高風險國家入境的普篩,對中低風險的不

kkshit0205/12 15:31用,真的搞不懂喊無條件全篩的是腦子壞了還怎樣

ssisters05/12 15:41所以是不是根本也不必要求入境者登機前花錢先篩嘛? 反

ssisters05/12 15:41正也沒差 進來就是要隔離十四天

kkshit0205/12 16:13沒,登機前自篩還是可以過濾掉一部分更早感染的個案

kkshit0205/12 16:14而且花的是民眾自己的錢,檢驗人力也是當地國的