Re: [問卦] 到底為什麼堅持PCR為主 ？

※ 引述《s881702002 (s881702002)》之銘言：
: 認真問
: 既然PCR已經塞車，到今天還在校正回歸5/16的個案，那現在報的今日個案數量極大可能是
: 低估，而且我還不能知道低估多少。
: CDC說快篩準確95％，即便偽陽有5％好了，那雖然報出來的數字很可能會些微高估，但至少
: 可以比較明確知道疫情大致狀況，甚至我自己回推扣5％可能也不會差太多。
: 修正一個禮拜兩個禮拜前的數字，對我今明兩天，甚至評估下一個禮拜疫情嚴重程度根本沒
: 用，即便現在很多商機自主歇業，我們還是有一天要開店賺錢啊，一兩個禮拜前的數字修正
: ，對我們的評估幫助真的有限。
: 何況如果PCR總是低估且不容易預測落差值有多少，那大家對於CDC的資訊就更容易不信任。
: 使用快篩資訊不代表要普篩，也沒有所謂的浪費人力資源和造成偽陰到處跑的問題，
: 如果假設PCR精準度一百，除了精準度以外，以現在暴量塞車的狀況，有什麼好處一定要堅
: 持PCR為主嗎？

這就是理論跟實務的差別

理論派：
校正回歸後，確診趨勢是下降的
就算檢體是10天前的，
找出確診也是有意義的
確診數只是一堆數字

實務派：我要知道現在有多少人確診
我才能計畫未來要怎麼做
知道10天前誰確診，難道現在才隔離嗎
每個確診數，快篩陽性都代表1個活生生的人

如果以後校正回歸到30天前
知道誰確診對防疫有什麼幫助？
難道30天後再把發現確診的人隔離嗎？

反正中央就慢慢做
就跟缺水缺電一樣，
做不到是底下的人要想辦法解決

--