Re: [問卦] 「學士才是真的」這句話是真的嗎?
※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言:
: 現在很多非頂大學生
: 研究所會刷個頂大來讀
: 常見一堆奇怪學校刷上台大研究所就一直自稱台大
: 可是我聽台大人說
: 「學士才是真的」
資工系
個人經驗啦 遇過一個私校洗到台大的(本科)
說不知道 std::string 要怎麼取得字串長度
(很多跑去學py的小朋友可能不知道C++的stl,
類比的話就像是你寫py不知道len一樣扯)
defect亂解 平常程式碼都用複製貼上也不整理成function
有些邏輯根本亂糟糟
朋友也遇過一個 這個不是台大 是MIT的
報paper很強 結果實作能力差得一蹋糊塗
從學店洗到四大的案例我也知道六七個
多數都是程式能力鳥鳥的
畢竟別人在練程式的時候 他在準備考試
進研究所論文寫不寫得出來可能還是問題 實作能力就差別人一大截
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.171 (臺灣)
推
差沒關係 重點是要改進學習
→
.size() 嗎 忘惹QQ
→
我在ic設計公司寫了10幾年程式拉
→
你說得這個我要用的時後也需要查一下
→
因為我都寫c 偶爾會需要寫 inline asm
我們公司是用C++的 用c類比的話 就像不知道strlen吧 我要表達的是: 就算沒有自動完成/提示之類的功能, 你常用的function應該還是記得住
※ 編輯: EricTCartman (36.231.111.171 臺灣), 05/30/2021 11:39:37推
學生當然才是真的啊,頂大研根本沒
→
價值那麼好洗
→
學士
→
要看寫程式的類型 strlen很久沒用了
→
現在要用可能還要查一下 確切的用法跟限制
→
比較常用 sizeof
→
讀paper跟寫程式強一個就很猛了
→
應該有人也跟我一樣 記性不是太好
2
講這個話也沒錯 但重點不在於這個 重點在於這個台大仔的本質 會被這樣嗆的人 想必是表現不怎樣,徒有台大光環8
要看科系 除了少數熱門研究所很難考之外其他的都很好考 我1986出生 我身邊朋友有 1.嘉義大學--->台灣大學1
因為有此一說 台大學士班最強的+有經濟能力的 碩士班大多會被教授鼓勵到歐美頂尖學校念碩士念 例如台大電資,理工學院的教授基本上都是極力推薦學生去念TOP20 畢竟像是長春藤等盟校的資源真的是比台大還要多好幾倍可運用53
首Po安安 現在很多非頂大學生 研究所會刷個頂大來讀 常見一堆奇怪學校刷上台大研究所就一直自稱台大 可是我聽台大人說1
因為高中考大學 大家都是拼了老命在搶台清交 外加一狗票重考生想卡位 自然競爭相當激烈 大學混四年之後 要考碩士 幾乎都是推薦甄試 或補習考試 競爭者相對少很多 自然素質上面會比較低 不管大學或碩士 怎樣的訓練 最終還是回歸個人的天份領悟力高低 領悟力高學什麼都快 做事就是有邏輯 學士很難洗學歷到台清交 碩士輕鬆洗 看你要正統碩士 還是在職專班 還是經理人EMBA 只要有錢都能洗碩士 --X
當然是假的。 有些頂大碩博班入學門檻遠遠高於大學部, 只是碩博班階段的資訊普及度已遠不如大學部, 所以普羅大眾多半還是會以僅有的資訊(即大學讀哪)給評價, 這也強化了「學士才是真的」這句話的力度與滲透性。3
以職場各種co-work的人的體感 台大學 + 四大碩 >= 台大學士 (選擇不念碩士) > 學碩都四大 > 大學四大 碩學店 > 學店大學 碩士洗上來 > 國外洗了學碩 > 國外洗了學士 / 野雞學店 先講結論 很多職場上 大學只念台大