Re: [爆卦] mRNA疫苗發明者怒了? 假消息,一派胡言!

※ 引述《zmail (ZM)》之銘言：
: 節錄重點
: －－－
: Robert Malone從未研發過mRNA疫苗
: 他在整個影片裡都是輕聲細語，溫和地講話，完全沒有動怒，
: 所以聯合新聞網及PTT所說的《憤怒》，也是一派胡言。
: 也打完了兩劑的莫德納疫苗，但卻沒有說《後悔打了莫德納》
: 總之，聯合新聞網及PTT網友所說的《mRNA疫苗發明者》，
: 《mRNA疫苗發明者怒了》，《後悔莫德納》，都是一派胡言。
: －－－
: 資料來源：【mRNA疫苗發明者怒了？後悔打了莫德納？】
: https://bit.ly/3zFN2NY
: 作者林慶順是加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院的教授（22年，現已退休），
: 擁有40年的醫學研究經驗，
: 及在世界知名醫學期刊發表過近200篇研究論文，也擔任過審查委員。

在GOOGLE打上"mRNA發明者"搜尋後會發現，有三家媒體跟了這部失智列車，

PTT發文的時間是2021-06-16 18:19
https://imgur.com/JFEaeiA

聯合新聞網刊登的時間是2021-06-16 22:29
https://imgur.com/QuOICDC

相關報導還有新頭殼newtalk 2021.06.17 07:58
https://imgur.com/NiXzQ0k

三立新聞網 2021-06-17 17:35
https://imgur.com/NiXzQ0k

我只想說，明明就是三家媒體，這種很簡單就搜到的事情，硬要把聯合重工跟PTT原文綁在一起打4%，失智的又不是4%，是這三家媒體欸，如果以這個標準我是不是也可以拿新頭殼跟三立跟PTT這原文綁再一起拿來打綠蟑螂？

--

第一篇出現的應該是PTT原文那篇，但他也是引用別人FB的， 然後聯合新聞網說PTT在關注熱議，又順便不知道引用了哪邊的什麼人的FB， 順便還把標題多加"怒了"，新頭殼則是直接抄UDN內文，但標題沒怒， 但三家全部標題都有跟PTT那篇一樣"後悔打疫苗"，蟑螂就硬要把那篇洗成是4%失智， 但找iamm的立場，他就是投過阿北但後悔的綠粉，我不懂為什麼要把4%說成是列車長。

聯合報KMT的哪是中立，現在應該沒有哪家是真的中立的吧

每個人其實應該心裡都有一套對疫苗的標準，選擇權也在自己手上。 被失智也很正常，一般人哪會真的去看這種訊息查證，光是英文就有很大問題了， 更別說沒有相關背景的根本看不懂啊！記者在報導的時候真的應該更要警慎進行查證， 我只是不開心綠蟑螂又再亂打4%。