PTT推薦

[爆卦] 被坦克壓過的思想

看板Gossiping標題[爆卦] 被坦克壓過的思想作者
snakegirl
(躲在狗窩喵喵叫的貓)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:12

本文作者認為路透社的亞洲總編有一定影響力誤導眾人,所以他才有需要回文

https://taiwannewscomment.blogspot.com/?view=sidebar

連結內有完整新聞連結與新聞畫面資料,以下為內文




最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的社會現實脫軌了。

原文連結:史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢

原文連結:思想坦克原文:酒吧裡的人

以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:

(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)

=======================================================================

以下原文:

發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒有早點買疫苗」。

=======================================================================

我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。

=======================================================================

以下原文:

史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,因為反對黨對民主運作非常重要」。

=======================================================================

怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎?

買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的
~!

AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊?

「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?

=======================================================================

以下原文:

史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。

=======================================================================

Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。

日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。

明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?


自民黨參議員佐藤桑的詳細說明

看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!!

=======================================================================

以下原文:

最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。

=======================================================================

這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不接電話」,而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~

當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!

那不知道台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪?算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?

不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~

我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~


記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆:我為什麼要告訴你



這個~ 就不用多說了吧?

=======================================================================

以下原文:

史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。

=======================================================================

6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多

這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!

我是從來沒聽過有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~

應該是我孤陋寡聞

至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!

不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結 --- 那就是記者們的腦補!

========================================================================

以下原文:

史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。

=======================================================================

這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的??? 希望史哥下次發文時可以說明一下~

但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。

史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博的看法和他完全不同

6月28日
新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非
還有這個~



這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?

=======================================================================

以下節錄自上方第二個連結的原文~

有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。


他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。

=======================================================================

如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!

這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實!

為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~

不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思想耶~!

如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿瞉瞀之人的社會!!!



本文由海角烏托 (鋼凜老師發表)

-

之前還有一篇專寫疫苗二期與三期說明的專文「被當成鼠輩的台灣人」
發佈在批踢踢的時間是半夜,感覺可能很少人看到。
這裡補個連結,有興趣的朋友可以看看~

https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post_20.html?view=sidebar

原本三期的人體實驗是一個人營養費幾萬元起跳,現在營養費不用付還要用稅金跟他買??


--
躲在狗窩裡的貓

想要大聲吠吠吼
但是目前為止都是無力的喵喵叫...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.238.171 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625122068.A.959

cwh0105 07/01 14:48三小?

MoWilliams 07/01 14:48????

jackycheny 07/01 14:48六四天安門,戰車輾國人

hsnu1137 07/01 14:51回家想一下怎麼po再來

kangta0819 07/01 14:51人占占占

conanhide 07/01 14:52美國死60萬人以上了???

conanhide 07/01 14:52中國帳面上死快5000人"而已"

hatemushroom 07/01 14:58不是前記者,是前路透社總編

hatemushroom 07/01 14:59這個人都自稱寫這些沒有做事實查核

hatemushroom 07/01 14:59了,想必看的人也不需太認真是吧

sdbb 07/01 15:00文青

kobedalanpa 07/01 15:01海角烏托是甚麼東西?

kobedalanpa 07/01 15:02政治評論員?還是什麼東西

kid725 07/01 15:04這真的是本人說的嗎

kid725 07/01 15:04不過這篇文寫得落落長卻沒有重點

plus203ft 07/01 15:07海角烏托到底是啥,有收錢嗎

plus203ft 07/01 15:08好像看過兩三次了

※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:15:25

iamsocool 07/01 15:14太長 沒上色 另外這放隔壁比較好

plus203ft 07/01 15:15而且你這種東西是用什麼爆卦

brabra 07/01 15:16好累,沒看到重點

※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:20:31

※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:24:41

jueda 07/01 15:26原文本來就沒有重點,不知道在寫三小

※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 16:06:09

hesashiaaron 07/01 17:35這種完全扭曲事實然後對執政黨歌功

hesashiaaron 07/01 17:35頌德的文章我以為只有共產國家才看

hesashiaaron 07/01 17:35得到