Re: [問卦] 要怎樣看穿斷章取義的文章?

※ 引述《wike (wike)》之銘言：
(原文冗長恕刪)
: 那麼斷章取義的文章，
: 有沒有什特點，以供分辨
: 可以像平常辨別詐騙電話一樣?
: 不用特別求證就知道事情的全貌?

這可以用吃角子老虎機的數學問題 (bandit problem) 來解釋。
先認識一下這個數學問題。
就是我們面前有很多台吃角子老虎機，每一台都有各自給出獲勝的機率。
我們無法在事前知道哪台機器比較會讓玩家贏錢。
那麼要怎樣才能早點知道要往哪一台機器下注呢？
這牽涉到探索與開採 (Exploration vs Exploitation) 的成本效益。

如果永遠保持每一台都平均地玩，那就是最大化地 "探索"，
也就是花許多成本在認識吃角子老虎機獲勝機率的全貌。
如果挑一台，就永遠只玩那一台，那就是最大化地 "開採"，
也就是不花成本在認識機台，乖乖地接受玩的那一台給予的勝率。

全然地探索，花費太多成本在獲得資訊，而沒有好好地利用資訊。
我們可能還來不及知道各機台的獲勝率，錢就花光了。
全然地開採，如同盲目下注，雖然選到最好的一台，就有最大獲利，
萬一選到的是最差的，就是最大損失。
所以，以上兩種極端的賭博方式，都不是最佳的下注法。

如果一開始先平均各下注 N 次，獲得勝率資訊再挑勝率最佳的一台，
這個方法比全然探索或全然開採好一些，有稍微利用了過去下注的經驗。
然而，過去表現好的，未必不會背叛，過去表現不優的，未必不是黑馬。
比如只看過去 5 次來挑：(逗號後面是未來的表現)
機台(1)的表現是：贏贏贏贏贏，輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸
機台(2)的表現是：輸輸輸輸輸，贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏
先探索 N 次，再從中挑選最佳的。
這個策略比極端的選擇策略好，但仍不能保證選到的那台，後續表現良好。

數學家證實，較佳的賭博方式，是邊玩邊記錄輸贏。
過去獲勝機率大的，就多下注幾次。過去常常輸的，就少下注。
開採的同時，保持探索的可能。探索的同時，減少失敗開採的可能。
這樣就平衡了探索成本與開採效益。

----------------- 故事說完分隔線 ------------------

回過來說，如何防備 "斷章取義" 的文章。
今天有一大堆媒體、名嘴、覺青，每個都當成是吃角子老虎機。

假如每個消息都要全部自己查證，那就是 100% 地探索，
會讓我們耗費過多資源去查證。

假如隨便選一個消息來源就全然相信，那就是 100% 地開採，
選到的是永遠 100 分的來源，那就恭喜賺到，可以永遠不花力氣去查證，
然而，如果選到的是國際認證的假消息來源，那就可悲，永遠背離真實。

假如先查證一陣子，然後就全然相信，
那就會像某個小黨，一開始似乎清新、熱血、喊改革，獲得許多選票，
然後就不演了，根本是某大黨的側翼，至今持續幫忙抹黑醜化其它小黨。

所以對待各種消息來源，較佳的方式是：

犯下較多抹黑、偏頗、造謠的消息來源，暫時需要少相信、多懷疑查證它。
表現較多真相全貌、中立、合你立場的消息來源，暫時可以多相信少查證。
持續地查證、持續地相信，並在查證與相信之間，符合成本效益。

最後要建議一下八卦版的版規。
版規規定新聞只能張貼某些合格的特定媒體，
這就屬於先探索 N 次再開採的策略。
是的，它已經比 "允許任意媒體" (相當於 100% 探索) 的策略還優了！
但是，當通過 N 次考驗，進入合格媒體清單後，
就開始造謠、抹黑、偏頗攻擊，然後產業一條龍轉貼來八卦洗版、認知作戰，
目前的版規沒有辦法應付。

按照博弈數學的證明，較佳的方式，是要有懲罰機制。
一旦貼過來的媒體新聞，自打臉、或被網友抓包打臉，
或隨便某偏頗咖講話就登上新聞貼來八卦版，
就要對該媒體懲罰，減少該媒體的新聞能在八卦版被張貼的數量，
如果產業一條龍的蟑螂，張貼了超過媒體許可量的新聞時，
就水桶該帳號並刪文。

唯有讓八卦版建立懲罰機制，才能減少一條龍產業在八卦版作亂。

記得，並沒有要求八卦版禁止任何媒體來源，
只是用博弈數學的方式，讓媒體想在八卦版多張貼新聞，唯有自律成優質媒體。

--