PTT推薦

Re: [問卦] 反疫苗理論？

Piin 發表於 2021/7/19 下午1:53:54
看板Gossiping標題Re: [問卦] 反疫苗理論？作者
Piin
 (過去 現在與未來)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

※ 引述《VinShen (華西街之狼)》之銘言：
: 最近很多朋友跟家人都表態
: 不願意在短期內打疫苗
: 原因不外乎就是看了一些新聞
: 哪邊又有誰打完疫苗後死亡怎麼的
: 有的人比較認真會找一些國外的資料
: 但論述都是以「疫苗不安全」有罪推定的前提展開
: 本魯一向對有罪推定前提的論述斥之以鼻
: 但全世界有許多人都反對接種新冠疫苗是事實
: 有沒有什麼證據能支持他們的說法呢
: 畢竟身為已預約一派
: 還是想看看反對者的論述

目前討論疫苗安全性的大多都是以AZ疫苗的血栓與副作用為主，
歐洲在這方面已經做了很多的初步分析與報告，可以讓大家參考一下。

英國的疫苗副作用宣傳單
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/985296/PHE_12015_COVID-19_vaccination_and_blood_clotting_leaflet_v2.pdf

https://reurl.cc/bXyr5o

第二頁半定量化比較了不同年齡群在感染COVID-19後的風險與疫苗的副作用風險

歐盟的報告，可以直接看後面的圖表
https://www.ema.europa.eu/en/documents/chmp-annex/annex-vaxzevria-art53-visual-risk-contextualisation_en.pdf

https://reurl.cc/LbZOMa

這幾張表比較了不同年齡層在不同的流行狀態下，感染、住院、ICU、死亡等風險，
與打疫苗後中血栓的風險。

這兩份報告大概就可以說明清楚為何很多國家最後希望在特定年紀以上的人才打AZ了...

其實台灣也已經累積了不少疫苗施打的資料，與其來做八卦版的大數據分析不如做這個
風險分析的比較還比較有價值...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626674038.A.C4C
推

yu9123 07/19 13:54縮網址啦

早就有縮了..自己找。

→

rhapsody70 07/19 13:55結論?? 發文不付懶人包?

懶人包害人害己，公開資訊大家自己心裡做自己的決定...

※ 編輯: Piin (140.112.57.117 臺灣), 07/19/2021 13:56:18
→

a7788783 07/19 13:59https://tinyurl.com/yjh6quck
→

a7788783 07/19 14:00日本那邊的民間組織

推

VinShen 07/19 14:01謝謝你

推

jhjhs33504 07/19 14:09那是他本身有病

推

wfsh30918 07/19 14:18別習慣看懶人包啦,再經手過一次的資訊

推

klub 07/19 14:19老人愛打莫德納 政府不敢不給他們打

推

Sixigma 07/19 14:31不知道我有沒有理解錯，第一份在低感染

→

Sixigma 07/19 14:32風險下，每十萬人20-29只預防4人入院

→

Sixigma 07/19 14:33但造成血栓卻是1.9人？
→

Sixigma 07/19 14:37且低感染風險是每十萬人有55人感染

→

Sixigma 07/19 14:37目前台灣全部確診數除以人口數只有61人

→

Sixigma 07/19 14:38目前盛行率應該遠低的多，所以....
同系列文章
[問卦] 反疫苗理論？
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥