PTT推薦

Re: [新聞] 專訪台灣前參謀總長:建構「刺蝟台灣」靠

看板Gossiping標題Re: [新聞] 專訪台灣前參謀總長:建構「刺蝟台灣」靠作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

我本文講的話都來自於公開情報,無洩密之嫌


1. 前總長李喜明的ODC構想受美國智庫的支持,但不受台灣軍方的支持,反應冷淡。當李喜明離職後,國軍對ODC人亡政息,興趣缺缺。

李喜明則直接到美國智庫工作,繼續從外部推動他的構想。


2. 國軍內部與民進黨政府對李喜明的刺蝟建軍興趣缺缺,據美國專欄作家和研究員來台採訪的結論可歸納為以下幾項:

A. 華麗的大武器(戰鬥機、戰車)有心理上的安定感,存在感很強,也有政治宣傳上的意義。(宣傳更好看)

加上改革的難度很高,因此台灣政府和台灣軍方都傾向購買華麗的大武器作為自身實力的展現,而不重視實質。

B. 不對稱作戰需要以色列等級的研發創新,邊做邊驗證邊調整,這是台灣軍隊與僵化的軍工體系所不擅長。

C. 很多不對稱武器的作戰效力未經驗證,仍處紙上談兵階段,風險太高。

例如上世紀的世界大戰時代,就有不對稱理論指導「不對稱的專注建造潛艦」「不對稱的專注建造快艇」,但實際這麼做的也沒有很成功。


3. 建軍方向很分歧,但國防預算不夠應是全面共識,後備訓練也非常有待加強


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.148 (臺灣)
PTT 網址

s72005ming 08/04 14:03武器還是要人操做呀

tim96tim 08/04 14:04沒人想聽實話啦

s72005ming 08/04 14:04小而多的武器沒有人會用也沒用

futakinohi 08/04 14:04你知道的太多了

djbell 08/04 14:08從國軍目前還堅持刺槍術 就知道沒救了

donkilu 08/04 14:08C其實也滿有道理的 奇兵玩不好也是會爆

ahleina 08/04 14:10小是多小 蚊子嗎

yinaser 08/04 14:25主要是建構成本實在太高營地沒那麼好建

realblank 08/04 14:25改全募兵制只有四個月軍訓 想要來犯者

realblank 08/04 14:25付出什麼代價? 當南韓 以色列都蠢蛋?

yinaser 08/04 14:25加上美國更希望台灣能做本土防衛

yinaser 08/04 14:26最好是全民皆兵打消中國侵略企圖

yinaser 08/04 14:27不然這些飛彈被點掉沒法補充還是得靠陸軍

haworz 08/04 14:29李喜明lol跟吳怡農那個渣男抱一隊的傻B二

haworz 08/04 14:29人組嗎

yinaser 08/04 14:30能把解放軍直接在台灣耗掉更符合美國利益

a874622 08/04 14:32覺青沒人想操作武器只能操作鍵盤

a874622 08/04 14:32倒是中共民兵游擊傳統經驗豐富

a874622 08/04 14:34無人機無人快艇蜂群智慧鐵定是共軍強項

jerrylin 08/07 09:22有啦 現在不對稱作戰偏向海軍

jerrylin 08/07 09:23陸軍買幾台M1A2撐撐場面