[問卦] 既判力擴張規定是不是有問題

乳蹄

安安大家好

窩乃上位大肥 肥肥宅

大家在家放颱風假 來動動腦

白話又模糊地就是說一個案子判過了效力及於沒有被判到的部分

例如國家考試出過的

、甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆，發生爆炸後，檢察官蒐證發現乙、丙屍體，2個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴，並經歷審後，判決 12 年有期徒刑確 定。未料 2 年後，原案發處販售給建商開發，在挖掘土方時，發現丁屍體一具，由於丁 身上有刀傷，該刀傷處經鑑識人員又發現微量甲之 DNA 跡證，檢察官乃以甲另案殺丁為 由另行提起公訴，第一審法院採納起訴書之見解，判甲犯殺人既遂罪，甲上訴至二審法 院後，法院認為丁之刀傷並非致命死因，丁實係甲於 2 年前丟擲炸彈時致死。請問二審 法院應為如何之裁判?

反正就是炸彈炸鼠三個人 檢察官只起訴到炸鼠兩個人

多年後發現原來是三個

但是答案就是不能再上訴

可是法官根本沒有評價到炸鼠三個人的惡性

跟兩個人差了一個 常理來說本來會被判更重的

但是因為已經判過了就不准上訴啦

這樣不就讓人渣賤狗的罪行逍遙法外了

有沒有八卦?!

肥肥宅我 很 好 奇 ！！ ！

ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ! ! !

--