[問卦] 台北市容竟然輸吉隆坡的八卦???
東南亞各國
新加坡不用講
https://reurl.cc/5r6blG
像是馬來西亞吉隆坡
https://reurl.cc/9rjngx
甚至菲律賓馬尼拉
https://reurl.cc/j8Nmq2
看起來都是高樓林立的那種
台北市的
已經努力找了一張最好看的(其他照片旁邊都是鐵皮屋)
還是追不上其他城市
https://reurl.cc/Lb8QmX
明明沒有比較窮阿
是美學的問題還是???
為什麼台灣蓋不出漂亮的首都咧
有沒有八卦???
--
刁民太多
反共基地不用太認真建設
機場……
因為民進黨當年上街抗爭反都更挺釘子戶
觀光定裝照
勿忘文林苑事件
雖然台北市容不佳 但也不認為一堆
國民黨蓋的
大樓=好看
台北就世界上數一數二醜的首都
大家都來場暴雨再說
薪水贏啊 馬來人加油
因為台灣金融業沒人家發達吧?可能科技園
隨時要打戰的首都浪費錢建設幹嘛?
區比較壯觀XD
正常好嗎 要問的是還有比台北醜的ㄇ
一到北車就能在四門看到最美麗的風景 看不
夠還可以去龍山寺看
817太多 拉低素質
你很適合游去支那
拍攝點問題 你上信義區高樓照
那你去吉隆坡住阿
可是台灣的房地產價格不會輸
當曼谷 吉隆坡沒貧民窟喔
柯屁就爛啊
台北市長太爛,整天只會搞政治
並沒有好嗎 去過馬來 覺得很髒亂
無聊 那你應該超愛上海的 美不勝收
天籠人要來噓你了
不用考慮錢的問題 去吉隆坡住還不錯
連中國二線城市福建廈門都輸了
你問問那些鐵皮屋屋主阿
都更的時候再刁一點
吉隆坡的路面很像20年前的台北 沒什麼人
行道 到處都在施工
菲律賓你去一次就知道了
IOI不就被馬來西亞拿下嘛?
市容是用誰高樓多來比的?
市容和人民幸福哪個重要
香港更有錢還不是一堆醜大樓
台北輸一堆國家二三線城市好嗎
沒錯啊 你現在才知道
但生活機能屌打一堆國家首都
台灣首先要把油機車減半
KL要比要去跟台中比 就比台中好一點
只會比大樓的話太平洋沒加蓋
房價不輸就好啦
吉隆坡無聊 晚上很暗路邊一堆流浪漢
阿三
不是只有台北 全臺灣的市容都很差
你以為市容3-5年就可以處理好? 沒有10年
20年
樓上綠共仔氣瘋
你是只看他們好的部分吧
去問那些釘子戶還有幫忙抗議的大學生
你懂啥 這是台灣價值
急甚麼 阿北說2022就超越新加坡了啊 ^^
問KMT啊,問八卦幹嘛?
疫情前去過,根本沒那麼好
台灣就是刁民作遂 但要像大陸這樣有效率
不要鬧,光是曼谷你有走進那張照片裡
象山拍過去很美啊 你自己去看
的街到嗎,有的話你就不會這樣講
台灣人要嗎
全台都是,又不止有台北
台北的鐵皮屋真的醜,可是高樓多不代
表漂亮啊
什麼竟然?早就輸幾條街,靠阿北美學了
台灣不用比這個,只要搞好基礎建設就
好,像下水道 水電網路 交通道路這個
華人要有一定的專制
你貼的照片明明台北最好看啊,有山有雲,
比較重要
台北唯一能看就信義計劃區 真慘啊
其他看起來就是霧霾重重跟高樓而已
你選的這張滿好看的啊?
台北除了信義區比較算是都市 其他根
本醜到爆
我以為只有支那仔才會用高樓數來比
不同意曼谷贏台北,其他不熟
台北這種市容還好意思整天嘲諷南部
笑死
連廈門都屌打台北
不知道哪來的優越感 嘻嘻
這叫天際線不叫市容
以城市美觀來說
高雄就算了,先贏台中再說 嘻嘻
說到中國二線城市 鄭州不是也二線嗎?咕
嚕咕嚕咕嚕咕嚕
台灣刁民釘子戶一堆 都更不可能徹底
高樓多就叫市容啊
你有真的走進這些城市街道看過嗎
你去問問當年一直挺釘子戶的那些垃圾
拿曼谷來比是認真的嗎==
外觀好看沒有用 要實用
請覺青多去大陸的城市看看
比市容規劃 高雄的確比台中好
樓上是說鄭州嗎?
因為外省難民來台的影響
如果要那種馬路很大條 然後樹木排列很整
台灣現在只能靠災難性都更啦
他們光馬路都不會像台灣挑戰車子底盤懸
慘 北歐大樓少 市容醜爆
吊了
騎 很空曠 那去住高雄就好了
他們的都市綠化做得很好
阿台北市民水準就那樣,選出來的市長基
本上做8年,然後每天不知道在幹嘛
你覺得那種很空曠 馬路很寬,但是沒啥店
會講吉隆坡市容好 你87沒去過
家又很無聊,臨停一下就會被開單
吉隆坡有多塞你知道嗎
這樣城市有比較好嗎
有啥好比 鐵皮讚讚讚
你怎麼不問問腦殘覺青抗議的都更案
醜又如何?破鳥籠很貴你們南部人買得起逆
醜又怎樣?你買的起逆?
ㄍㄨㄌㄨㄍㄨㄌㄍㄨㄌㄍㄨㄌㄨㄍㄨㄌㄍㄨ
ㄌ
一堆綠蟑視台北=柯的恨之入骨
1970年代
新家坡不用比了
vs 1970年代台北 不忍po
對啊 高雄第三還是第四大城可不可以先
閉嘴,高雄先去跟台中桃園比再來越級
先跟大陸城市比
差在哪?
打怪好嗎,人家再談首都
取笑吉隆坡是已經習慣台灣爛市容
再來就是很多外國人都說台灣人不管房子
的美醜
這也是一大問題
廟宇鐵皮文化 是主因
台灣人凡事追求CP下的產物
醜啊事實,之後計畫會該的也都沒有地標
樓上信義區也拍太漂亮
的樣子就普通樓,尤其火車站雙子星超普
我決定今天去ATT逛了
雖然不想幫講話 但是你拿東南亞照片是拿最
好看的景來比台北最難看的景 你要比較好歹
也有很多信義計畫區都是大樓的角度
其實101太高也是破壞平衡,顯得其他樓
更低
不就建設的時間軸不同,新建的規劃比
中華民國美學 連棟透天鐵皮加蓋
較好,不是很正常嗎? 拿大陸跟臺灣
馬尼拉..?你認真?
比真的很沒道理
有阿北 會踹貓
malin大那是台中...
可是台北房價最高
曼谷一堆電線,又超髒
阿北改變成真!台北市容不干阿北的事
然後只有中華民國人才會建鐵壁、掛室外機
有一樓說到重點,剛看標題*市容*我以為
、裝鐵窗、亂弄招牌,正港台灣人都不會,
是道路乾淨路平不平等公設之類,沒想到
真是委屈了
你真正想討論的是*天際線*不是市容
你舉例的國家市容好在哪?
劍南路那邊很棒吧 只是住不起
你真的去過KL和新加坡嗎?KL髒死了,新
加坡小印度,china town也很髒
台北仔整天嘲笑台灣其他縣市
曼谷來個大雷雨就淹掉了好嗎?我的腳馬上過
現在被國際都市羞辱市容
敏
氣的不得了XDD
游去支那 太平洋沒有加蓋
不過我覺得高雄市的市容也不錯
台北市連台灣人都覺得醜,新北更誇張…
.很多地方真的很像貧民窟
台灣馬路還輸澎湖咧 現在才睡醒?
是說曼谷四面佛附近我覺得跟萬華大同林
森北有得比XD
鐵皮屋才有台灣價值
每次看到這種我都笑出來,好像大地主
一樣,傲視什麼的
一堆人還在罵台北房價貴,不要住啊
台灣都醜啊 辣個美學不忍直視
那巴黎市景,一堆矮房,不就很落後
一般人不會常常看到的景色叫市容?那是財
團政府示範區吧?把平民的地與房子鏟光蓋
出的宏偉基地
你拍竹北就勝台北了
吉隆坡一堆路 要平不平 要騎樓沒騎樓
沒人行道 走一次包準你氣死
阿北當市長 台北已超越新加坡了
你真的有去過馬尼拉嗎...廢文到極致
曼谷我去過,不認同比較好看
馬尼拉我去過也不認同,去一次就知道了
立委立法啊,一群吸血蟲,垃圾藍綠滾
出台灣啦
純粹是101太高 反襯旁邊建築很矮
其實台中市景也比台北好看
台北發展太早一堆巷道、毫無設計的公寓
自己比一下拍照的距離跟角度
還在拿巴黎沒高樓救援
吉隆坡中央車站附近印度區的環境 台灣任何
巴黎是有鐵皮屋膩啦?
一個車站附近的舊城區都屌打好嗎
承認醜很爛嗎?
醜就算了還好意思整天嘴別人南部
一堆老房又不都市更新 只想要錢不然
就當釘子戶
嘻嘻
你要不要看他們高樓旁邊的地方啊
民主國家本來就這樣
房子不是說拆就拆
美國 日本不是民主國家
市容也是屌打謝謝
人民素質低落沒辦法
偷偷跟你說,上海也很讚喔
您要不要過去
高官:要就比房價啊
都更條例修法,改成75%住戶同意即可通過
,市容保證10年內超英趕美
刁民一堆 又不能拆房子
這些大樓有美感嗎,台北鳥籠住戶不覺得
不可質疑你的柯師傅!
習慣就好
你真的去過那些城市嗎?台北亂但那
些城市更亂欸
規劃什麼的就不說了,台灣房子外牆連洗
都不洗,一堆髒得跟鬼屋一樣,這要找什
你敢嘴海綿城市
台中高雄市容都贏台北
麼藉口?又要期待什麼?就美學文化素養
低落而已
台北不管從哪看 都是貧民窟
連高雄都輸
高雄就這十棟能看而已
高雄的市容就打趴台北市了啊
這種一張比的根本一點參考價值都沒有
好吧 素質低落是真的..
房價可能也是問題之一
徵收改建土地都是一堆錢的問題
曼谷也只有市中心 旁邊也是一堆老舊房子
因為一堆只會獅子大開口的垃圾地主不願改
建啊呵呵
高雄幾乎沒人行道 也敢拿出來說嘴
全部玻璃帷幕大樓超醜
你的美感停在四十年前嗎
生活機能差很多
主因是現有違建拆不完 還有職業學生
自以為正義幫釘子戶擋都更
連吉隆坡都沒去過也能屁
b
真的走過吉隆坡的街道你就不會這樣說
馬尼拉很慘 你去了就知道了
請DPP遷都高雄啊,講了這麼久都沒動靜
這是沒出國過吧
你去過就知道了 還有普遍網速如何就不講了
的確欸 這麼愛高樓 可以去對岸看
高樓有什麼好看的?
笑死人,明明台北最美,你對美的審視
有問題哦
曼谷街頭跟馬尼拉 都滿髒亂的吧,比起
來台北好很多
台北仔每次被嘴市容就拿高樓不等於先
進來嘴
對啊 高樓不等於先進
多出去走走吧
那老公寓跟鐵皮屋又怎麼說?
醜就醜 每次都拿高樓來救援
鑲金鐵皮屋你敢嘴?
可憐啊
臺灣人又開始自卑
你說美就美喔?
笑死南部那狗屎市容也好意思嘴秋
劣根性啦
那些醜不拉基的房子就是租給北漂南部仔
的喇
白癡比喻
太平洋沒加蓋
利益
上述景點都去旅遊過,其實城市細節比豪華大
樓重要
2023領先全球
都放外圍照不準啦...
你一定沒去過吉隆坡
近一點拍啊~那麼遠當然除了101都很小~
中華民國美學啊==
比例問題吧
乍看之下沒錯 但是實際去發現細節還是
有差
大樓=好看 ??
不就蔡英文誤國~民進黨整天只會內鬥圈錢
把你家外觀PO一下啊
曼谷市中心還有沒有門的破舊公車再開
一堆高樓=市容好看? 你怎麼不去看看歐洲
別鬧了,你自己來吉隆坡開車一趟就知道有
多爛
雲觀光? 實際去看看就知道…
可以看未來重劃區
今天強制鄉民家洗外牆拆鐵窗會很多人罵
高樓林立就是好?
完全不覺得一堆高樓就比較漂亮或好看
天聾人?
4%城市 美學領先全球
房價有贏就好 沒輸沒輸
地上建築物蓋差不多現在都在修路。整條馬
路爛到走路都比開車快
前朝遺毒
自卑又井蛙,可憐吶
市容用高樓評比?
你一定沒親自去過馬來西亞跟菲律賓
覺青太多
智障XXXXXD
因為釘子戶還有一堆智障學生幫忙抗爭
高樓=美?
你是不是沒去過曼谷的郊區和巷弄
街道乾淨整潔重要多了,誰天天站在高樓
看都市風景
...幾張高樓照
因為台北房價太高很難都更
地震
台北市垃圾執政太久了
小朋友 市容不是這樣用的= =
你想表達的東西叫天際線
用高樓當分數的話 高雄應該很高
我快笑死
高雄東方威尼斯美不勝收 的確屌打台北
市容用高樓量化…你真的去過馬來西
亞嗎?
一堆醜死的鐵皮是能多好看
要比應該跟超英趕美的高雄比吧
漂亮就那一小區 其他醜的怎麼不拍一下
Google看世界?
只有信義計畫區是成功的,因為只有
出租地上權,而且沒有商業區蓋一堆
住宅
你要改去拍竹北才對 真正的第三新台北
市
進步的定義不是樓多高好嗎
香港表示:
給信義區再3年就有機會了
台北天龍仔就是無法接受醜的事實
去過KL覺得其實沒有比台灣乾淨整齊
市容有什麼用
笑 到底有沒有去過呀
超破
無聊....中國人的思想大概就類似這樣
KL 你去過再來說
這隻的文都噴完屎帶完風向不回的啦
支那豬整天想些有的沒的
怎麼不拍街道地上
4
台北仔每次被嘴市容就開始跳針 說什麼只會看高樓跟中國人一樣 蓋高樓不等於進步之類的論調 說中國蓋一堆大樓還不是六億人均1000 好啦 不說高樓 畢竟日本也沒很多高樓9
台灣大量蓋房子的時代是1970~1990年 這時候台灣的GDP世界排名是100, 進步到1990年的50, 2000年的30 台北大概70%的房子都是這時候蓋的,你還要要求甚麼?5
瑞凡 台北就先天不良後天失調啊 要怎麼救 其實吉隆坡也只有CBD 跟金三角百貨那區能看拉4
話說到市容這件事 是 去過一趟歐洲的人應該都知道 他們對於中古世紀建築物的維護都很仔細 也不免強城市一定要鋪柏油路 人行道也沒一定要鋪上紅磚道 能維持舊有市容都會想辦法維持 古蹟附近蓋的都是輕軌 沒錯!! 就是輕軌 但是不是為了潮7
你好,我大馬檳城鄉民啦, 高樓大廈好不好見仁見智, 但檳城來說規劃上至少比台灣強的地方是很多東西比較不會成本外嫁 例如停車場,我們這邊即便是一般店面很多都會自備停車場
爆
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見爆
[問卦] 台海開戰 你會衝第一個殺共匪嗎80
Re: [新聞] 掌握京華城金流?檢廉29路大搜索 赫見柯38
[問卦] 為什麼最近一堆要開戰的新聞?35
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見31
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、21
[問卦] 球場搞的像夜店25
[問卦] 天才衝衝衝這節目根本都作假的吧?31
[爆卦] 以色列又又又轟炸真主黨14
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、20
Re: [問卦] 台海開戰 你會衝第一個殺共匪嗎54
[問卦] 台電以前是怎麼有盈餘的?21
[問卦] 勇者鬥惡龍要玩哪一代才經典?19
[問卦] 如果爆發戰爭,你想成為那種巨人?18
[問卦] 三酸甘油脂快240會怎樣嗎?14
[問卦] 台灣很多人性格根本惡劣至極?15
[問卦] =.= 台灣大閘蟹他媽的貴又品質差?!X
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見15
[問卦] 為啥網路上一堆人希望颱風來啊==16
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、24
[問卦] 大陸倒閉潮?35
[問卦] 該如何讓女性朋友停止深夜三小時的訴苦?12
[問卦] 機場接送車rav4沒對手的八卦?13
[問卦] 家裡被盜竊24
[問卦] 聽說現在一天外食400元很正常對不對!5
Re: [新聞] 快新聞/京華城弊案最新進展!「大帳房」12
[問卦] 張宇和十一郎是不是有點強?11
[問卦] 石破茂勢力不強 為何贏得日本首相?37
[爆卦] 黎巴嫩真主黨中央總部被大規模轟炸8
[問卦] 中山樵為什麼是孫文的化名?