PTT推薦

[問卦] 猝死若與疫苗無關,代表本來就會猝死?

看板Gossiping標題[問卦] 猝死若與疫苗無關,代表本來就會猝死?作者
bluwind1
(藍天的風)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:9

打完疫苗發生猝死,如果驗屍後判定與疫苗無關,

是不是代表

"即使沒有打疫苗,在那個時間、在那個地點,死者本來就會猝死"?

8/1打疫苗 8/5猝死的人,即使沒有打疫苗,

在8/5同一個時間地點本來就會猝死?

是不是這個意思?


如果某專欄作家的猝死是因為心肌梗塞,判定與疫苗無關

就代表即使沒有打疫苗,在那個時間地點,他本來就會猝死

是不是這個意思?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.74.126 (臺灣)
PTT 網址

JuiFu617 08/24 18:224

NCUking 08/24 18:22沒錯

newqazwsx 08/24 18:234

GGrunrundela 08/24 18:23樓下484我老婆

robin5339 08/24 18:23教主不然勒

GGrunrundela 08/24 18:23樓下484我老婆

fan5566 08/24 18:24也有可能更早啊 高端還延長了

incandescent 08/24 18:26對 猝死就是突然死

hcchiena 08/24 18:26是, 但這不是打電動, 沒辦法S/L試出來

dearjohn 08/24 18:274的!

tim1112 08/24 18:28人本來就隨時會暴斃

coolron 08/24 18:324

yzelly 08/24 18:32跟疫苗本來就沒關,是本來就有病

tau123 08/24 18:34高端審查報告書有提到ANA反應.. 之前某醫

tau123 08/24 18:34院也有受試者被告知有糖尿病,ANA反應了

tau123 08/24 18:34解一下。

oGsMvP 08/24 18:344 都是命

glacialfire 08/24 18:46破壞性測試 沒辦法回答你

Mazeway 08/24 18:55只是代表目前醫學知識無法判定而以