PTT推薦

Re: [問卦] 疫苗一、二劑比例只有台灣差距這麼大嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 疫苗一、二劑比例只有台灣差距這麼大嗎?作者
dreambreaken
(小滅滅)
時間推噓 X 推:3 噓:11 →:80

整天有人在那邊亂帶風向
講甚麼第一劑就防重症
明明就是打到第二劑才會產生足夠的T細胞
T細胞才是真的能防重症的東西
整天在那邊說啥研究幾十週以後打第二劑效果最好
那如果哪天有個研究說十年後打第二劑效果最好
難道十年才打第二劑?
醒醒吧
看看英國人多久打第二劑就知道該怎麼做了
不要被騙啦
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 第一劑 完整疫苗接種
: 台灣 43.6% 4.1%
: 日本 57.8% 46.8%
: 韓國 58.0% 34.3%
: 泰國 33.1% 10.6%
: 越南 18.1% 2.8%
: 印尼 24.5% 14.1%
: 澳洲 50.9% 30.5%
: 印度 38.0% 11.5%
: 紐西蘭 49.2% 25.7%
: 菲律賓 17.3% 13.1%
: 第一劑衝好衝滿BNT來應該會來到50%
: 然後完整接種應該還是停留在4%左右
: 另特別排除中高齡單勾族群先打12-22
: 不管是優先順序或是一二劑比例差距
: 世界是不是有必要跟上台灣接種策略?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
PTT 網址

ps2000918 09/06 09:53科學證據拿出來阿

這是常識...

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/06/2021 10:11:20

amilkamilk 09/06 10:16第一劑az或莫bnt明明就90%防原始毒株

amilkamilk 09/06 10:16重症了

amilkamilk 09/06 10:18https://bit.ly/3jOBToi 英國也是有

amilkamilk 09/06 10:18一陣子是12周,後來因為疫情嚴重,在

amilkamilk 09/06 10:18保護效力跟時效上(拉長好,但中間間

amilkamilk 09/06 10:18隔風險變高),考慮縮短到八週

SRadiant 09/06 10:22你的常識怎麼不太一樣?(笑)

你們哪裡找到資料說第一劑就防重症? 拿來看看 你t細胞不靠第二劑大量產生要怎麼防重症?

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/06/2021 10:23:18

kanjiya 09/06 10:22台灣不只延八週

amilkamilk 09/06 10:26針對染疫高風險族群,黃立民指出,可

amilkamilk 09/06 10:26以選擇打莫德納疫苗,保護力較高;對

amilkamilk 09/06 10:27於有人不太希望接種AZ疫苗,他並表示

amilkamilk 09/06 10:27,原則上可先打第1劑疫苗,先獲得保

SRadiant 09/06 10:27那你哪裡找到資料需要兩劑才防重症呢?(

amilkamilk 09/06 10:27護力,並可防範9成的重症機會

SRadiant 09/06 10:27笑)

amilkamilk 09/06 10:27https://bit.ly/38GEtq3

amilkamilk 09/06 10:27隨便找都一堆,不會古狗真可憐

你這個叫做資料? 隨便一個人亂講的你也信? 照你這樣講 某丙整天說高端防護力90% 怎麼沒人要打? 你好歹也找個科學原理 或研究報告出來巴

https://www.bbc.com/ukchina/trad/55971927

另一種是T細胞,又叫T淋巴細胞,成熟後分化成不同的效應亞型,能識別和殺死不同的病 原。其中一種叫記憶T細胞,如果沒有碰到格殺對象(病毒),在體內可以存活幾十年。 這意味著有些疫苗可以終身免疫。 關鍵在於,這種T細胞只有在注射了第二針疫苗之後才會大量產生。

SRadiant 09/06 10:28疫苗也有打一劑就足夠有效的,也有三劑

SRadiant 09/06 10:28才行的,每種疫苗都是不同情況喔。那COV

SRadiant 09/06 10:28ID19一定要兩劑才能防重症的數據在哪呢

SRadiant 09/06 10:28

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/06/2021 10:33:20

SRadiant 09/06 10:33重症的主要原因,免疫系統不認得病毒,

SRadiant 09/06 10:34反應慢、反應過度,所以造成病毒大量複

SRadiant 09/06 10:34製、免疫風暴,第一劑就是訓練,第二劑

SRadiant 09/06 10:34是加強,並且促進記憶,但不表示第一劑

SRadiant 09/06 10:34沒記憶(認得抗原),不然為啥第二劑(boos

SRadiant 09/06 10:34ter)時能快速反應呢?

SRadiant 09/06 10:35你拿錯理論了喔,你講的是終生免疫(長

SRadiant 09/06 10:35時間),那是免疫記憶的問題,但現在討

SRadiant 09/06 10:35論的是重症問題不是嗎?

dreambreaken 09/06 10:36你不靠第二劑產生t細胞~怎麼樣馬上

SRadiant 09/06 10:36第一劑持續時間不長(數個月),抗體與記

dreambreaken 09/06 10:36殺死病毒防重症?

SRadiant 09/06 10:36憶都是,但不表示在這有效時間內,無法

SRadiant 09/06 10:36預防重症,不然呢?

SRadiant 09/06 10:37T細胞殺病毒?!

amilkamilk 09/06 10:37合外媒報導,本月16日,《medRxiv》

amilkamilk 09/06 10:37醫學期刊網近日刊出了多倫多大學針對

amilkamilk 09/06 10:37「武肺疫苗對抗變種病毒株效力」的研

amilkamilk 09/06 10:37究指出,團隊針對了加拿大安大略省(

SRadiant 09/06 10:37免疫系統能做出良好辨識抗原的動作,就

amilkamilk 09/06 10:37Ontario)去年12月至今年5月,約7萬

SRadiant 09/06 10:37能預防重症囉

amilkamilk 09/06 10:37名16歲以上的染疫者執行統計研究後發

amilkamilk 09/06 10:37現,施打第1劑AZ能夠防止88%的染疫者

amilkamilk 09/06 10:37住院或死亡。

amilkamilk 09/06 10:37https://bit.ly/3yPQeF7

SRadiant 09/06 10:38書是活的,見樹不見林啊

SRadiant 09/06 10:40B細胞反應、T細胞反應,T還有一堆種類

SRadiant 09/06 10:40的T,這都是對的喔,但是這跟你說的有T

SRadiant 09/06 10:40才能防重症無關喔,你後面這個觀念是錯

SRadiant 09/06 10:40

amilkamilk 09/06 10:42根據跔m刺胳針》雜誌(Lancet)其中

amilkamilk 09/06 10:42的研究,完整注射兩劑AZ疫苗,可以有

amilkamilk 09/06 10:4270.4%的機率不被感染,只打一劑則降

amilkamilk 09/06 10:42到64.1%,只打一劑有80%機會可預防死

amilkamilk 09/06 10:43亡。

amilkamilk 09/06 10:43https://bit.ly/3jNwE8d

amilkamilk 09/06 10:49https://enews.nhri.org.tw/health/5

amilkamilk 09/06 10:49802/

amilkamilk 09/06 10:49莫德納

amilkamilk 09/06 10:49分析結果發表在2020年12月底《新英格

amilkamilk 09/06 10:49蘭醫學期刊》[1]。有下面幾項重點:

amilkamilk 09/06 10:49莫德納

amilkamilk 09/06 10:49對重症的保護力:30個重症包括一個死

amilkamilk 09/06 10:49亡病例全部都出現在安慰劑組,而接種

amilkamilk 09/06 10:49二劑疫苗的受試者沒有任何重症病例,

amilkamilk 09/06 10:49因此對重症的保護力達到100%。

amilkamilk 09/06 10:50BNT

amilkamilk 09/06 10:50對重症的保護力:接種第一劑疫苗後對

amilkamilk 09/06 10:50重症的保護力達到88.9%。

amilkamilk 09/06 10:50https://i.imgur.com/4MKXPb4.jpg

amilkamilk 09/06 10:50好了,你的第一劑無法預防重症的數據

amilkamilk 09/06 10:50、資料、文獻在哪裡?

dreambreaken 09/06 10:52你去旁邊玩拉,你這種我可以找很多

amilkamilk 09/06 10:52https://bit.ly/3n0V4x4 上面連結被

amilkamilk 09/06 10:52斷,補一下

amilkamilk 09/06 10:53找來給大家笑笑啊,連第一劑防重症九

amilkamilk 09/06 10:53成的基本常識都沒有www 討論防重症拿

amilkamilk 09/06 10:53是不是長期免疫來雞同鴨講www

amilkamilk 09/06 10:54自己搞不懂還以為眾人皆醉我獨醒,真

上面s講的還有討論 你這根本隨便找來亂的 講單講你只打一劑只有辨識 感染以後T細胞還要再訓練 這樣就會浪費時間 所以容易重症 打了第二劑就會有足夠的T細胞 自然不需要花時間重頭訓練 就比較不會重症

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/06/2021 10:55:56

amilkamilk 09/06 10:54的很好笑,自我感覺良好www

amilkamilk 09/06 10:58你自己廢話這麼多沒意義啦,拿文獻出

amilkamilk 09/06 10:59來啊,你說很多,隨便找一兩篇出來明

amilkamilk 09/06 10:59確說新冠疫苗一劑無法防重症啊,找不

amilkamilk 09/06 10:59到就搞笑無誤

amilkamilk 09/06 11:01反正讓大家真的你在誤導錯誤知識就好

amilkamilk 09/06 11:01了,怕有人被你害的,等你拿文獻出來

amilkamilk 09/06 11:01反駁www

amilkamilk 09/06 11:05(真的)*知道

https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003005865

你這種網路文章真的隨便找就有 剛就講完了 你第一劑打完只有b細胞只能辨識 需要第二劑才會有大量t細胞 你只打一劑 感染以後還要重新訓練t細胞 如果t細胞還沒有產生完全 你自然容易重症 你拿的數據是說打了az以後 有多少人會產生重症 那我問你 不打az重症率有多高? 真的是笑死人耶 六十歲以上重症率大於30% 30歲以下重症率低於5% 你az又不是只給六十歲的打 你所有年齡平均起來 就是你所拿出來的打了一劑之後感染 重症率只有2~30%的數據 這東西是有用喔

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 09/06/2021 11:12:49

amilkamilk 09/06 11:11但我相信你找不到,因為你講的根本就

amilkamilk 09/06 11:11是錯的,拿一個理論兜上自己幻想的結

amilkamilk 09/06 11:11