Re: [問卦] 疫苗一、二劑比例只有台灣差距這麼大嗎?

ps2000918 09/06 09:53科學證據拿出來阿

amilkamilk 09/06 10:16第一劑az或莫bnt明明就90%防原始毒株

amilkamilk 09/06 10:16重症了

amilkamilk 09/06 10:18https://bit.ly/3jOBToi 英國也是有

amilkamilk 09/06 10:18一陣子是12周，後來因為疫情嚴重，在

amilkamilk 09/06 10:18保護效力跟時效上（拉長好，但中間間

amilkamilk 09/06 10:18隔風險變高），考慮縮短到八週

SRadiant 09/06 10:22你的常識怎麼不太一樣？(笑)

kanjiya 09/06 10:22台灣不只延八週

amilkamilk 09/06 10:26針對染疫高風險族群，黃立民指出，可

amilkamilk 09/06 10:26以選擇打莫德納疫苗，保護力較高；對

amilkamilk 09/06 10:27於有人不太希望接種AZ疫苗，他並表示

amilkamilk 09/06 10:27，原則上可先打第1劑疫苗，先獲得保

SRadiant 09/06 10:27那你哪裡找到資料需要兩劑才防重症呢？(

amilkamilk 09/06 10:27護力，並可防範9成的重症機會

SRadiant 09/06 10:27笑)

amilkamilk 09/06 10:27https://bit.ly/38GEtq3

amilkamilk 09/06 10:27隨便找都一堆，不會古狗真可憐

SRadiant 09/06 10:28疫苗也有打一劑就足夠有效的，也有三劑

SRadiant 09/06 10:28才行的，每種疫苗都是不同情況喔。那COV

SRadiant 09/06 10:28ID19一定要兩劑才能防重症的數據在哪呢

SRadiant 09/06 10:28？

SRadiant 09/06 10:33重症的主要原因，免疫系統不認得病毒，

SRadiant 09/06 10:34反應慢、反應過度，所以造成病毒大量複

SRadiant 09/06 10:34製、免疫風暴，第一劑就是訓練，第二劑

SRadiant 09/06 10:34是加強，並且促進記憶，但不表示第一劑

SRadiant 09/06 10:34沒記憶(認得抗原)，不然為啥第二劑(boos

SRadiant 09/06 10:34ter)時能快速反應呢？

SRadiant 09/06 10:35你拿錯理論了喔，你講的是終生免疫(長

SRadiant 09/06 10:35時間)，那是免疫記憶的問題，但現在討

SRadiant 09/06 10:35論的是重症問題不是嗎？

dreambreaken 09/06 10:36你不靠第二劑產生t細胞~怎麼樣馬上

SRadiant 09/06 10:36第一劑持續時間不長(數個月)，抗體與記

dreambreaken 09/06 10:36殺死病毒防重症?

SRadiant 09/06 10:36憶都是，但不表示在這有效時間內，無法

SRadiant 09/06 10:36預防重症，不然呢？

SRadiant 09/06 10:37T細胞殺病毒？！

amilkamilk 09/06 10:37合外媒報導，本月16日，《medRxiv》

amilkamilk 09/06 10:37醫學期刊網近日刊出了多倫多大學針對

amilkamilk 09/06 10:37「武肺疫苗對抗變種病毒株效力」的研

amilkamilk 09/06 10:37究指出，團隊針對了加拿大安大略省（

SRadiant 09/06 10:37免疫系統能做出良好辨識抗原的動作，就

amilkamilk 09/06 10:37Ontario）去年12月至今年5月，約7萬

SRadiant 09/06 10:37能預防重症囉

amilkamilk 09/06 10:37名16歲以上的染疫者執行統計研究後發

amilkamilk 09/06 10:37現，施打第1劑AZ能夠防止88%的染疫者

amilkamilk 09/06 10:37住院或死亡。

amilkamilk 09/06 10:37https://bit.ly/3yPQeF7

SRadiant 09/06 10:38書是活的，見樹不見林啊

SRadiant 09/06 10:40B細胞反應、T細胞反應，T還有一堆種類

SRadiant 09/06 10:40的T，這都是對的喔，但是這跟你說的有T

SRadiant 09/06 10:40才能防重症無關喔，你後面這個觀念是錯

SRadiant 09/06 10:40的

amilkamilk 09/06 10:42根據跔m刺胳針》雜誌（Lancet）其中

amilkamilk 09/06 10:42的研究，完整注射兩劑AZ疫苗，可以有

amilkamilk 09/06 10:4270.4%的機率不被感染，只打一劑則降

amilkamilk 09/06 10:42到64.1%，只打一劑有80%機會可預防死

amilkamilk 09/06 10:43亡。

amilkamilk 09/06 10:43https://bit.ly/3jNwE8d

amilkamilk 09/06 10:49https://enews.nhri.org.tw/health/5

amilkamilk 09/06 10:49802/

amilkamilk 09/06 10:49莫德納

amilkamilk 09/06 10:49分析結果發表在2020年12月底《新英格

amilkamilk 09/06 10:49蘭醫學期刊》[1]。有下面幾項重點：

amilkamilk 09/06 10:49莫德納

amilkamilk 09/06 10:49對重症的保護力：30個重症包括一個死

amilkamilk 09/06 10:49亡病例全部都出現在安慰劑組，而接種

amilkamilk 09/06 10:49二劑疫苗的受試者沒有任何重症病例，

amilkamilk 09/06 10:49因此對重症的保護力達到100%。

amilkamilk 09/06 10:50BNT

amilkamilk 09/06 10:50對重症的保護力：接種第一劑疫苗後對

amilkamilk 09/06 10:50重症的保護力達到88.9%。

amilkamilk 09/06 10:50https://i.imgur.com/4MKXPb4.jpg

amilkamilk 09/06 10:50好了，你的第一劑無法預防重症的數據

amilkamilk 09/06 10:50、資料、文獻在哪裡？

dreambreaken 09/06 10:52你去旁邊玩拉，你這種我可以找很多

amilkamilk 09/06 10:52https://bit.ly/3n0V4x4 上面連結被

amilkamilk 09/06 10:52斷，補一下

amilkamilk 09/06 10:53找來給大家笑笑啊，連第一劑防重症九

amilkamilk 09/06 10:53成的基本常識都沒有www 討論防重症拿

amilkamilk 09/06 10:53是不是長期免疫來雞同鴨講www

amilkamilk 09/06 10:54自己搞不懂還以為眾人皆醉我獨醒，真

amilkamilk 09/06 10:54的很好笑，自我感覺良好www

amilkamilk 09/06 10:58你自己廢話這麼多沒意義啦，拿文獻出

amilkamilk 09/06 10:59來啊，你說很多，隨便找一兩篇出來明

amilkamilk 09/06 10:59確說新冠疫苗一劑無法防重症啊，找不

amilkamilk 09/06 10:59到就搞笑無誤

amilkamilk 09/06 11:01反正讓大家真的你在誤導錯誤知識就好

amilkamilk 09/06 11:01了，怕有人被你害的，等你拿文獻出來

amilkamilk 09/06 11:01反駁www

amilkamilk 09/06 11:05（真的）*知道

amilkamilk 09/06 11:11但我相信你找不到，因為你講的根本就

amilkamilk 09/06 11:11是錯的，拿一個理論兜上自己幻想的結

amilkamilk 09/06 11:11論