PTT推薦

Re: [問卦] 誰會信高端副作用少等於有保護力

hamasakiayu 發表於 2021/9/9 下午1:40:38
看板Gossiping標題Re: [問卦] 誰會信高端副作用少等於有保護力作者
hamasakiayu
 (ayumi)時間推噓 X 推:3 噓:5 →:19

※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 標題: [問卦] 誰會信高端副作用少等於有保護力
: 時間: Thu Sep 9 13:10:56 2021
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.179 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1631164268.A.955
: 噓 yuhsuan0103: 甘你屁事 又沒逼你打 42.77.116.137 09/09 13:13
公堂假設一下應該不犯法

"假設"某支疫苗保護力遠低於國際上通用疫苗

譬如日本認證要打過的那幾種才能免口罩入境的

就會造成一個問題

我們如果有五百萬人施打保護力不足的疫苗

但我們自以為疫苗覆蓋率已經達六七成以上

想要學老外，開始與病毒共處

開放一系列入境管制

那這五百萬人就有可能成為破口

萬一不幸

這五百萬人之中有天選者

台灣專屬變種出現在他身上

那打其他疫苗的人就等於暴露在變種病毒的風險之中

所以你說疫苗保護力是否足夠

對於其他不支持者的身家性命是否重要？




我們以為打了疫苗

人們就有一定的防護病毒能力

但偏偏有些人沒有

對於上位者的決策

會不會有致命性的風險？

就好像包龍星說的

我開雞窩當然也希望母雞好
他心情不好就會怠慢客人
客人會生氣
一生氣就不來
不來就關門
關門我就睡馬路
你敢說不關我的事？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.41 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

wewants 09/09 13:42是哪個白痴聽成副作用少等於有保護力的

是說沒有保護力的疫苗幹嘛還需要花大錢買的？ 你打生理食鹽水，我相信副作用會更少 但對病毒沒有保護力 那打來幹嘛？ 先回答我這個問題好了

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.57.41 臺灣), 09/09/2021 13:45:29
噓

zero2742741 09/09 13:45粗暴言論 duck不必

推

Submicromete 09/09 13:46之前笑支那疫苗是生理食鹽水 現在一

→

Submicromete 09/09 13:47個沒保護力的疫苗卻拼命護航

→

a200ea200e 09/09 13:47保護力未知的疫苗一直護航到底是?

推

hydra3179 09/09 13:47那應該是保護力不足的比較容易確診後重

→

hydra3179 09/09 13:47症，現在不管打哪牌還是會被感染

噓

hotanger 09/09 13:47不用假設啦 數據攤開清清楚楚 但某些智

→

hotanger 09/09 13:47障看的懂嗎？懂也反不懂也反

數據？ 某疫苗才第二期期中報告而已 跟人家第三期期中報告比？ 第二期完整報告在哪裡？聽說是十月啦 現在才九月你就知道數據？ 您老內部人士？ 懂也反，不就是違反他們專業判斷才會反？ 不懂也反，不就是沒有足夠的公信力？譬如國際認證？ 我就問了 全世界除了台灣在打之外 哪國跟台灣採購國產疫苗的？

※ 編輯: hamasakiayu (220.129.57.41 臺灣), 09/09/2021 13:49:53
→

Mytsb2421 09/09 13:50傻綠班

推

divaxxxx 09/09 13:51阿我說數據呢？？某樓未來人喔
→

pili12345 09/09 14:36沒數據就在瞎挺的那群專家醫生，簽切

→

pili12345 09/09 14:36結書說到時候證明高端無效就吊銷執照

→

pili12345 09/09 14:36，敢嗎？

噓

SpiritDodge 09/09 14:58怕就不要打，自己去曝險。別亂帶風向

→

SpiritDodge 09/09 14:58影響別人！

→

SpiritDodge 09/09 14:59跟當初黑AZ一個路數。在回頭看看AZ特

→

SpiritDodge 09/09 14:59戰隊。

→

SpiritDodge 09/09 15:00http://i.imgur.com/iccjLFB.jpg

的確不爽打啊 全台灣多數還沒打的人都不爽打 就留給你們這群黨的支持者吧

噓

SilverFlare 09/09 16:09AZ兩劑打完過一個月對delta保護力剩

→

SilverFlare 09/09 16:09三成，BNT打三劑照樣突破感染，照你

→

SilverFlare 09/09 16:09這邏輯我看目前有在打的疫苗通通都會

→

SilverFlare 09/09 16:09讓我們誤以為群體免疫鬆懈應該通通

→

SilverFlare 09/09 16:10都不要打是嗎？先搞清楚疫苗的作用

→

SilverFlare 09/09 16:11本來就是就算100分%覆蓋率防疫也不

→

SilverFlare 09/09 16:11能鬆懈，疫苗只是避免感染出重症危害

→

SilverFlare 09/09 16:11健康，但不防染疫更不防疾病傳播。

我的邏輯？ 別把你自己的邏輯套我身上 我那邊是在講對於保護力未知的東西 大量施打下有可能造成決策的誤判 且講白了 保護力到底多少都不知道 你在跟別人講甚麼降低重症危害？ 可笑

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.210.4 臺灣), 09/09/2021 17:09:56
同系列文章
[問卦] 誰會信高端副作用少等於有保護力
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥