Re: [問卦] 中國是否有能力統一世界了？

※ 引述 《Siddhartha》 之銘言：
: 廢宅一直很嚮往日本稻盛和夫先生世界ㄧ國的構想，
: 當世界是一個國家時。就不再有戰爭，
: 只有世界政府資源分配的問題。
: 人類面臨的天災與困境，
: 也能有統一架構下的面對處理方式。
:
: 米國目前看來，已經過去最巔峰的事情，
: 對於世界的影響力逐步減弱，
: 反觀康熙盛世後，
: 習近平領導的中國成為了世界經濟與武力的霸主，
: 目前的中國有能力實現稻盛和夫的理念，
: 統一世界，實現世界大同的理想嗎？
:

先說結論 世界統一根本不可能

首先
目前沒有任何一個國家有如此高超的治理能力
管制行政區(省份建置)需要成本
當區域發展度越高 人口越多
就需要劃分更多行政區來管制
國家機器只會越來越龐雜
所以需要透過權力下放(自治州)來減輕
地方政府對中央政府負責
而中央政府只負責管理最大的幾個城市
這也就是為啥地大人多的國家通常都是聯邦體制

另外海外距離遙遠或是人口稀少領土
往往不太有建置的必要
但這也意味著國家機器管不到
法律很難延伸到那邊
該地容易不受控
早期的美國西部就是這樣
凸顯當年美國政府治理能力不足以管控所有土地

再來
有國家一定會有所謂的中央政府
中央政府設立的區域代表著該國的主流文化
主流文化上層有語族、語支
代表著文化圈相近 該區域也會接受統治
但只要離開了主流文化的語族
當地人就不太會接受直接性的統治
全世界數以萬計的文化、種族
甚至考量到宗教因素
目前只有兩種方式來解決

同化 or 接納

同化的話比較明瞭
就是透過強勢文化破壞侵吞弱勢文化
讓此地區往後都成為主流文化
中國漢化新疆藉此維權的例子很鮮明

接納的話就非常困難了
沒有國家能達到能夠兼容所有文化
當其他文化圈太過強勢 威脅到主流文化時
執政者往往都需要妥協
以往的案例是成立邦聯或是二元君主國
而目前還維持著邦聯的最大案例是大英國協

目前成員國大致上有
紐澳、加拿大、太平洋與加勒比島國

脫離的有
印度、巴基斯坦、南非、一大堆非洲國家

以上案例其實不難看出
還維持加入邦聯的國家
其實已經被英國的主流文化給同化了
他們說英文、信基督、認同英國價值

而脫離的都是英國較晚殖民的國家
所以還保有自己的文化圈、英國文化接受度低

綜合以上論述 若是沒有顧及的話
容易使文化圈外分離主義勢力崛起
整天吵著要獨立
激烈一點爆發內戰時
文化圈內也為點燃排外主義勢力、革命勢力
到這時 要考量就是國家的軍隊夠不夠強大
能不能迅速鎮壓
如果戰事拖太久
意味著國家不夠穩定應付這個局面
越不穩定的情況下就會有越多軍閥勢力竄起
最後就是趁亂一起開趴體
兩河流域、中東會這麼亂大致也是這個原因

假設中國這麼大一個文化圈作為主流文化地
短時間內接收了全世界的土地進行統治
全世界78億人扣除中國14億人給中國管
64億人來自不同文化、宗教
不接受中國文化
時間不足以使全球人被漢化的情況
我想很快就會引發內戰
最後經濟沒辦法支撐軍隊
漸漸政府就會崩解了

--

抱歉 我理組的 UN是比邦聯更鬆散的組織 僅有最基本的約束力 甚至可以說沒有 去年亞美尼亞-亞塞拜然開打的時候UN有做啥嗎 安理會則是美國爸爸的形狀 美國爸爸說你恐怖組織 你就是恐怖組織 懂？