[問卦] 歷史學家都怎麼確認史書的正確性？

chinnez 09/12 02:04看簽名正不正確啊

duygy952671 09/12 02:04考古證實

HE019GB5A1 09/12 02:05用詞 字跡 挖掘地點 多份史料交叉比對

heavensun 09/12 02:05深藍深綠學者 寫近代史 解讀就差很多

HE019GB5A1 09/12 02:05史官主觀意識不可避免 只能盡量求真實

HE019GB5A1 09/12 02:06甚至歷史學家解讀史書都會有主觀因素

oneoreo 09/12 02:06這沒辦法避開主觀立場吧

oneoreo 09/12 02:06你的環境造就你的思想

xox5678 09/12 02:08找有信譽的史官的紀錄啊

aure0914 09/12 02:08認真回，必須多方比較

aure0914 09/12 02:09所以歷史學沒有大家想的那麼簡單

aure0914 09/12 02:09因為史書太常騙人了，所以很難挖掘

aure0914 09/12 02:09史實

omniscience 09/12 02:11如果是古人的言行或軼聞只能相信作

omniscience 09/12 02:11者當時的考證能力吧！像史記的司馬遷

omniscience 09/12 02:11，他寫的商朝君主名，甚至順序都經

omniscience 09/12 02:11由後續甲骨文證實了，大家就相信他寫

omniscience 09/12 02:11的東西是有可靠度的

aa690411 09/12 02:13同感 皇帝可能會施壓史官吧

darkMood 09/12 02:19怎麼確認垃圾民進黨不會帶全台灣去死?

darkMood 09/12 02:19先離開談判桌只會買飛彈武器的人怎麼信?

darkMood 09/12 02:19領導者本身沒小孩無後顧之憂，台灣死定?

darkMood 09/12 02:20歷史又會怎麼吹捧垃圾民進黨送台灣去死?

jacket664 09/12 02:21用邏輯

birdy590 09/12 02:22無法 尤其是亂世之後 很多會用並列方式

tryit015124 09/12 02:25地下和地上吻合證明

tryit015124 09/12 02:26但是很多史書都是在灌水膨風啦

forgiveus 09/12 02:26官史、地方史、地方人物誌...各種史料

forgiveus 09/12 02:26會拿來互相考證，所以能確定無爭議的

forgiveus 09/12 02:26歷史其實是龐大繁雜的史料提煉出來部

forgiveus 09/12 02:26分而已

dkjirh 09/12 02:32考據學 讀讀歷史研究法

birdy590 09/12 02:34三國志就是很好的例子 裡面不少互相衝突

birdy590 09/12 02:34的記錄... 畢竟是在滅亡之後才會修史

birdy590 09/12 02:34一些比較早期的事情 見證人早就死光了

birdy590 09/12 02:35引進更多的史料可能只是讓歧異更大

jehow 09/12 03:34越接近作者年代越真實 離很遠的看看就好

sonofgod 09/12 03:42多方考證 但總有被騙的時候

sonofgod 09/12 03:42例如某某老宅挖出古書發現更早的

zeonic 09/12 04:08閱讀的時候，必須細繹文本脈絡和措辭。同

zeonic 09/12 04:08時代不同史書、筆記、文集等，能找到的都

zeonic 09/12 04:09要拿來比對

blueseal 09/12 04:10邏輯跟證據

zeonic 09/12 04:12另外，每本書每篇文章都應該個案處理。因

zeonic 09/12 04:12為其中有些內容可能是偽作，有些文句可能

zeonic 09/12 04:12被改過，有些更可能是單純寫錯或刻工抄手

zeonic 09/12 04:13刻錯抄錯，這些都要先存疑

zeonic 09/12 04:19至於曾經有民族矛盾的宋遼金元明清相關材

zeonic 09/12 04:19料，都有被刪改的可能性。但只要是特意刪

zeonic 09/12 04:20改，大都有跡可循，也可以拿未刪改的版本

zeonic 09/12 04:20來對照。所以儘管有心人會偷動手腳，但其

zeonic 09/12 04:20實也沒那麼容易瞞過所有人的眼睛

EEzionT 09/12 06:15參考用啊 有地方懷疑就去考究 這就是歷

EEzionT 09/12 06:15史學家的工作

aletheia 09/12 06:54靠腰 怎麼還沒有人回坐時光機回去

woaifafewen 09/12 07:22近代有三重證據法分析

woaifafewen 09/12 07:23八卦是中國那邊近代歷史捏造就算了

woaifafewen 09/12 07:24古代考古也要作假資料假分析為了符合

woaifafewen 09/12 07:24所謂的政治正確 可恥到極點

zaqimon 09/12 08:02歷史就是垃圾

togmogo 09/12 08:22中國歷史一堆假貨

taikouhncheu 09/12 09:08記住ㄧ點就好，歷史是勝利者寫。