Re: [新聞] 勞保基金5年後用罄 前金管主委：繳多領少

我提議一個解決方式吧！

勞保基金是執政的燙手山芋，
目前同樣是燙手山芋的還有房地產稅制。

那這樣吧，就把這兩個問題綁成一個問題，
是不是就容易解決了。

房地產稅率因為台灣房屋自有率達八成，
所以動了就是失去八成選票，
所以沒有執政者敢動稅率；

勞保稅率因為勞保人口千萬，
勞保退休族群加起來，
人數也不輸上面那個八成多少，
所以政府礙於影響人口眾多，
不敢要求多繳並強力刪減勞工退休福利。
像軍公教人數比較少，政府刪起來就不手軟。

所以我建議讓這兩個八成來拔河吧，
遊戲規則是這兩塊人的稅制與社會福利必須平衡，
總供給與總需求必須由這兩塊族群的人負責。

依現況，
不是勞工需要超級多繳少領延後很多年退，
就是囤房稅、資本利得稅、空屋稅要增加。

勞工自然會維護勞保基金不能倒，
倒了之前繳的就付諸流水，
或是避免從自己身上要多繳，
所以就會投票增加房屋的稅率，
來增加資金池平衡。

而有房族也會維護自己資產的權益，
所以會努力投票讓稅減少流入資金池。

政府剛好能解決這兩塊最容易得罪人的議題，
讓這兩塊為數眾多的國民，
去投票決定是要增加勞工負擔還是屋主負擔。
以民主方式解決左右派之爭，
恰恰符合民主憲政的精神。

其實這個爭議本來就存在，
只是兩者拔河對象都是政府，
政府不如把問題拿出來綁定，
對手就是另外一方。

之前二代健保尋找財源，
動到資本利得，例如股利，
也是一樣的道理。

大家覺得可行嗎？
勞工與屋主對決，多刺激啊？
跟鄉村拔河都市一樣美妙。

https://i.imgur.com/xvNj80K.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.161.157 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1632580567.A.90D

大概有一半以上是這樣的複合身份， 那就自己選一邊啊， 是勞工那邊犧牲，還是屋主這邊犧牲。

歡迎提出高見，大家討論一下可行性

※ 編輯: mystage (36.229.161.157 臺灣), 09/25/2021 22:42:21