[爆卦] 新冠疫苗通報死亡數 超過確診死亡數
根據 CDC 10 月 7 日更新資料,
施打新冠疫苗後通報死亡數為 849 人。
超過確診死亡人數 844 人。
各疫苗施打後死亡通報數比 (每百萬劑)
AZ 68.1
Moderna 38.3
高端 17.6
BNT 0.6
通報事件時序上發生於疫苗接種之後,
但不表示為接種疫苗所致。
--
BNT這種神藥留給4%
高端好穩
世界跟不上台灣
高端 嘖嘖
政黑說BNT是"神藥" 我才不屑打
難怪美國總統打的是BNT疫苗。
號稱最安全 然後打的族群相對年輕 結果
笑死
沒有停下來的必要,給我繼續打
想不到高端這麼低
Bnt:高端是最安全的疫苗(笑
bnt好羨慕
所以這顯然是年齡造成的啊....
BNT不就是因為施打年齡層低才沒死人嗎
副作用不是越年輕越嚴重嗎
高端仔:BNT有心肌炎 抗體下降快 很爛
謝1樓
高端施打年齡層不低嗎?
高端打老年人也不多啊! 啊抱歉!是打
AZ也是建議低於40不要打
高端的人也不多
呵呵 比較50歲以下 一個月內死亡 嗯.....
高端要打到嬰兒是嗎?
bnt是才剛開始施打吧 時間久才知道
4%這時候又無視施打年齡了
跟龍龍比誰比較雙標嗎
我打BNT就好
讚
塔綠班都要拿AZ來跟高端不分年齡比了
太扯了啦BNT這麼危險 4%才想打
你有種拿高端去打青少年阿
亂扯還op...真的有網軍阿
BNT真正受驗的年齡層這幾週應該就會陸續
人家不能拿塔綠班黑最大的BNT跟高端比?
BNT神藥啊~你沒看打年輕人身上一點事情
BNT和高端幾乎都都年輕人打的 要怎麼死?
還有高端也是年輕族群多喔,嘻嘻
塔綠班躲在廁所哭著大吼BNT打死1個人
傳出 之前百萬劑是打學生族群
打一批老人 本來就年紀到了 打後90天也算
都沒有,哪像那個爛AZ 打死一堆老人家
昨天我就看到一篇一樣鬼扯的文
高端施打年齡層也不高呀,為什麼不是0.6%?
你要列就同一個年齡層一起比較
當初高端剛開打一堆4%說因為施打年齡
比較低所以死亡率低 現在同樣狀況換到b
不聽王浩宇講的打BNT會死很多年輕人
nt 就變成最安全
高端主要就三十多歲的人在打,這年齡的
打了一百多萬BNT死一個
范雲表示鬆一口氣
人沒在保養的話都有些初老症狀了
是要怎麼跟打BNT的小鮮肉比...
無視年齡?那你叫黨開放給年紀大的
綠畜這時候才知道施打年齡有差啊!智商
人打啊,講得好像是別人限制BNT給
太低理解力太慢嗎?
誰打一樣,笑死
說BNT施打年齡低所以死比較少的
高端剛開打就連死幾個中年人不是嗎?
然怪塔綠班狂罵狂貶bnt
沒差 塔綠班打高端 其他我們打
打BNT的一堆連炮都沒打過要怎麼死
好了啦高端仔 BNT真的很爛 去2打你的高端
你就不敢讓年輕人打高端 廢話那麼多
要不要讓18歲以下的打高端R?可以試試
之前不是塔綠班貼 BNT會死一堆嗎? 疑
真是一堆科學家,30歲初老的說法都出來了
其實不準啦,爆發那時候過世又沒驗幾個
哈哈哈 原來30歲初老疫苗高危險族群
雨夠大,好久不見
而且BNT是施打全年齡,又不是只打18歲
BNT國外是對二十幾的年輕人副作用還比較高
台灣的低確診跟死亡率根本完全對不起來
快叫政府開放高端打12~18啊!看會不會
出事啊!
死亡交叉
打AZ死的都怪一開始無差別施打
你怎麼不拿高端去打65歲以上
30幾都初老不適合打高端,那到底幾歲適合?
30初老高風險,笑死,這種屁話也敢
講
高端跟BNT都是因為打年輕人居多
高端號稱最安全,結果某樓說30幾歲初老
高端年齡限制超窄,只能打青壯年還敢拿
那請問高端適合打幾歲的?
帶風向扯高端就真的難看了,施打率低的
被說最毒的不是bnt嗎 怎沒死亡率爆炸
跟什麼一樣
BNT來比
現在30歲就能叫初老啊! 塔綠班的新理
BNT老的想打都打了,年輕人學校接
解嗎?
種,然後跟我講政府沒限制BNT接種
年齡,笑死
塔綠班都在黑的BNT還不錯喔
不然高端拿來打18歲以下嘛,敢不敢
= =
說死亡率低 看看才打多少劑
BNT都是年輕人在打 本來就沒病 當然死的少
媽的,線性思考,以為年齡越低風險越低
你是在嘴高端嗎? 才打幾劑(笑
而且拿確診死亡來比也很無聊 確診多少人?
打疫苗的又多少人? 分母根本不能比
防疫資優生的煩惱,世界真的跟不上台灣
柯白粉跟狗民見獵心喜,恨不得台灣向下沉
淪
817通通都去打高端,吵屁吵
g
BNT比高端還多呢,呵呵
阿就說高端可以試試打在青少年身上阿
反正你們覺得打在青少年身上風險低阿
這個數字是施打後死亡 不是確定和疫苗有關
一開始守好 連確診死亡數都沒有
果然BNT才是最頂的疫苗,感恩郭董
看不懂就說人線性思考
把高端限制20以上拿掉啊,反正是最安全
疫苗
可憐高端仔 想打bnt還打不到
Bnt還都是第一劑,高端實際人數連bnt一
般都沒有,可憐啊!
怪你們家畜牲塔綠班不早點買拉
打比人少還比人高?呵呵
我根本沒挺高端 不知道在說什麼
高端35歲下沒死人 4%拿學生吹BNT?
BNT:老殘弱大多都被A.M打掉..高先生你真屌
好啦~趕快把高端打在學身身上阿~
學生打屁bnt喔?去打高端
塔綠班不也是拿打高齡的AZ跟莫德納來比
? 雙標賤畜?
那麼安全,還不給學生打嗎?
這麼在乎青年 快把最頂的高端打學生啊
莫德納36歲 以下也沒死 拿學生吹?
說安全的高端,結果還是很高阿
十年內都算疫苗害的吧
輝瑞公司怎看都比較好 怎就是有人想選高端
實際打高端的人數不到80萬人,還敢說安
全,重點有沒有用還不知道
高端很多 拜託想打的快去打
那武漢肺炎疫苗呢???
叫党給未成年打高端啊,反正試驗沒過也
給成年人打了不是?
D能兒總是不敢面對真相....
高端35 莫德納36歲 以下都沒死人哦
4%拿12-18歲吹bnt 太好笑了吧XD
應該是12-22學生才對
高端穩穩第二
笑死 那叫民進黨給12-22打高端啊
那你就拿高端去打學生嘛,不就能吹到爆
高端打青壯年死亡率最高 如果打老人 會
死很慘
不敢開給學生打 在那邊說別人吹
這麼頂 支持的打了沒 快打高端拉
塔綠班思考是線性的不是曲線XDDDD
小英政績+1693
BNT已經打比高端多了阿
不對吧 塔綠班根本沒跟你思考的
高端/莫德納 實驗又沒做20歲以下是
在歡什麼?XD 不是很愛講要三期?
那打嬰兒不就最安全,年齡最低風險最低
高端35 莫德納36歲 以下都沒死人哦
是你自己說別人在吹BNT啊
說的好像有做20歲以上三期
又沒在意過三期的是在怕什麼,笑死
廢話,打BNT的年齡層跟AZ比?
,還好意思嘴三期呢
你在跳甚麼針啦~趕快拿高端給學生打啦
還敢嘴三期喔 免疫橋接打下去拉
既然都沒有過三期,幹嘛限制,阿不
是很勇嗎
高端仔還需要實驗數據?
順帶一提AZ 26歲以下也沒人死 吹啥
有228死得多嗎?
屁孩通通去打高端啦幹
文組請至少懂統計才不會讓人看不起
所以哩~扯AZ跟莫就能護你高端嗎?
怎麼會跟D能兒認真?...真的不懂
現在還想打疫苗就是無腦
從頭到尾都沒甚麼人吹BNT安全
比起某人拿學生吹bnt 真的笑死 XD
幹 一堆綠畜挺高端打BNT真的無恥==
高端快到接種停滯期啦,小粉綠加油點好
嗎?
拿高端給學生打你就能吹爆惹~懂?
你知道打完疫苗出車禍也算通報數嗎
就各年齡層死亡背景值阿 一直怕打疫苗
完全黑人問號
笑死 不敢給學生打BNT說別人吹
高端35 莫德納36歲 以下都沒死人哦
,繼續用學生 吹起來!XD
對惹~最喜歡吹安全的不就高端?呵
4%都打BNT不知道會剩幾%
拿去打嬰兒啦~打嬰兒你就超越BNT惹~
最安全的高端 最沒人要的高端 哈哈哈
高端/莫德納 實驗又沒做20歲以下
到底是在歡什麼? 繼續跳針 XDD
嬰兒死亡率有比學生低嗎 這你可能自己
要先查數據 雖然知道你嘴炮而已
最愛吹安全疫苗不就高端?恩?
不用實驗了拉 高端硬上EUA都不怕了
怎麼打20以下又要實驗勒
有夠傻眼
bnt看起來最安全
明知道BNT有實驗,然後說人吹XDDDDD
817萬人 說好的打高端呢
高端35 莫36歲 AZ 26歲 以下沒人死
各疫苗年齡低死亡低 根本不用吹
覺得年齡越低風險越低的又不是我XD
線性思考我有什麼辦法
BNT最頂的吧
bnt還是安全 感謝郭董
bnt開放也老人 死亡率也是會飆高的
高端>BNT 高端仔不是說高端副作用最少?
人家說年齡低 你就推到打小嬰兒 根本
小朋友吵架...
不懂這個爆掛想幹嘛 讓大家不要打疫苗
這篇看的出來誰副作用少喔 厲害了
那是順他的邏輯講的,懂?
?
他覺得年齡越低,風險愈低啊
要是有人說越長大思考越周全 你就拿老
但高端死亡率確實還是高
年失智來吵嗎 吃飽太閒
因為打的是30幾歲的
那種人 真的會拿老年失智出來 超歡
30幾歲正常而言是不會死的
30幾歲一堆把身子搞壞的 沒聽說嗎
但死亡率卻比老人打的莫德納還高
這數字有意義?要看死亡率 還有年齡層
美日把復必泰留給自己打只送台灣垃圾AZ
中國自己打科興把復必泰都給台灣
所以他覺得18歲以下風險低,根據又是什
但高端副作用還是最小的無誤
麼勒?
啊 我看錯了 待會回來補推
親友打了基本上真的沒有任何不適
打什麼人死亡率怎樣也不先看一下死因,就
學生身體是能壞到哪去
算放著不打每天都有人死好嗎
但30幾歲 正常真的是極少數會死
AZ最先來 坦最多老人 當然死亡率高...
那就拿高端給學生打啊~風險低嘛
話說高端只有30幾歲的去打嗎
莫德納 六七十歲的 真的有可能自然死亡
全世界就BNT能打青少年,說別人吹
補推
30幾歲的應該佔九成以上吧
笑話~
風險低阿 但是有沒有生成抗體也要實驗
吧
全世界也只有高端沒過三期直接EUA拉
是沒過二期
為什
BNT還沒打到mRNA疫苗最痛苦的第二劑,大家
大多數人民還是期待正常疫苗的
別打,等我試驗完回報啊
高端太高級美國才不承認的啦
車禍死亡人數屌虐
Bnt太神了吧
謝謝一樓,記得出示黃卡以表高端忠誠唷
沒打疫苗的話,確診死亡數會比現在比好幾
十倍吧
高端35 莫36歲 AZ 26歲 以下沒人死
也沒打強的第2劑 現在吹還早
邏輯死去~~
可連阿~~
mrna 要看第2劑 日本2劑比例高
日本 bnt死亡率 大概是莫的10倍
吵缺疫苗的人要為八百條人命負責嗎
進棺材的人都有喝水
台灣的染疫死亡與疫苗死亡都是放寬
真的,照那邏輯 吵著要國際疫苗的
,是不是也要為800多條人命負責?
應該加上各年齡的死亡率才對
高端打沒100萬人就死這麼多人 牛B
那是比例 是每百萬人死的比例 眼
睛還好嗎? XD
口罩+匡列隔離 是正解
照這個板的邏輯,疫苗死的那800條
台灣通報很寬,這數字其實不重要
人命 誰要負責?
高端這種東西別拿出來笑死人了
高端真的牛逼
高端 果然最頂的w
所以打疫苗死的誰要負責
吵國際疫苗的,800多條人命 誰負責
這個板的邏輯 就是愛迴力鏢
是百萬劑喔....不過應該看平常那個年齡
層間自然死亡率的比
之前有人normalize過 應該還是高端略高
更別提後面高端沒打多少 卻持續有死亡
高端後面打第2劑 不是又多了65萬?
很明顯就跟年紀有關係 最小的BNT 次小高端
一樓別急
bnt 神
高端第2劑量也不少 沒什麼災情 還
算ok 不用特別鞭
呆丸郎有病的真多
順序是藥廠業務分配的啊 怪我囉
高端那垃圾還可以占比那麼高
沒有保護力數據,通報死亡到不少
怕 也許沒打疫苗都沒事
ㄜ 原PO不就說這些死亡原因不一定是疫
苗嗎
無聊 不打以後死更多人機率更高
cdc網站有寫打疫苗出車禍死亡請勿通報
在台灣打疫苗風險還比較高
就算寫附註 貼這種標題的東西根本其心可議
終於來到這一天
817萬張選票只打70萬高端 好奇怪喔
BNT打年輕人才沒事的啦 塔綠班建議打
最安全的高端
高端35、莫德納36歲以下 沒人死
年輕人知道該選哪些疫苗了吧(?)
高端出來的時候 已經打掉1000萬了
,政府說別挑疫苗 817當然所無幾
打了BNT怎麼可能會死
後面剩下的是一些 不一開始選AZ的
吧?
哪是817
死八百人誰負責,你可以直接用選票制裁
他。以色列買疫苗的總理一樣得不到選票
下台了
當時因為AZ血栓 歐美才不給年輕人打
但BNT打在年輕人身上會有心肌炎不好說
反正就看打完實際上是怎樣
Az第一劑副作用劇烈 老人撐不過很正常
高端打年輕人還死這麽多,比符水還
爛
大部分打Az猝死的老人,生前症狀都差
不多,都會嚴重頭痛,證明有明顯副作
用出現。
像蒼藍鴿提到,年紀大的老人本來死亡率
高,只是剛好他打了疫苗,這觀點我就
覺得太偏頗。
太神了吧,沒甚麼人確診死亡
結果其實BNT也會血栓 只是AZ普及
的早+ BNT比較會行銷而已吧......
看死亡率好ㄇ 下面一位
讚啦,小菸政績
BNT的新聞八卦都不會洗
高端的洗到滿滿的 所有app熱門都是
哪邊有網軍很明顯 明顯成這樣喔
還是不承認 所謂人不要臉天下無敵
欠噓
bnt都年輕人打 白畜基本常識都沒有
高端這麼安全怎麼817跟官員不打?
樓上有事嗎 高端幾月打 az幾月打
衰死
被4%整天洗文的疫苗 超越萬華放毒
打疫苗後吃東西噎死也算進去了吧
各廠牌的疫苗施打率都快要出現緩打潮
了,尤其最近口服藥炒的正熱
現在有多少人領到疫苗傷害補助的?
BNT知道要看年齡層 換高端就不知道了
比較一下各疫苗50歲以下的死亡率 ok?
雖然打疫苗死亡的認定很浮濫
但是染疫死亡的統計一樣很浮濫
高端也一堆年輕人打吧
台灣通報標準寬鬆 等實際驗證出來的才算數
跟你保證媒體絕對直接引用簡單的兩個
數據去比較
不會跟你分析啥驗證後的事
我看成 接種高端死亡數超過染疫死亡數
耶XD
我自己打高端,我很反對去霸凌不打疫
苗的人,罵人家反智
它綠班別吵了,沒人阻止尼們打高端
快去打啊
怎麼底下一堆智障沒看完整
BNT上禮拜就開放65歲以上跟第九類40歲以
上的打了好嗎,還在那邊造謠都是學生跟
年輕人在打
有沒有歷年流感疫苗不良反應死亡統計
數據?
應該擺在一起看更清楚
AZ跟莫死人多的時候不看年齡 BNT死人
少又說要看年齡 反正高端都贏啦
嘖嘖
支持不打疫苗
靠腰喔 所以打疫苗完後都不能死,都算疫苗
的錯 神功護體
bnt要看第二劑吧,第二劑比較有副作用
4%只准打科興
病毒:看來我該讓賢了
笑了 這明顯就年齡阿 然後高端 嘻嘻
年齡層不一樣怎麼比
高端一堆2、3天就死人的 1.5期安全疫苗
高端這麼頂,卻沒多少人要打
你算一下流感死亡數 和曾打過流感疫苗死
亡數 嚇死你
所以流感沒什麼人打
標榜最安全的高端那死亡率已經是大爆炸了