PTT推薦

Re: [問卦] 資本主義是不是有bug?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 資本主義是不是有bug?作者
rial
(deoo)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:66

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 資本主義核心價值是"努力”就有報酬

誰跟你說資本主義核心價值是"努力”就有報酬?

你對資本主義的理解完全錯誤啊

但是資本主義的確有bug,有自毀的傾向

1、資本家以追求利潤最大化為目標

2、利潤最大化就是要:提高產品售價+降低成本+增加銷售量

3、降低成本:就必須降低勞工的工資、增加勞工上班時數、減少勞工休息、休假時數

4、勞工一旦工資下降、休息休假時間也下降,那勞工的購買力、消費能力也會大幅下降

重點來了,資本家產出的商品要賣給誰?

消費者

誰是消費者?

就是廣大的勞工啊

如果廣大的勞工因為資本家要降將低成本讓勞工的工資下降

那麼這些勞工身為消費者的購買力也會下降

資本家的產品也會因為消費者的購買力下降而賣不出去,而利潤下降

利潤下降怎麼辦?

繼續提高售價+降低成本(降低勞工的工資)

結果又進一步讓勞工同時也是消費者的購買力再進一步下降,這導致資本家利潤再度下降

如此不斷惡性循環,資本家的公司工廠利潤不斷下降、甚至虧損倒閉

而勞工工資也不斷下降,甚至因為公司工廠倒閉而失業

最後就是公司工廠倒光光,勞工全都失業

資本主義最終就崩潰了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.201.227 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rial (36.228.201.227 臺灣), 10/14/2021 13:03:35

hysterpedia 10/14 13:04此文章有0.5個博士學位的水準

initialdark 10/14 13:04你要把產業外移算進去

GOOGOOfish 10/14 13:05有自由競爭的機會吧

gowang19 10/14 13:05資本主義就是玩通膨 但通膨有盡頭

VOLK11 10/14 13:05資本主義也有許多的理論是調節式資本主義

VOLK11 10/14 13:06一個國家不可能完全走極端資本主義路線

VOLK11 10/14 13:06三民主要其實是傾向社會主義左派

VOLK11 10/14 13:07並不是右派,所以當年共慘黨打kmt打右

initialdark 10/14 13:07另外 銷貨市場 也不是單一策略

VOLK11 10/14 13:07不知道打三小,就算是美國那麼資本主義

zaqimon 10/14 13:08天天發五倍券啊

VOLK11 10/14 13:08的國家,富人的稅負也是非常重的

VOLK11 10/14 13:09民燼黨最大的問題就是草包啊,它們除了

VOLK11 10/14 13:09台獨黨綱之外,沒有任何理念,經濟計劃藍

VOLK11 10/14 13:11圖,社會整體福利制度規劃等等

VOLK11 10/14 13:11低屁屁最離婚的就是政治炒短線喊口號

VOLK11 10/14 13:12空心菜有喊過長照,結果還是沒有甚麼

VOLK11 10/14 13:13執行度,喊打房跳票,喊減少少子化

VOLK11 10/14 13:14只會在那裡喊,然後花一些(酬庸事務性)

VOLK11 10/14 13:14的錢卻不手軟,就是沒有任何整體規劃

VOLK11 10/14 13:15隨到隨喊而且跳票,所以社會貧富差距

patiger 10/14 13:15稅負不是資本主義的一環吧

patiger 10/14 13:15講到稅負根本就是把社會主義拉進來說了

VOLK11 10/14 13:15會越來越大,房價越高中產階級壓力就越大

VOLK11 10/14 13:16因為對未來沒有確定性,萬一身體不好

VOLK11 10/14 13:16繳不出房貸,房子被法拍,那誰該生小孩

patiger 10/14 13:16美國是資本主義沒錯,但不是完全資本主

patiger 10/14 13:16義,那跟原po說的根本沒有矛盾吧

VOLK11 10/14 13:17樓上,美國調整資本主義的方式就是稅負

hosen 10/14 13:17福特表示:你這個傻逼

VOLK11 10/14 13:17世界上不可能有完全資本主義的國家

VOLK11 10/14 13:17至於民燼黨是什麼主義個人不清楚

VOLK11 10/14 13:18對他們自己政黨短視近利主義吧

VOLK11 10/14 13:18絕青挺它們以為它們偏左派,會將社會

VOLK11 10/14 13:19資源重新分配,結果根本是騙局,現狀

VOLK11 10/14 13:19甚麼也沒有改變,社會體制沒有任何改革

cat5672 10/14 13:21米國是製造業空心化 大致剩波音那種頂尖

cat5672 10/14 13:21的 這也是對資本有利的發展 但到現在有

cat5672 10/14 13:21些對國家不利的影響

VOLK11 10/14 13:22最離譜,那誰敢生小孩,更正

VOLK11 10/14 13:22三民主義,更正

idonno 10/14 13:24???

Iamidiots 10/14 13:24說美國製造業空洞化的根本腦殘,中國

Iamidiots 10/14 13:24一堆高污染高耗能又低薪的產業

VOLK11 10/14 13:26至於對岸共產黨和共產主義要分開評論

VOLK11 10/14 13:26共產黨腐敗是一黨專政人性的問題

VOLK11 10/14 13:27它們現在也不是純共產主義的國家

VOLK11 10/14 13:27它們其實也走向了資本主義,就是由國家

VOLK11 10/14 13:28完全控制資本的資本主義,也一點微左派

VOLK11 10/14 13:28有時候也會分給韭菜們吃點小粥,維穩

cat5672 10/14 13:30事實上只留那些最頂的養不起太多中產

cat5672 10/14 13:32腐不腐敗和一黨多黨制可能沒什麼關係

cat5672 10/14 13:33多黨想腐敗還是腐的了 就算被換掉也是

cat5672 10/14 13:33換別人腐而已 這也是人性

VOLK11 10/14 13:34對岸還是在喊脫貧,走向小康社會

VOLK11 10/14 13:35因為中國人口多,底層的人比台灣多啊

VOLK11 10/14 13:35其實最理想的社會狀況是說,連最底層的

VOLK11 10/14 13:36人也有間小房子可以住,目前大概地球上

VOLK11 10/14 13:36只有北歐的福利制度做得到,主要是

VOLK11 10/14 13:37他們產業轉型成功,富人比較無私願意繳

VOLK11 10/14 13:37重稅和一些社區回饋,還有人口比較少

VOLK11 10/14 13:37所以一直要人民生小孩,個人並不覺得

VOLK11 10/14 13:38這思維完全正確,如果生活品質不好

VOLK11 10/14 13:39底層的小孩只淪為資本機器,馬克思用(異

VOLK11 10/14 13:39化)來探討人被機器化當資本奴隸的生活

VOLK11 10/14 13:40如果要人民生小孩只是統治階級想要勞工

VOLK11 10/14 13:40和兵源,那抱歉,那就是一種奴化人民地

VOLK11 10/14 13:41政治思維,很不幸的,低屁屁沒有跳脫出這

VOLK11 10/14 13:43種思維,它們最大問題還不是善鬥和言語

VOLK11 10/14 13:43可憎,而是滿滿統治階級以上對下腐化

VOLK11 10/14 13:44的政治心理,調整基本工資也只是保障

VOLK11 10/14 13:44人民餓不死,對社會制度改革幫助不大

VOLK11 10/14 13:47孫文有講過人生而不平等,但是可以靠

VOLK11 10/14 13:47後天方式讓社會上的人民比較平等

xixixxiixxii 10/14 14:53所以政府要穩固韭菜啊,叫你多生幾

xixixxiixxii 10/14 14:53個小孩呢

thelittleone 10/14 15:09所以要靠金融業不斷跟未來借錢來消

thelittleone 10/14 15:09費呀 這樣就能源源不絕了

philae1112 10/14 16:20???XD

InDer5566 10/14 16:21資本主義核心就是資本利得 努力?笑死