[問卦] 李白、蘇軾誰的才氣比較高

laidos 發表於 2021/10/22 下午10:56:59

看板Gossiping標題[問卦] 李白、蘇軾誰的才氣比較高作者

(道士)時間Oct 22 22:56:59 2021推噓20 推:20 噓:0 →:37

李白人稱詩仙，屬天才詩人，常常幾杯酒下肚，趁著酒酣耳熱時就能創出絕妙好詩，慷慨、豪邁、優美、流暢，有些詩甚至不識字的人都聽過

蘇軾，唐宋古文的八大家之一，此八人之文筆皆屬當世絕頂，但論這八人何者最有才氣，應屬蘇軾，其人發表文詞大多俱屬絕妙好文，要論說條條有理，要抒情則柔情優美，要豪氣彷若龍虎出閘，讀者讀後彷若文詞中藏有圖，可讓讀者去描繪出他文章的意境

這兩位不世奇才，到底那位略勝半籌？
難道歷經一千年，無人文章或是作詩贏不了他們倆
明明常看到有些考國家考試如聯考或指考或學測、會考某些考生寫文章也是很優美的不得了，感覺也不輸呀！某些現代人作詩也是對仗工整非常豪邁優美，也不輸李白呀！
為何現在還是獨尊李白、蘇軾

有卦嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.224 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Nighteif 10/22 22:57尚古非今，懂了嗎

→

poggssi 10/22 23:00李白仙氣，蘇軾豪氣

→

michaelwu 10/22 23:01李白偏藝術家蘇軾才是有在生活的人

推

jojomickey2 10/22 23:02一個詩仙，一個詞聖

→

heavensun 10/22 23:02李白是酒鬼蘇軾還會料理東坡肉

推

serenitymice 10/22 23:03李白會耍劍

推

kbten 10/22 23:10詞聖是李煜，李後主

→

kbten 10/22 23:11李白是天上被貶到凡間的仙人，蘇軾是凡人，

→

kbten 10/22 23:11跟我們比較貼近

所以k大覺得李白略勝是嗎？

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:13:34

推

ggqtc5019 10/22 23:14兩個都是酒空

推

kbten 10/22 23:17你問大部分的中文老師或教授，大部分都會

→

kbten 10/22 23:17喜歡蘇東坡，因為他的遭遇跟我們比較相似，

→

kbten 10/22 23:18他寫的詩詞比較能引起我們共鳴，也推三樓

推

Aequanimitas 10/22 23:18蘇軾比較有深度

推

kbten 10/22 23:19作家張大春有寫過「大唐李白」，衣若芬教

→

kbten 10/22 23:19授有寫「陪你去看蘇東坡」，可以參考看看

現在資訊爆炸的時代，有沒有可能出現很多比蘇東坡李白更天才的人寫出更好到文章或是詩，但都被淹沒了，因為資訊太多，沒辦法被看到

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:23:06

推

Nazion95 10/22 23:22中國人

→

kbten 10/22 23:25就唐詩宋詞而言，當然沒有人寫得比他們好了

我是低階的人，如果現在人用當時的對仗辭令文字規格來寫唐詩宋詞，難道現在人比過去多那麼多，教育比以前好那麼多，壽命也比以前常，閱歷也比以前豐富，還會寫不贏他們嗎？還是因為只侷限宋朝和唐朝的人自己比才有意義，古今相比無意義？還是說現在的人寫就是寫不出當時的唐宋詩詞韻味？

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:32:46

推

jojomickey2 10/22 23:32詞聖蘇軾李煜辛棄疾都有人說，李煜也

→

jojomickey2 10/22 23:32有人說詞帝李清照詞妖…不過都是後人

→

jojomickey2 10/22 23:32給的，考試的話詞聖標準答案是李煜比

→

jojomickey2 10/22 23:32較多

→

EEzionT 10/22 23:34李白蘇東坡大道理之王

→

EEzionT 10/22 23:34不是很尬意

推

kbten 10/22 23:38聽高中國文老師說過，好的詩詞題材內容都被

→

kbten 10/22 23:39https://i.imgur.com/7sEhDlT.jpg

→

kbten 10/22 23:40在台灣的考試裡頭，詞聖詞帝就一個，李煜

→

kbten 10/22 23:40李後主。詞中之龍是辛棄疾

推

lusifa2007 10/23 00:04李白敢嘲諷皇帝蘇軾敢嗎？

推

PeikangShin 10/23 00:10你看金光都把李白演成這樣了蘇軾連

→

PeikangShin 10/23 00:10根毛都沒有……就可以知道了……

推

tigerface 10/23 00:14這個跟書法的道理一樣，古人鑽研詩詞

推

f1317913 10/23 00:15你說的技術問題根本不重要

→

tigerface 10/23 00:15書法已經鑽研到不通人情的地步，詩詞

→

f1317913 10/23 00:15重點是在那時空背景下

→

tigerface 10/23 00:16很重要的地方是用典，古代文人基本上是

→

tigerface 10/23 00:16把經書全部背下來，隨便都是典故，現代

→

tigerface 10/23 00:16人不可能做得到那種程度

推

harkk2001 10/23 01:20後世都是模仿他們的意境，你說的國考

→

harkk2001 10/23 01:20出來的能人多少都感染了他們的詞彙，

→

harkk2001 10/23 01:21想像一下千年前那種環境，有個人可以

→

harkk2001 10/23 01:21灑脫，可以豪邁，可以寫下傳頌千年的

→

harkk2001 10/23 01:21詩詞是多難的一件事

→

harkk2001 10/23 01:23舉個例子，如果現在有個中文系教授穿

→

harkk2001 10/23 01:24越到千年前，我相信他的作品能流芳百

→

harkk2001 10/23 01:24世，甚至跟唐宋八大家齊名，但...這是

→

harkk2001 10/23 01:24後世薰陶的結果

推

harkk2001 10/23 01:28倒不如說，我們現在的教育有哪個文人

→

harkk2001 10/23 01:28詩人可以當後世典範？

→

harkk2001 10/23 01:33如果李白蘇軾之流，受過現代語法文法

→

harkk2001 10/23 01:33思想洗禮，是不是能寫出令人動容的散

→

harkk2001 10/23 01:33文？我確信是可以的

你這樣說的邏輯也可以適用他們兩人，因為蘇軾李白，不也是背了一堆四書五經看過一些曠世文章，等等經典古籍，受過前人薰陶，搭配自己的努力還天份，才寫出如此生動的詩文。所以以現在人接收比他們更多的資訊，只要比他們更努力一點，因為壽命更久，應該可以寫出更讚的文筆，雖然也是受之前的人薰陶，但誰不是如此成長茁壯？再者李白蘇軾所接受現代文學薰陶，我相信那他們的文筆絕對是可以寫出令人動容的散文，但問題是否能流傳千古？因為厲害的人也變更多了，他們是否還能獨領風騷讓世人看到他們不俗的散文？而且他們會不會依然是在世者中最突出的？是不是值得討論一下？

推

RLH 10/23 02:47蘇軾

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/23/2021 06:37:58 ※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/23/2021 07:05:36

推

oasis1222 10/23 07:43現代也許有在新詩、散文、小說等文類

→

oasis1222 10/23 07:43不遜於這兩人的作家但評價跟地位需要

→

oasis1222 10/23 07:43時間的累積

推

blue820117 10/23 14:06要是能重來我要學李白

其他人也閱讀了