Re: [問卦] 美國打越戰時 為何不丟幾顆原子彈???

※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言：
: 如題 直接丟原子彈不是比較快嗎???
: 一直灑橙劑有什麼意思???

橙劑的影響絲毫不比原子彈小。
因為橙劑致癌、新生兒出現生理缺陷、畸形、智力障礙等問題多達500萬人
其中兒童50萬人
越戰中美軍撒下的6700 萬升橙劑
一直影響到現在。這個問題還沒根除。
但你看原子彈之後的五十年﹐廣島長崎已經住滿了人。

在政治上﹐橙劑的影響要比原子彈小很多。
在實際上﹐橙劑的使用是反人類罪。
但這是美國投的﹐所以沒人去把美國總統抓起來判死刑。

至於原子彈。對無核國家使用原子彈等於是告訴那些無核的國家
趕緊開發原子彈。朝鮮就是這樣的例子。
最終核武器一定會擴散出去。
核武器不能掌握在小國手裡﹐因為小國動用原子彈的底線很低。

另外即便你給越南投擲原子彈也不可能終結戰爭。
因為當時北越采用的是遊擊戰﹐本土戰爭。
城市控制在南越手上。
你打算投擲多少顆原子彈﹖

: 像二戰時 美國直接丟原子彈到日本廣島、長岐 日本人就投降了
: 為什麼美國不在越戰時 丟幾顆原子彈 直接結束戰爭，寧可最後不堪長期消耗而撤軍???
--