[問卦] 法律鑽研到最後是什麼

s820912gmail 10/28 20:39發財

Forcast 10/28 20:40法官、律師

yukito76113 10/28 20:40佛法

ufap 10/28 20:41自由心證

kino056 10/28 20:42法律之前人人平等 有些人比你更平等

jeff880614 10/28 20:42漏洞

jpg31415926 10/28 20:44財富密碼

Slowbro 10/28 20:46哲學

chengcti 10/28 20:46破洞

Sianan 10/28 20:47法律不過是哲學的分支 但台灣人不學哲學

nknu20 10/28 20:58沒人性

PSptt 10/28 20:59鑽漏洞~

jerrysf2000 10/28 21:30錢謝謝

mikiji 10/28 21:52LLM

gundam0079 10/28 23:00爭點多在於對不確定法律概念應如何解

gundam0079 10/28 23:01釋方為合理最差就ACCEPTABLE

gundam0079 10/28 23:02理論上來講只要條文或法典本身的定義

gundam0079 10/28 23:02足夠明確 就可以處理掉很多現行的爭點

gundam0079 10/28 23:03問題來了 法條怎麼訂 訂什麼內容是

gundam0079 10/28 23:04政治問題 不是法學叫獸拿法學原理或理

gundam0079 10/28 23:04論出來就算數可以喊水結凍

gundam0079 10/28 23:05構成要件要寫死或是抽象不確定都無法

gundam0079 10/28 23:06阻止法律漏洞的產生 道高一尺魔高一丈

gundam0079 10/28 23:06所以實務上才一堆粗暴解 你以為人家

gundam0079 10/28 23:07活在象牙塔裏想教育民眾 更多的狀況是

gundam0079 10/28 23:08揣摩民情輿論據以畫靶再射箭

gundam0079 10/28 23:08然後又埋下爭點產生的遠因了 幹

gundam0079 10/28 23:13講揣摩民情輿論也有點不夠全面 也包含

gundam0079 10/28 23:14檢/法自由心證的結果與社會通念一致時

gundam0079 10/28 23:15不管當事人自圓其說得多厲害懶得跟他

gundam0079 10/28 23:16浪費時間78 用粗暴解直接判去賣鴨蛋

gundam0079 10/28 23:16的狀況