PTT推薦

[請益] 法律申論題要寫出各國學派差異嗎

看板Examination標題[請益] 法律申論題要寫出各國學派差異嗎作者
skywendy
(天龍溫蒂)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:20

法律問題裡面,
同一個問題常常因為各個老師留學國不同而有不同見解。
舉例而言,
保險法的保險利益跟刑事訴訟法的證據能力,
美派德派的定義就不同,導致後續爭議討論差了十萬八千里。
之前補習的經驗,通常建議是看題目的關鍵字判斷是哪派老師出題就寫那派見解。
但是這樣真的好嗎?
因為改考卷的老師不是出題那個,
也不見得是同派老師改。
而且這樣搞會更容易把兩派東西混在一起寫
兩邊不討好吧?
這樣是不是反而不要管流派,照自己方式寫最好?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.183 (臺灣)
PTT 網址

currykukuo07/19 12:34民訴可以這樣試試看 支持

brian05512407/19 12:45要看是形式上還是實質上的不同吧,如果在題目中只是

brian05512407/19 12:45對於一個名詞的定義不同,不需要特別點出來 (這時候

brian05512407/19 12:45推敲出題者想法或是以中性各派均可接受的詞代替都可)

brian05512407/19 12:45如果是實質上會得出不同結論,那還是必須點出爭議再

brian05512407/19 12:45寫自己見解吧

bcs07/19 13:44寫廣,不寫深。

waakye07/19 13:51「依照美國通說…..依照日本通說…..」

waakye07/19 13:52「依照日本立法例………..」

joker778899607/19 14:15我覺得還是要自己斟酌答題時間和整體版面架構

joker778899607/19 14:15啊然後民訴你要這樣寫我非常支持

osakakobe07/19 14:35其實在考場上能點出爭點,然後寫出實務和一個有力學說

osakakobe07/19 14:36就已經很了不起了

osakakobe07/19 14:38多的是連上面的標準都達不到

ApAzusa12607/19 14:51看你在考什麼,目標是什麼

ApAzusa12607/19 14:51考研究所建議要

ApAzusa12607/19 14:52考國考目標司法官可以看時間寫

ApAzusa12607/19 14:52考國考目標律師其實可以不用

louis1181107/19 15:19研究所才需要,國考根本沒時間

apple9407/19 15:51各學派的概念和名詞不要在答案中混用就很不錯了,實際考

apple9407/19 15:51試中你就算會,也未必有時間寫這麽多

kilof07/19 19:16有爭議的兩說並陳

Shilinchild07/19 19:43不用寫反正考試不會這樣出

frank823307/19 20:07你要是能寫的出來你早就上了

lovelebron2407/20 00:55你試試看啊

GimO07/20 15:05寫不出來一樣考上的大有人在,如果你寫的出來還有時間寫你早

GimO07/20 15:05就是司法官榜首

chenluyang07/20 16:06不用,實務怎麼操作就怎麼寫

HAHAUCCUQQ07/20 20:51考場上能寫出實務或通說就很夠力了

TCG022707/21 00:19各國學派… 你是要做比較法學還是要通過國考?

jasonyeh07/21 11:48不用,先不說你寫不寫得出來,光時間你就不夠用了