Re: [新聞] 藻礁公投若過三接不成 林錫耀：台灣會像

snsdakb48 10/31 01:36時空背景不同 你懂什麼

andy199113 10/31 01:36綠共毀台三大招 毀台電 毀土地 毀人民

castjane 10/31 01:36缺電沒利用價值 小心被留島不留人

blue999 10/31 01:37政客造謠都不用罰錢 小老百姓馬上法辦

spzper 10/31 01:39說不缺電~藏電~要不要出來道歉

wayne62 10/31 01:42截圖所說的 觀新藻礁 已經成立生態保護區

link4517 10/31 01:43缺電缺起來阿，沒在怕 最好竹科停電 早

link4517 10/31 01:43早下班

wayne62 10/31 01:43了也 https://algal-reef.tycg.gov.tw/

NEWSTAY 10/31 01:51當然不是 顏色正確 相信政府 相信 黨好

NEWSTAY 10/31 01:51嗎

yymeow 10/31 01:53塔綠班只在乎奪權，根本就沒在乎過台灣

tn907915 10/31 02:01叫鄭麗君找出藏電啊幹

sheep922420 10/31 02:12蔡煌瑯:危言聳聽

wayne62 10/31 02:36 "反三接就是要拖垮台灣"

wayne62 10/31 02:36時空背景不同之術，能源政策不同不可同日

wayne62 10/31 02:37 而語

wayne62 10/31 02:382013年kmt有核四 有燃煤，依賴天然氣的

wayne62 10/31 02:38 比重沒那麼大，三接沒那麼不可或缺

wayne62 10/31 02:40時至今日 沒核能 燃煤人人喊打，天然氣

wayne62 10/31 02:41佔比在綠能還沒起來前 天然氣發電或許要

wayne62 10/31 02:41佔50%。在這個時空背景之下，才有那句

wayne62 10/31 02:42 "反三接就是要拖垮台灣"

wayne62 10/31 02:43政府確實也考慮過其他替代方案 像3接改在

wayne62 10/31 02:43台北港(但陸管 還是海管) 沿線管線安全，

wayne62 10/31 02:44 都是更多問題

dogdudu 10/31 02:46塔綠班叫不醒的啦!放棄吧!

wayne62 10/31 02:47你可以公投反3接 但你能源替代方案是什麼

wayne62 10/31 02:493接若退出大潭，需要付出的代價是什麼？

NEWSTAY 10/31 03:44還有乾淨的煤可以燒阿 不然現在的電哪來

kevin927 10/31 03:52當年的塔綠班，打臉今天的，可笑的是人

kevin927 10/31 03:52還同樣一批，真的說不過去啦

biggian 10/31 05:58菜蝗螂出來講啊

iopjklbnm 10/31 06:07我的替代方案就是核四或核五 就這麼

iopjklbnm 10/31 06:08簡單 民進黨一下廢核一下想風電一下

iopjklbnm 10/31 06:08又想三接 我才想問他們的能源政策是

iopjklbnm 10/31 06:08啥

yangweiisi 10/31 07:14https://i.imgur.com/VJ4Jc6q.jpg

yangweiisi 10/31 07:15https://i.imgur.com/puaCI6u.jpg

tomjanyan 10/31 08:10http://imgur.com/5GEIcd7

tomjanyan 10/31 08:11塔綠班民進黨說了算，他可以，你不行

yesonline 10/31 08:133接退出大潭,你後面還有456接呢...

tokuchi2013 10/31 08:18你可以討厭國民黨的政治人物，但不得

tokuchi2013 10/31 08:18不說國民黨用的政務官真的比民進黨的

tokuchi2013 10/31 08:18好太多了

lysimach 10/31 08:34觀新 你閱讀能力？

JustInn 10/31 09:05反正我不會相信騙神的電火球了

Anvec 10/31 09:15我們必須要消滅民進黨