Re: [問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?
※ 引述《Britannia (不列塔尼亞)》之銘言:
: 看公投吵成那樣,突然想到,我們不是還有一個深澳電廠嗎?
: 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組,當初是怕選舉選輸所以停掉惹,阿結果還是選輸= =: 現在看起來,假設反三接,遷移接收站到台北港要5-10年;假設核四通過,重啟也要6年左
: 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了)
: 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎?
: 1. 煤炭較天然氣價格穩定
: 2. 在核電被認可之前提供穩定基載
: 至於空汙,真的有那麼可怕嗎?
: 我們這些中南部人,上台北前吸中南部的廢氣也吸了20年,中部有中火、南部有興達,更: 別提一堆林林總總的工業區,輪到北部人吸個10年,也還好吧?10年後看你是要核電還是: 燃氣,或者到時候綠電有大突破都可以。
: 把深澳打開擋個10年,不可行嗎?
停建深澳是2018年10月的事情
公投是2018年11月的事情
跟公投根本沒關係好嗎嘻嘻
當初就是怕選太慘才轉頭去桃園弄藻礁啦
民進黨現在喊缺電根本就是業力引爆
順帶一提深澳環評有過
三階環評可是被官派委員應過的
環評法就是個笑話^^
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
16
[問卦] 當初同意蓋深澳就不會缺電了吧當初賴神說不蓋深澳肯定會缺電 大家不聽結果公投蓋反對 北部人他媽太雞巴空污只想留南部 有沒有當初蓋深澳就不會缺電的八卦阿? -----8
Re: [討論] 信義區大停電 王美花是否覺得台灣人選市長的為啥要解決這問題? 電力能源是中央權責 等要選2024年再說吧 蔡英文選新北時也不會跟你講全國電力問題啦 不過其實問題也不是很難解6
[問卦] 之後停建深澳電廠公投有人會幫新北人嗎?乳提 假設核四不過 三接不過的話 接下來八成就是新北人要吞下深澳煤電廠計畫了 畢竟之前靠三接才暫停計畫的 深澳一樣也有漂亮環境資源6
Re: [新聞] 郭台銘說明年缺電 柯文哲嗆蔡政府:真的兼任民眾黨主席的台北市長柯文哲昨天說,民進黨當年為了蘇貞昌要選新北市長順利,用 政治理由把深澳電廠環評停掉,後來到桃園蓋第三天然氣接收站,出現藻礁問題,而把反 萊豬操作成反美豬更是典型政治操作;他個人反對核四,但核四不蓋,能源問題如何解決 ?產業配套要講清楚。 民眾黨對於年底公投的態度是「兩好兩壞」,同意萊豬不要來及珍愛藻礁案,不同意核四6
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項核四改建不存在燃煤選項 2018年公投第8案 是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源 政策? 54趴投票率,76趴同意,通過!