Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?

m6cs 11/24 22:49他們會說這樣違法，反正只是反核的藉口而已

logman 11/24 22:49跟朱立倫說重返執政就能處理核廢的邏輯有8

logman 11/24 22:497%像

plunkett 11/24 22:49塔綠班起手式：那你鄰居有同意嗎？

joe777 11/24 22:50核廢料是政治問題不是技術問題！

tomandnico 11/24 22:52不行喔 你先去吃一斤我才信

kirbycopy 11/24 22:53明明就是反核的先嗆核廢料放我家的 說

Linlosehow 11/24 22:53投反對家裡不放爐渣？

kirbycopy 11/24 22:53好又扯鄰居或是啥不切實際 阿不都你們

kirbycopy 11/24 22:54先提的 你不提我也不會說放我家或是廢

kirbycopy 11/24 22:54氣接你家阿

nbalook 11/24 22:55該有的防護做好的話 根本就不會輻射外洩

logman 11/24 22:56請教5樓現在有那個先進國家的科技技術可以

logman 11/24 22:56完整處理核廢？

nbalook 11/24 22:56為什麼不能放？！ 條件談好收錢穩賺的

banbanzon 11/24 22:57既然核廢料都不怕 那基地台順便裝裝

banbanzon 11/24 22:57比核廢料安全 又提升訊號網速 又有錢

banbanzon 11/24 22:57拿 擁核仔還不通通裝起來?5g毫米波覆

banbanzon 11/24 22:57蓋率世界第一指日可待

logman 11/24 22:59連基地台蓋在自家附近，臺灣民情都不能接

logman 11/24 22:59受了，跟我說連國際法都禁止運送至他國的

logman 11/24 22:59核廢料台灣人會接受，真是個大笑話

ImBBCALL 11/24 23:00我家有座山 任你放

Linlosehow 11/24 23:01樓上家裡要不要放燒煤爐渣

kaky 11/24 23:03所以banbanzon跟logman是要關醫院核醫科嗎

kaky 11/24 23:04然後也要關基地台跟電台因為也有電磁波輻射

kaky 11/24 23:04人民都不要另外煤炭發電重油發電空汙也都關

SPAEK 11/24 23:04不用拿基地台說啦 勿忘有地方真被斷訊 馬上

kaky 11/24 23:05因為沒有"完整"的處理這些問題

SPAEK 11/24 23:05又是開會又是協調 結果最後還不是錢的問題

StylishTrade 11/24 23:05當然是直接公投決定地點

StylishTrade 11/24 23:06放在反對的縣市 XDDDDDDDDDD

StylishTrade 11/24 23:06民主就是多數決 沒在給你情緒勒索

greenpine 11/24 23:06logman不要核廢不要基地台~先關電腦吧!

StylishTrade 11/24 23:06放在贊成縣市這種事情

kaky 11/24 23:07人家用超能力上網的XD

StylishTrade 11/24 23:07反對就放你家 看你還敢不敢反對XDD

greenpine 11/24 23:08 logman真的要用愛發電

polarfox 11/24 23:08來啊，放我家

SPAEK 11/24 23:08台灣現在就是電費便宜 沒真的痛過

SPAEK 11/24 23:09電費先別壓 才有辦法談出一個差距

greenpine 11/24 23:10看到這些飯盒 跟打高端那批智障有拚!!

logman 11/24 23:12台灣的空污來源，火力發電佔比佔不到5%，

logman 11/24 23:12拿火力空污來類比核廢也是滿有事的

kaky 11/24 23:13太好笑了台灣有核汙染事故?

kaky 11/24 23:14反核假設的在台灣沒發生過然後已發生在台灣

logman 11/24 23:14平常開車騎機車的產生空污佔整體四成，都

logman 11/24 23:14遠比火力發電來的多，依你們邏輯你們應該

logman 11/24 23:14先停用駕照才對吧？

kaky 11/24 23:15的說佔比太少...台灣(支)氣管、肺癌死亡約

kaky 11/24 23:16近10000人每年相當於每天近有30人而空汙為

kaky 11/24 23:16引起該疾病主因之一

kaky 11/24 23:17對反核的應該連汽機車工廠一起禁了...

greenpine 11/24 23:17火力發電占空汙不到5%! 剛好台中高雄!!

kaky 11/24 23:17這些引起的台灣死亡人數遠大於核能事故

logman 11/24 23:18喔，車諾比跟福島核災發生前也沒發生過核

logman 11/24 23:18污染事故，結果後來還是發生了，真發生核

polostar 11/24 23:18鄉民集資買地 送政府放還比較快

logman 11/24 23:18災擁核仔覺得來的及挽救嗎？

greenpine 11/24 23:19南電北送 78說自己電自己發 logman怎辦

fantanstic32 11/24 23:19已經證明空污跟中火的關聯不大

kaky 11/24 23:19已經死的跟正在死的不重要XDDDD 未來不知道

Linlosehow 11/24 23:19所以legman家裡要放爐渣嗎

kaky 11/24 23:19會不會發生的要先阻止XDDDD

kaky 11/24 23:20功德說台灣燒的是乾淨的煤 沒事兒...

greenpine 11/24 23:21 誰證明的?! 台中市民相信嗎!?

stja 11/24 23:21

m6cs 11/24 23:22核四公投前，民進黨把核一到核三永久關閉，

m6cs 11/24 23:22我就相信反核是因為核安原因，才不使用核四

logman 11/24 23:24我家裡不想放爐渣，所以藻礁想投不同意，

logman 11/24 23:24增加天燃氣機組發電，減少煤炭發電空污，

logman 11/24 23:25所以我也想問問，口口聲聲反對空污的，是

logman 11/24 23:25不是也支持增建三接天燃氣機組，還是跟國

logman 11/24 23:25民黨一樣，只要同意結果自相矛盾？

higamanami 11/24 23:25沒人敢否認空污跟肺癌的關係啦

higamanami 11/24 23:27所以台灣發生了嗎 只會用假設語氣 台

higamanami 11/24 23:27灣早有應對措施

logman 11/24 23:27不要嫌缺電支持核四，結果又反空污又反三

SPAEK 11/24 23:27現在生態浩劫是碳排放 講難聽點 核災再怎爆

logman 11/24 23:27接天然氣好嗎？

SPAEK 11/24 23:28最有差也只有人而已

orange7 11/24 23:28垃圾塔綠班在噓耶

SPAEK 11/24 23:28不過這不重要 我是全都要派

Linlosehow 11/24 23:28我只信用愛發電跟兩兆風電 其他都該廢

logman 11/24 23:32用愛發電是在說國民黨嗎？公投不要三接天

logman 11/24 23:32然氣也不要火力也不要綠電，只有核電萬能

logman 11/24 23:32，但是數據顯示核能好像才佔台灣總發電量

logman 11/24 23:32不到15%的說

shinkiro 11/24 23:34塔綠班進攻！

greenpine 11/24 23:35就是不要空汙 不要缺電 才支持核四

greenpine 11/24 23:37反空汙跟支持核四有什麼矛盾! 秀逗了嗎

Sergeant 11/24 23:38放我家比照租人 一桶每月酌收一萬塊好啦

greenpine 11/24 23:38用愛發電一直都是說飯盒的 跟KMT有關?!

m6cs 11/24 23:39發電方式盡量有多樣性，國家戰略才合理，

greenpine 11/24 23:40飯盒講話顛三倒四 說不出道理就閉嘴吧

m6cs 11/24 23:40核一到核三之後要除役，到時台灣就沒核能

jinzhu 11/24 23:41塔綠班快來支援啊

logman 11/24 23:43三接天然氣是用天然氣發電，所以能減少gre

logman 11/24 23:43en你一直念茲在茲的火力發電產生的空污，

logman 11/24 23:43結果KMT支持者一直反對蓋三接，真的是顛三

logman 11/24 23:43倒四很矛盾沒錯

shinkiro 11/24 23:44畜即綠有領二氧化碳桶嗎？

adminc 11/24 23:45好啊，也請反核的付電費差價，不然不公平

greenpine 11/24 23:50三接這麼讚怎不蓋台北 要蓋台中?給你爽

logman 11/24 23:53這次四個公投議題，有兩個跟能源政策相關

logman 11/24 23:53，也就是核四重啟跟三接藻礁，如果覺得台

logman 11/24 23:53灣會缺電的話，就是核四重啟要投同意，藻

logman 11/24 23:53礁公投要投不同意，這樣才會一致，哪有像K

logman 11/24 23:53MT支持者那樣，全部都投同意，邏輯根本錯

logman 11/24 23:53亂

greenpine 11/24 23:53三接無空汙!那台北港趕快蓋壓 自己發電

higamanami 11/24 23:54北部要多發電 放了台中人吧

greenpine 11/24 23:55核四不蓋 三接也不要 台北真要用愛發電

philae1112 11/24 23:55XD

kaky 11/24 23:56到底支不知道什麼是三接公投，三接跟發電多

logman 11/24 23:56三接就是蓋在北部的桃園阿，green你是在秀

kaky 11/24 23:56少根本無關它就是儲氣槽，公投是遷移到其他

logman 11/24 23:56下限嗎？

bwa 11/24 23:57我同意 放我家阿 贛

kaky 11/24 23:57地方，會增加發電的是大潭新增的燃氣機組

greenpine 11/24 23:57 台北港是桃園喔

logman 11/24 23:58沒有蓋三接儲氣槽是要怎麼燒天然氣發電？

logman 11/24 23:58燒空氣嗎？

kaky 11/25 00:00大潭沒在發電嗎你在搞笑嗎，三接只是增加存

kaky 11/25 00:00量不會增加發電量，大潭用的是台中儲氣槽

steven24205 11/25 00:00推

kaky 11/25 00:03有了三接是多一個分散儲存點增加安全存量

m6cs 11/25 00:03民進黨四個不同意，也說因為缺電要蓋三接，

m6cs 11/25 00:03但是反核四，所以代表不用兩個都蓋啊？

kaky 11/25 00:03如果有三接大潭可以改接比較近的儲氣槽

logman 11/25 00:03你才有事吧？你以為天然氣是不用找地方儲

logman 11/25 00:04存的嗎？還是你想要接幾百公里的天然氣管

logman 11/25 00:04線經過你家，然後等哪天漏氣爆炸？

kaky 11/25 00:04你要增電就是增加發電機組....

bmwang 11/25 00:05台北市議員嗎？

sakurial 11/25 00:06放我身上OK，然後我要終身消費五折證

logman 11/25 00:08所以我就問你，只蓋發電機組，但是反對蓋

logman 11/25 00:09儲放天然氣的三接，發電機組是能燒什麼東

logman 11/25 00:09西來發電？燒空氣發電嗎？

m6cs 11/25 00:10三接蓋完，要增電確實是要增加發電機組才能

m6cs 11/25 00:11但別人沒說要支持增加天然氣發電啊

m6cs 11/25 00:13民進黨自己都二擇一了，為什麼要兩個都蓋?

MADAOTW 11/25 00:32誰說挺核四藻礁也挺？都蓋啊！當所有人

MADAOTW 11/25 00:33擁核都kmt ？

kaky 11/25 00:35核四可以增加機組啊，大潭的機組就可以備用

kaky 11/25 00:35logman 一直搞不懂公投投什麼，公投沒有反對

kaky 11/25 00:36蓋三接，而是要三接換地方蓋

MADAOTW 11/25 00:36基載電力拿掉核能就 限電 漲價 國安 危

MADAOTW 11/25 00:36機而已 dpp反智不是一天兩天的事

kaky 11/25 00:36公投同意了表示三接換一個地方蓋

eatingzong 11/25 00:41不同意的又抱怨限電，還是忘了之前停

eatingzong 11/25 00:41電，台積在南部蓋場電會更缺，都不知

eatingzong 11/25 00:41道晶圓製成需要很多電？

kaky 11/25 00:42對啊核四機組開起來、核二三延役怕啥

flyover01 11/25 00:43核廢不完整處理根本不是因為技術上不

flyover01 11/25 00:43能，而是鈽239可用來製作核彈。大國是

flyover01 11/25 00:43在儲存備用核武原料!懂了嗎，無知的文

flyover01 11/25 00:43組?

Migual 11/25 00:50不管喇沒地方放喇

windtrace 11/25 00:50可是鄰居表示...XD

lain2002 11/25 00:53核廢做核蛋這種謠言到底是哪裡來的？

OGC168 11/25 01:02我也可以喔

tonylolz 11/25 01:04偷換概念本來就是塔綠班的拿手招式了

currygaygay 11/25 01:07投反對的風電噪音火力廢氣太陽能生產

currygaygay 11/25 01:07過程的污染物都排你們家好不好？嗆核

currygaygay 11/25 01:07廢料放你家的是小學生吵架嗎？

logman 11/25 01:12三接換地方蓋就能解決三年後電力缺口問題

logman 11/25 01:12？你以為找新地方蓋是在玩世紀帝國嗎？光

logman 11/25 01:12是要找新地方到建設完成就至少要十年了，

logman 11/25 01:12以每年台灣經濟發展所需要的電力，尤其是

logman 11/25 01:12台積電新建的廠房，每年至少需要增加10%以

logman 11/25 01:12上才能滿足

logman 11/25 01:15好了，就算同意三接遷到新址建設，蓋到一

logman 11/25 01:15半再來舉辦公投反對，無限循環，台灣永遠

logman 11/25 01:15缺電，造成台灣國力減損，到時就中共跟KMT

logman 11/25 01:16會最開心了

logman 11/25 01:24現在的公投反三接，國民黨不就是在玩這一

logman 11/25 01:24招，馬政府時期主持興建232公頃破壞藻礁能

logman 11/25 01:24同意，結果到了民進黨修改成32公頃保護藻

logman 11/25 01:24礁就提出公投反對，立場反覆無常，這個你

logman 11/25 01:24知道嗎?kaky

ssisters 11/25 01:35支持能源多元化，但堅決反對天然氣50%

ssisters 11/25 01:35佔比。所以投同意核四跟藻礁。就這麼簡

ssisters 11/25 01:35單。logman想清楚再來

ssisters 11/25 01:46藻礁被毀就是因為反核四。2000年核四停

ssisters 11/25 01:46工後，才要蓋大潭。2014年核四封存後，

ssisters 11/25 01:46才要蓋三接。所以重啟核四，就不用毀藻

ssisters 11/25 01:47礁。

xox5678 11/25 01:48笑死 我負責 夠酸

logman 11/25 01:48打那麼多字我還想得不夠清楚嗎？難不成要

logman 11/25 01:48像樓上你一樣支持跟反對的理由是只跟著國

logman 11/25 01:48民黨走？要不也把你的想法說出來討論看看

logman 11/25 01:48？人要有中心思想才不會被牽著鼻子走

ssisters 11/25 01:49好好的能源政策，被亂搞了十幾年，也該

ssisters 11/25 01:49撥亂反正了。不要再天天亂蓋新的 補破

ssisters 11/25 01:49網了

ssisters 11/25 01:50誰跟著國民黨走。你只會扣帽子嗎

ssisters 11/25 01:51三接就是在補破網 補非核家園目標搞出

ssisters 11/25 01:51來破網 難道不是事實？

ssisters 11/25 01:5250%天然氣，20%再生能源。這麼可笑的配

ssisters 11/25 01:53比還不趕快強力阻擋下來，還要害台灣多

ssisters 11/25 01:53久

SphereDavid 11/25 01:54logman資訊有點過時，你知道三接供應

SphereDavid 11/25 01:54大潭8、9號機的發電量才佔整個能源轉

logman 11/25 01:54老實說，你上面那幾行什麼藻礁被毀所以反

SphereDavid 11/25 01:54型計畫的多少嗎？你知道一二接擴充中

logman 11/25 01:54核四，然後重啟所以又蓋三接的推文，我反

SphereDavid 11/25 01:54，五接建設中嗎？三接根本沒有一定要

logman 11/25 01:54覆看了5.6遍還是不知到你到底想表達什麼東

SphereDavid 11/25 01:54在大潭的必要條件，只因DPP的戰功文

logman 11/25 01:54西

SphereDavid 11/25 01:55化務必要照著計畫走而已。要11年也只

SphereDavid 11/25 01:56是中油片面說詞，明明一堆環團提出的

SphereDavid 11/25 01:56替代方案中油一律不採納。你知道許多

SphereDavid 11/25 01:56大廠包含台GG都加入RE100了嗎？持續

SphereDavid 11/25 01:56擴充天然氣比例根本不切實際。

ssisters 11/25 02:01未來台灣三四年缺電是必然的，已經救不

ssisters 11/25 02:01起來了，三接也辦不到。但是核二核三延

ssisters 11/25 02:01役多撐一會兒，核四重啟，接下來的台灣

ssisters 11/25 02:01會好過一些。

logman 11/25 02:07三接佔能源轉型計畫的多少我不知道，既然

logman 11/25 02:07你知道要反駁我，麻煩你提出資料數據讓我

logman 11/25 02:07知道，不然這不是正確的討論方式？

logman 11/25 02:07另外，大型建設從選址到填土填充水泥在經

logman 11/25 02:07過環評，依一般常理來說要十年甚至以上還

logman 11/25 02:07算快。

logman 11/25 02:08再來你說的環團提出的其他方案解決，請問

logman 11/25 02:08是什麼方案，可行性行的通嗎？我是知道環

logman 11/25 02:08團其中一個大力推行的方案是要在離岸外推1

logman 11/25 02:0850公里興建接受處，要多耗費數百億，還要

logman 11/25 02:08克服颱風跟風浪大時的難點，根本天方夜譚

auxiliary11 11/25 02:09基進黨快點

SphereDavid 11/25 02:11「非核家園」四個字意味著就是不可能

SphereDavid 11/25 02:11保護環境，尤其台灣有沒有其他的替代

SphereDavid 11/25 02:11方案，加上失敗的綠電發展。但DPP當

SphereDavid 11/25 02:11初要非核又要環保，根本就是灌大家迷

SphereDavid 11/25 02:11湯；能源政策亂七八糟，現在要人民抉

SphereDavid 11/25 02:11擇的時候核能已經回不去了，但大家對

SphereDavid 11/25 02:11環保也很重視，就造就現在的局面。

m6cs 11/25 02:13民進黨說台灣不缺電，說台電藏電的時候，

m6cs 11/25 02:13某人有出來罵民進黨亂搞，扯台灣後腿嗎？

SphereDavid 11/25 02:16三接供應8、9號機是137億度電這不是

SphereDavid 11/25 02:16常識嗎？才佔總發電量不到6%

SphereDavid 11/25 02:17環團的方案隨便撈都有

SphereDavid 11/25 02:17https://reurl.cc/WXZNyy

logman 11/25 02:18我還以為非核家園的理念是為了避免核災發

logman 11/25 02:18生，原來是為了保護環境？是你搞錯還是我

logman 11/25 02:18誤會？

logman 11/25 02:18另外綠電從民進黨執政到現在大力發展也還

logman 11/25 02:18不超過10年，火力跟核能發展史至少都超過3

logman 11/25 02:180年，且綠電是世界趨勢，現在就下定論綠電

logman 11/25 02:18發展已經失敗，言之過早

SphereDavid 11/25 02:19台電中油一直說替代方案趕不上期程，

SphereDavid 11/25 02:19結果現在三接就算蓋好了也來不及供應

SphereDavid 11/25 02:198、9號機。當初三接說是為了7-1、7-2

SphereDavid 11/25 02:19號機，來不及後來又改口說為了8、9號

m6cs 11/25 02:19執政黨不向民眾宣導正確的核能知識，

SphereDavid 11/25 02:19機，都他們講就好。

m6cs 11/25 02:19反而是擴散並加深人民對核能的誤解，

m6cs 11/25 02:19這到底什麼政府?

SphereDavid 11/25 02:21台灣有產任何其他能源嗎？非核家園代

SphereDavid 11/25 02:21表你過度時期一定要燃煤燃氣，勢必不

SphereDavid 11/25 02:22可能保護環境。過去深澳到現在三接及

SphereDavid 11/25 02:22四接，哪個不是因為跟環境抵觸卡關的

SphereDavid 11/25 02:22。

m6cs 11/25 02:24民進黨能源政策亂開支票，現在缺電要怪選民

m6cs 11/25 02:252025綠能發電佔2成，真敢講!

SphereDavid 11/25 02:25我說綠電失敗是台灣發展失敗，台灣太

SphereDavid 11/25 02:26陽能沒有發展起來，我們投入了多少錢

SphereDavid 11/25 02:26在風電到現在你看看發電率佔幾%，這

SphereDavid 11/25 02:26不是規劃錯誤是什麼。魚與熊掌不可兼

SphereDavid 11/25 02:26得啊

m6cs 11/25 02:26當初出來講得時候，

m6cs 11/25 02:26民進黨的能源專家不是自信滿滿?如今扯理念?

m6cs 11/25 02:29綠能是可以發展的，

m6cs 11/25 02:29但是在有穩定能源供應時，持續加強推動，

KennethC 11/25 02:29XDDDDD

m6cs 11/25 02:29而不是像民進黨這樣毫無科學依據，用喊的

logman 11/25 02:29三接8.9號機發電佔比不到6%所以不蓋沒關系

logman 11/25 02:30，發電量佔比不高就不用蓋是嗎？

logman 11/25 02:30你知道台灣的火力發電有四成就是來自燃氣

logman 11/25 02:30發電嗎？

logman 11/25 02:30另外你要不要去查查台灣核能發電佔總發電

logman 11/25 02:30量多少，總共只有12.7%，火力有將近70%，

logman 11/25 02:30這還是全台核能場加起來的總發電量，尤其

logman 11/25 02:30還有核廢料跟核安疑慮下，那SphereDavid你

logman 11/25 02:30還反對非核家園幹什麼？

m6cs 11/25 02:31結果現在台灣的能源政策，

m6cs 11/25 02:32就是被民進黨孤注一擲的綠能搞爛

SphereDavid 11/25 02:32當你看看日本是怎麼在推太陽能及再生

SphereDavid 11/25 02:32能源的，再看看台灣，台灣一堆開太陽

SphereDavid 11/25 02:32能公司的都是出來撈錢跟台電接計畫的

SphereDavid 11/25 02:32，結果後續維護及合約亂七八糟，一堆

SphereDavid 11/25 02:32廢棄太陽能版佔地又沒辦法處理。同樣

SphereDavid 11/25 02:32在地震帶的日本為什麼不放棄核能，因

SphereDavid 11/25 02:32為差那20%穩定電是差非常多的。

m6cs 11/25 02:35綠能其實就跟高端差不多，不是不能做，

m6cs 11/25 02:35但太理想化了，只有長期計劃，沒有短期計畫

m6cs 11/25 02:35，重點就是台灣短期就撐不過去，還只做長期

SphereDavid 11/25 02:37我不反對三接哦，只是他沒有蓋在大潭

SphereDavid 11/25 02:37的必要性。這次公投題目也明明是希望

SphereDavid 11/25 02:37遷離大潭五公里以上，是DPP硬要抹成

SphereDavid 11/25 02:37反三接公投。我說了台灣核能回不去了

SphereDavid 11/25 02:37，核二三廠勢必要在2025前除役不然更

SphereDavid 11/25 02:37危險，核四目前看起來問題太多就算公

SphereDavid 11/25 02:37投同意可能也沒辦法商轉，因為當初就

SphereDavid 11/25 02:37是亂蓋，這個處長自己自首了。責任當

SphereDavid 11/25 02:37然要追究，但台灣能源政策要怎麼走已

m6cs 11/25 02:38完全沒有準備過渡期的計劃，

SphereDavid 11/25 02:38經失控了。

m6cs 11/25 02:38這政府也不知道在想什麼

logman 11/25 02:38同樣在地震帶的日本有本錢發展核能，請問

logman 11/25 02:38我們有嗎？日本土地廣大，核島發生核污染

logman 11/25 02:38頂多撤離幾百里到其他縣市居住就能解決，

logman 11/25 02:38我們臺灣發生核災是要撤到哪裡？大陸還是

logman 11/25 02:39太平洋

fit8590 11/25 02:39排廢量最高都工廠 氣機車也不高啊 幹話

fit8590 11/25 02:39喔 那工廠都關掉試試

SphereDavid 11/25 02:42如果核四做不起來，台灣短期內就是要

SphereDavid 11/25 02:42高比例燃煤燃氣，到時候2023歐盟開始

SphereDavid 11/25 02:43碳關稅我們又是一個巨大挑戰。原因追

SphereDavid 11/25 02:43究回來就是不夠完備的能源政策加上非

SphereDavid 11/25 02:43核+環境保護的夢想家園願景造成的。

SphereDavid 11/25 02:43環保意識抬頭你看大家要不要犧牲環境

SphereDavid 11/25 02:43買單經濟。天然氣價格已經飆漲了，我

SphereDavid 11/25 02:43們電價一漲是萬物皆漲，不敢想像我們

SphereDavid 11/25 02:43明後年會遇到什麼奇景。

SphereDavid 11/25 02:50核災議題已經講到不能講了，全球多少

SphereDavid 11/25 02:50座反應爐實際出事能提出來的也只有車

SphereDavid 11/25 02:50諾比跟福島；福島還不是因為地震造成

SphereDavid 11/25 02:50的，離震央中心較近的另一座核電廠根

SphereDavid 11/25 02:50本沒事。燃煤燃氣就沒風險嗎？只是我

SphereDavid 11/25 02:50們長期被核災恐嚇而已，世界各國明明

SphereDavid 11/25 02:50對於核廢料都開始有處理跟封存的方式

SphereDavid 11/25 02:50，到頭來不相信科學的是長期被恐嚇的

SphereDavid 11/25 02:51我們。

logman 11/25 02:55飛機出事率比汽機車低，但遇上一次就是可

logman 11/25 02:55能全機罹難。

logman 11/25 02:55不否認你所說核災事故發生機率極低，大多

logman 11/25 02:55數反核者也認同，但是只要發生一次，台灣

logman 11/25 02:55就沒有挽回的機會，等同滅國，除非持有其

logman 11/25 02:55他國籍能移民不然只能等死，台灣沒有那個

logman 11/25 02:55本錢可以承受

logman 11/25 02:59以福島核災來看，日本因為民族性重視風險

logman 11/25 02:59預防，甚至經常舉行全民演練發生核安事故

logman 11/25 02:59，結果還是發生福島核災憾事，反觀台灣還

logman 11/25 02:59不時出現工安事故以及建築偷工減料的新聞

logman 11/25 02:59，對於台灣的核能安全管控，說能到百分之

logman 11/25 02:59一百預防，你真的能相信？

strams 11/25 03:02一直說萬一，你以為儲氣槽不會炸，管線不

strams 11/25 03:02會炸…笑死，要說萬一別出門

strams 11/25 03:03核能殺死的沒有交通事故多啦

SphereDavid 11/25 03:03我唯一想到核電廠出事就是阿共用飛彈

SphereDavid 11/25 03:03炸核電廠，但如果真這樣絕對國際制裁

SphereDavid 11/25 03:03到阿共垮台。沒有人說要在評估不安全

strams 11/25 03:04空污跟暖化殺死的比核能多多少

SphereDavid 11/25 03:04的情況下蓋核能，後來發現所謂的S斷

SphereDavid 11/25 03:04層的研究也因為封存停擺，如果重啟深

SphereDavid 11/25 03:04挖調查發現真的是高風險活動斷層，你

SphereDavid 11/25 03:04認為民眾跟政府會硬蓋嗎？安不安全不

SphereDavid 11/25 03:04是我們在說，都是要經過評估的，而且

SphereDavid 11/25 03:04是受國際檢驗的。

logman 11/25 03:05儲氣槽炸了頂多幾年內就能重建，核輻射是

logman 11/25 03:05幾百甚至千年以上都不能居住，樓樓上拿這

logman 11/25 03:06兩者類比是邏輯死去嗎？

SphereDavid 11/25 03:06然後你進入了一個假議題，福島核災沒

SphereDavid 11/25 03:06有人因為輻射外洩死亡或影響健康；福

SphereDavid 11/25 03:07島傷亡是因為海嘯。這是國際原能組織

SphereDavid 11/25 03:07長期追蹤的結果。

SphereDavid 11/25 03:08不要將核能電廠風險跟原子彈混為一談

SphereDavid 11/25 03:08。

SphereDavid 11/25 03:09如果反應爐說爆就爆，真的沒有國家敢

SphereDavid 11/25 03:09用。比爾蓋茲也不會持續要投錢發展核

SphereDavid 11/25 03:09能。

logman 11/25 03:10天災因素都不能管控了，你都說了現在加了

logman 11/25 03:10個阿共用飛彈打核能廠，這不就是不能管控

logman 11/25 03:10的百分之一百風險，一件事故的發生即使只

logman 11/25 03:10有0.01%的機率，當他發生的時後就是百分之

logman 11/25 03:11一百發生了。

logman 11/25 03:11另外，別指望阿共出手其他國家會幫忙制裁

logman 11/25 03:11，新疆人權問題，西方國家也頂多就是出口

logman 11/25 03:11聲討而已，真的發生你說的，代價是全台灣

logman 11/25 03:11人承受

SphereDavid 11/25 03:12所以說我從一開始就說，非核家園的代

SphereDavid 11/25 03:12價就是污染環境的燃煤燃氣，至少短期

SphereDavid 11/25 03:12間沒辦法改變。當初如果講清楚就不會

SphereDavid 11/25 03:12有現在的問題了。

SphereDavid 11/25 03:14炸核電廠是大事，跟阿共對國內新疆怎

SphereDavid 11/25 03:14麼做我是認為完全不能比較啦。

m6cs 11/25 03:17你還真有耐性能聊這麼久

logman 11/25 03:18再來你說的專業機構來認定安不安全，什麼

logman 11/25 03:18叫專業機構認定？是否具備專業又是誰來認

logman 11/25 03:18同也是個問題，當兩個專業機構勘驗結果衝

logman 11/25 03:18突時，要聽取誰的意見就能爭論不休好幾年

logman 11/25 03:18但是，核四的核安問題是連馬英九時期的原

logman 11/25 03:18能委員會都認為不安全而不核發運轉執照，

logman 11/25 03:18這跟日本核能建造專家來台勘查核四之後的

logman 11/25 03:18意見相同，也同樣是不安全所以不能運轉

m6cs 11/25 03:19中共打過來，第一時間你會去擔心核電廠?

assman799 11/25 05:28支持燒煤廢氣灌你家好嗎？

wangno77 11/25 06:17佩服各位這麼晚還可以陪這麼久

f123456879 11/25 06:47電費漲也是讓人死 不如炸ㄧ炸讓這些炒

f123456879 11/25 06:47房仔快活

loveapple33 11/25 07:14不用核電的都不能用到核電好嗎？

kimoly 11/25 07:34擔心重啟核四會爆 那現在核二核三在運作

kimoly 11/25 07:34你怎麼不搬出台灣

hyperyoujo 11/25 07:34如果這樣他們就能去投同意，代表他們

hyperyoujo 11/25 07:34的理念也不過就是建立在犧牲別人之上

hyperyoujo 11/25 07:34罷了

homestay 11/25 07:57好的，塔綠班，四個同意

beyond780705 11/25 08:19三接四接耐震多少？能防阿共飛彈嗎

beyond780705 11/25 08:19？同意三接四接的要不要把廢棄接回

beyond780705 11/25 08:19家自己吸？

beyond780705 11/25 08:21瓦斯也經常氣爆阿，那你為什麼要用

beyond780705 11/25 08:21三接四接呢

gn0481914 11/25 08:21好啊，放我家，但是我要收處理費，1g算

gn0481914 11/25 08:21一百萬美金就好，然後我拿這些錢搬去國

gn0481914 11/25 08:21外住。

nckukath 11/25 08:35放我家，但是火力發電廠的廢氣可以送反

nckukath 11/25 08:35核家裡嗎？

lugiam 11/25 08:50用反核無腦仔的邏輯啊 我反三接不反四接

cjo4zo2k7al 11/25 08:55logman你要不要先順順自己邏輯？扯

cjo4zo2k7al 11/25 08:55東扯西咧

foxvera 11/25 09:13log說的對，所以

foxvera 11/25 09:13要三接也要核電:怕沒電最佳解。

foxvera 11/25 09:13要三接不要核電:不怕被掐死資源、不要藻

foxvera 11/25 09:13礁、怕核廢最佳解。

foxvera 11/25 09:13要核電不要三接:不怕核廢、要藻礁最佳解

foxvera 11/25 09:13。

foxvera 11/25 09:13不要三接也不要核電:不怕沒電最佳解

kenny810kimo 11/25 09:39說怕核災風險，那核2.3還在運轉？

kenny810kimo 11/25 09:39反核只會嘴砲結果還不是在爽用核電

kenny810kimo 11/25 09:40？更不用說上次大停電還緊急把還在

kenny810kimo 11/25 09:40歲修的核三拉出來發電，那時候你們

kenny810kimo 11/25 09:40反核仔有出來屁話嗎？

lch71 11/25 10:28+1

SphereDavid 11/25 10:46質疑專業機構？當你了解整個審核流程

SphereDavid 11/25 10:46，像是光試運轉就還有安檢小組跟安檢

SphereDavid 11/25 10:46審核小組，再驗證及評估後再送原能會

SphereDavid 11/25 10:47審核，你就知道不是包包紅包就能過的

SphereDavid 11/25 10:47流程；如果不相信數據也就不用討論這

SphereDavid 11/25 10:47麼多了。處長說當初核四試運轉跑了七

SphereDavid 11/25 10:47八年你有了解過原因嗎？一堆都是資料

SphereDavid 11/25 10:47不全要補件；我很能感受處長說不想再

SphereDavid 11/25 10:47把弟兄帶入泥沼這句話，他當初就是去

SphereDavid 11/25 10:47接爛攤子的，結果水深火熱完，送審中

SphereDavid 11/25 10:47被在野黨搞封存不能繼續。核四不能重

SphereDavid 11/25 10:47啟是人的問題，跟核能安不安全是兩碼

SphereDavid 11/25 10:48子事。蓋核電廠是需要受國際原能總署

SphereDavid 11/25 10:48監督的，不是你要啟用就啟用。

source0209 11/25 11:10我都回火力煙囪插入你家好不好

lol0421z 11/25 11:17反核仔整天用愛發電

p2p8ppp 11/25 16:11菸粉：欸不是 我沒有想到有人會同意