[問卦] 環團會去反對建設綠能設備工廠嗎
如題
看環團都在反工業
所以拒絕大多數的現代工業
拒絕一切的高耗能產業
那他們會反對建設綠能設備的工廠嗎
記得風機用的高分子材料
太陽能板的光電製程
發電機具需要的鋼鐵
這些全部都是高耗能高污染產業
太陽能板清洗用的強酸跟試劑都是不能處理只能集中管制的廢棄物
那環團會把它們趕走嗎?
有掛?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.250.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會 他們會跟你說必要之惡
推
人類的存在就是最大污染.
→
看顏色 哪次不是
→
會喔不要小看文組邏輯
推
說不定是他們開的
20
Re: [新聞] 熱浪燒中國 生產重鎮限電 安徽獨立電爐很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電30
Re: [新聞] 氣候評比全球倒數第5! 環保署怒指有錯印度人均碳排1.7噸 印度太陽能44 GW : 37 中國(這可能是環保署最生氣的) 中國人均碳排10噸 中國太陽能254GW18
[問卦] 為啥高污染的太陽能板可以列為綠能?光電雖取之太陽讓一般沒概念的人誤以為很正面 但是眾所皆知太陽能板是高污染產業,廢棄太陽能後續處理也是相當昂貴 但相關廢棄處理的「環境保護業」卻是一門爆賺的行業,很多明明根本就沒有相關分解處理的設備卻可以處理掉廢氣板子,究竟廢棄太陽能板變哪去了? 話說回來最倒霉的還是台電吧,一度4.8元躉購吞下去 最後虧損還是要全民承擔 -----8
[問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地,砍樹種冷冰冰光電板,還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音,最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益,讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?7
Re: [問卦] 你是主政者的話,你認為高雄發展什麼好?南高就專攻綠能是最恰當的 南部的日照比較多,地價比較低,衰敗的農業,急需要新的產業取代 不符經濟效率的農田,就全部改成太陽能板,我覺得沒什麼不好 另外高雄的傳統強項是鋼鐵五金與石化 綠能的太陽能板還是需要這些東西的8
[問卦] 核能是否才是真的能穩定的能源來源?火力能源要長期仰賴煤礦 天然氣 燒出來的廢氣排放也是問題 風力能源 不穩定 且需要大量土地建設風力發電機 這些風力發電機建設也是會破壞環境5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢4
Re: [新聞] 環團對比特幣的高耗能不滿雖然環團對高耗能不滿,但高耗能產業並不會消失,取而代之的,是環團與高耗能產業的各退一步, 高耗能產業使用綠能比例增加,並減少碳排放,換來環團不再批評。 世界各國都對開徵碳稅有共識,高耗能產業如半導體、冶金煉鋼、石化塑膠業為增加產品競爭力, 都在往綠能移動,在基載方面用核能取代燒媒(是的,2022 年不論歐美都將核能視為綠能 可惜台灣不能), 連天然氣有明顯碳排放都在過渡表中暫當「綠能」,其它的還有很熱門的氫能。