Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言:
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言:
: : 現別說營養午餐
: : 陸軍花大錢買主力戰車
: : 預算就那些,海空軍吃啥
: : 新的戰車太貴還只能買1、2百台
: : 其他幾百輛包刮韓戰古董留著用?
: : 真的買下來
: : 有誰願意加入戰車營當戰車兵?
: : 還有平常的保養、維修都要人手吧?
: 當然需要 台包子現有戰車M60 M48
: 基本上都是垃圾了
: 還在用線膛105mm炮 中共主力戰車96 99式
: 正面都打不穿 世界主流都是120mm滑膛炮了
: 而且都是三四十年起跳的戰車 最新的是美國波灣戰爭
: 退下來的M60A3 波灣戰爭1991 1991距現在都三十年了
: 有戰車才有步兵戰力 你是步兵希望旁邊是M1A2還是雲豹??
: 信心度差很多耶~~~~~~~~
: 而且m1a2又沒很貴 ....
由於台灣是海島防禦戰,所以解放軍者戰坦克再強也沒幾輛可以上岸
所以105mm線膛砲與第一波登陸的輕戰車跟步兵交戰也還堪用
問題是CM11跟M60A3機械已經老舊,保養費力....所以買新主力戰車搭配105mm輪型甲車
應該是未來陸軍建軍合理的走向
--
台灣是地球不可分割的一部分
兩岸同屬一個地球
地球聯邦是代表地球的唯一合法政權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.68.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的戰術運用還是過時了!
噓
只需花錢養網軍即可
→
都說是海島了,等到要上岸時早就.....
X
我們需要M1A2,不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。 即使美國賣M1128、M1130、M1134、M1135給我們, 還是不如主要戰車(重型戰車), 主要戰車可以帶給步兵一種安全感。 在第四次以阿戰爭前,某些戰術專家說,3
我個人覺得 還是要保留地面力量來對付 少量利用直昇機或運20 搞特戰突襲的敵軍 這些人應該都解放軍最能打的部隊 一兩個連上來 單兵反甲防空迫砲4
當然需要 台包子現有戰車M60 M48 基本上都是垃圾了 還在用線膛105mm炮 中共主力戰車96 99式 正面都打不穿 世界主流都是120mm滑膛炮了 而且都是三四十年起跳的戰車 最新的是美國波灣戰爭4
我倒是私心希望臺灣不要買艾布朗 英國的挑戰者不香嘛 義大利公羊也很香啊 如果型號太新他們不賣 還有酋長式或是百夫長2
正如網友說的等中共的重甲車登岸時,美國人再不來的話,台灣也差不多了。 部署大量的小型輕甲車會不會比較有利於城市戰,至少移動速度快。 我是認為海軍也可以部署大量的小型台灣快艇搭配雄風飛彈系列。 PS:一直向美國爸爸上貢軍火錢,也不是辦法。以台灣科技要自製一些武器並不難。 --14
首Po現別說營養午餐 陸軍花大錢買主力戰車 預算就那些,海空軍吃啥 新的戰車太貴還只能買1、2百台 其他幾百輛包刮韓戰古董留著用?
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。12
Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向原文吃光光… 這裡很多人討論了海陸的功能,策略跟定位。我換個角度,從守岸邊的外島步兵砲灰來看我 們最痛恨的解放軍登陸那方: 身為一個烈嶼步兵師下士排副,在退伍之前幾天正好跟連長及副營長聊到當年1996飛彈危機 (當時我也在烈嶼服役當下士班長)。聊到如果解放軍登陸,我們可能會怎樣打。2
Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機昨天在國防部的網站上有看到專文 2017年的東西,主要是講國軍M60A3的主要敵人跟升級方案探討, 在這篇研究裡,解放軍使用的主力ZTD-05砲車在帳面數字已經跟M60A3勢均力敵甚至超越,畢竟是新車。