Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言:
: 台灣海峽最窄處約120 km, 大概都在雄一、雄二跟魚叉(含F16航程)的射程涵蓋範圍,: 如果對岸的船塢登陸艦要避免被反艦飛彈一發入魂,理論上應該在我方反艦飛彈的
: 射程外就放出登陸艇、兩棲坦克、氣墊船等登陸載具。
: 就算保守估計上述反艦飛彈射程都只有100~150km
: 再考量到我們機動發射車為了隱蔽性需要稍微深入內陸10公里左右。
: 恐怕對岸的船塢登陸艦至少得在海岸線100km外就得換乘。
: 那其實幾乎就在他們自己家門口了啊,
: 這樣一開始把登陸部隊放進船塢登陸艦的目的是啥
: 還是說設定上就是配合大量054幫忙坦,頂著飛彈海衝到台灣近海放出登陸載具?
: 感覺台灣有了反艦飛彈以後,台灣海峽的寬度就變成一個很尷尬的距離,
: 對船塢登陸艦來說太窄,對登陸載具又太遠。
昨天在國防部的網站上有看到專文
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201705/P90-114.pdf
2017年的東西,主要是講國軍M60A3的主要敵人跟升級方案探討,
https://i.imgur.com/pyD1elm.jpg
當然升級方案目前已轉為外購新的M1A2為主,但在新車到來前的三年間,M60A3跟CM11仍是國軍陸戰主力。
那麼問題來了,
1.M60A3/CM11在接敵時是否能有效摧毀ZTD-05? 若無法,有無立刻補強的手段比方貧鈾彈? 但看ZTD-05也就鋁合金裝甲,所以還是比射控系統誰較先進?
2.更基本的問題,M60A3/CM11主戰車的妥善率到底怎樣?? 看陸軍臉書都可以湊得出車子開出去打,但實際??
3.消波塊在戰前大縱深的鋪設在海岸線是否可以有效遲滯兩棲戰車登陸? 我認為可以,但需要實驗。
4.美軍海陸正在退役M1A2,能否立刻增購這一批現役戰車?
我認為在目前,戰車妥善率夠高的話,能較長時間靠工事將敵軍戰車遲滯在登陸場,砲兵跟火箭可以有效打擊登陸場,台灣應該在最後階段的反登陸戰還是有較高勝算。
--
最多就互穿 對方兩棲薄皮嫩雞不可能比較厚
ZTD-05裝甲有這麼厚?即使是正面外掛裝甲特定角度,50
0mm指的是穿甲彈還是破甲榴彈?
外掛ERA抗CE到500mmRHA比較合理,外掛複合裝甲到對KE
有500mm是什麼火星科技
0mm是指破甲榴彈還是穿甲彈
裝校就堅持ZTD-05防禦力卓越阿,被戳還要辯說可以掛外掛
裝甲,別人家要掛裝甲都是表面坑坑巴巴一堆螺栓掛點接合
就裝校神科技堅持表面沒掛點的ZTD-05可以掛裝甲,大概他
們掌握了甚麼電磁黏附科技之類的OTM世界線吧
料敵從寬騙預算XD
畢竟腦袋都是裝甲化了
那鋁合金浮力車體超有可能正面也
擋不住25mm砲彈,一路穿到尾巴
為了提升浮力減輕重量使用鋁合金 然後再為了提升裝甲
説它前方可能浮箱裝500mm空氣
還比較合理
外掛來增加重量 怎麼看都是黑人問號的行為
基本上連雲豹機砲型都能跟他互相打對穿
鋁合金結構本來就外掛能力受限
外面又沒留掛點,大概不會預留強度
實戰時還是看誰先發現跟射擊 不過如果是在浮渡而不是
mk44打它縱隊 應可從第1輛穿到第2輛
已經上岸的階段 那明顯守方還是有優勢的
不用裝校,對岸以前就宣傳過63甲打M60了
05式還不一定把M60看在眼裡
63甲換成105炮所以對面吹很爽,但是那輛車沒有主炮穩定
裝置,所以只有自瀆優勢,看武器多的是要注意的細節
而不是寫甚麼就全部採信
會特別講裝校,是因為我從包括義務役同學與一部分志願役
掛裝甲的口中聽來ZTD-05那匪夷所思的複合裝甲與500mm防
護,一致口徑都是在裝校聽來的,這是我聽過的國軍都市
傳說中少數可以從不同身分者歸納回同一來源的事情
60
Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結別再鬧了。 108輛M1A2,也就600億,也就是買滿600輛,就是再加3000億。 3000億的投資值不值得,新購的F-16V 66架也就這價錢。 敵人的兩棲坦克加上憑藉氣墊船登陸的主戰坦克,都可以擊穿陸軍現役的主戰車(M60A3/M48H)。 更糟的是,這兩款戰車美軍都已經退役了,想及時運補國軍,像這次戰爭持續輸送給烏克蘭的標槍/刺針,到位後就立刻上線,都做不到!!!14
Re: [新聞] 陸軍M60A3戰車更新性能提升型引擎 國防: : 原文摘要: : : : 陸軍分6年時間進行200多輛M60A3戰車引擎更換,6日國防部貼出決標公告。(合成畫面、7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。X
Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車我們需要M1A2,不然就要買M1128、M1130、M1134、M1135。 即使美國賣M1128、M1130、M1134、M1135給我們, 還是不如主要戰車(重型戰車), 主要戰車可以帶給步兵一種安全感。 在第四次以阿戰爭前,某些戰術專家說,