Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的
: 如果在海岸建立方陣快砲陣地
: 再配合地下化掩體
: 以方陣快砲的精準度跟射程
: 都比後備軍人好吧
: 這樣是不是也能大幅減少傷亡
: 跟大幅增加殺傷效率
敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。
像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。
相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。
當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。
所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。
至於岸置自動砲台,推文裡那個中科院方案有一陣子了,我看還是需要工事保護,不然敵人二砲還是空軍還是兩棲戰車的火力,一下就拔光了。
方陣的用途就不是反登陸。消波塊才是。
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus.
--
用砲兵轟登錄點不香嗎? 便宜 生存率高 cp值有夠高
陸軍現在買的是放外島,有包含掩體工程。海軍的則是
機動版可以動。現在的版本都只是20mm機砲,和甲車對
射應該是一定輸
欸....兩棲APC/運輸艇靠岸也是步兵要走下來
上岸時步兵不是在載具內作戰的
只是現代守方不是再用機槍堡去打和
槍彈對趴下步兵低截面積的殺傷效率很差
現代是往敵軍頭上射榴彈迫砲火箭鋼雨
趴著對空爆鋼雨來說截面積一樣大
槍械勉強說是迫使對方要趴下掩護不離開
然後讓大顆會爆炸的東西 來終結掉
對方步兵對於直射槍彈 最有效防禦法
是從下舟艇後 趴下或靠向友軍兩棲甲車
把甲車當成臨時掩體
不過這對曲射空爆噴破片的彈藥無效
而20方陣 先不管它威力弱 它自己也脆弱
它可攔截飛彈 但卻無法防砲彈破片
R2D2本身連輕甲都不算 只是有殼防風雨
如果要直射火力 直接叫一小隊Mk44雲豹
效益遠超過方陣 還比較便宜
mk44能KO對方一切兩棲甲車或舟艇
沙灘上的輕甲都等於無甲
而甲車自身可一定程度抵擋岸轟破片
先加強觀通跟無人載具/站臺,下一步再強化殺傷手段
。基本就是CM34外掛兩枚TOW2 RF,步兵標槍刺針塞好
塞滿。
你講的已經到衝擊海灘了 登陸前定位和排障的人員
是座小艇上來的 破障和尋找登陸路線 標記給後續部隊
清除這些人要靠步兵 也不是靠方陣
其實人員守備海灘並不是砲灰 你讓這些先導人員無法
在海灘展開作業 後續的部隊要衝擊海灘也會遇到問題
不想給國外賺也可以裝火箭
學BAE的Fletcher/APKWS
問題就是如果要守備海灘 阻止先導部隊 需要大量的人
這時候後備部隊就派上用場了 大量的人力
正規部隊用於登陸後的反衝擊 後備作簡單的工作
攤岸工事離岸邊有兩公里?
灘岸工事定義很廣 人員車輛的掩體 砲陣地都是
2公里應該是一些車輛和部隊的掩體 沒什麼奇怪的
問題是他假定把步兵放在兩公里外啊,就算美軍也沒救
吧
兩公里的話應該是算進了那些重火力
如果是步兵的話是有一點距離了
喜樹海灘直上86快,說不定連腳都不用濕
台灣可以登陸的灘頭就那幾個,而且潮差很大。我覺得
幫共軍佈下死亡陣地比大量人員守灘頭有用。先遲滯登
陸部隊,還有引導他們擠在一起,被砲兵跟反登陸火箭
大量收割。
你讓他們的先導部隊失敗 你的壓力不是更小
而且反登陸陣地和人員守灘頭又不衝突
台灣反登陸優勢就是灘頭地形,地貌是可以被快速改變
跟人工設計及精確標定。
守備隊擔任阻止敵人先遣部隊和金絲雀的效果
排障標記工作不順利 敵人大規模登陸時間也會被耽誤
為打擊部隊機動爭取時間 派人守海灘是合理的布置
守備隊沒有一定會與敵人交鋒 這也不是他們的工作
兩公里是人家在海裡就可以開砲了好吧,有看過影片嗎
====中國不管有沒有拿到海空權,最後都會全力一搏會
發動船團登陸,不登陸等於告訴韭菜們中國已經大敗了
,要怎麼維穩!!!告訴集結區已經武裝的部隊,共產
黨氣數已盡來推翻政府吧!劍已經出鞘,就要見血,這
一批有能力叛亂的登陸部隊非死不可,全死在海上,全
死在台灣都可以就是不能繼續待在大陸!!===
這種車子越障能力很差,所以只能在沙灘登陸,但相反
的火力強速度快。
05式可以在海上開火沒錯 可是你要往打哪裡
你要在哪個點上岸安全 這都是先遣部隊的工作
守備隊不是要面對這些兩棲戰車 而是滲透上岸的工兵
和特種部隊 守備隊又沒有重火力是要怎麼打兩棲車輛
我很好奇納粹在挪威建的高強度防禦工事在現代還行
嗎?
那是打擊部隊的工作
要看你是指哪種方面的 水泥工事到現代如果還沒太
當然可行阿 可是你有那麼多錢蓋整條海岸嗎 這是問題
過劣化的話 那擋擋子彈/高爆砲彈之類的還是有用的
但問題在於沒幾個國家有能力把防線全部用同樣
標準的水泥工事+防禦人力塞滿防線
二戰時法國/德國做不到 現代更不可能
現代防線是用武器的射程來彌補人力/裝備數量的減少
造成火力密度的下降
那我就問這些守備旅的生存機率有多高,在他們用比步
槍跟反甲火箭對抗敵人爬上來的兩棲甲車?
他們的工作室干擾先遣部隊 打戰車又不是他們的工作
如果需要守備隊面對敵人主力部隊 我們的岸防就算失
敗一半了 代表打擊部隊來不及過來
知道手上武器打不穿,要嘛拉近距離搭配工事拘束,要
嘛摳後方火力兵力支援。
登陸是有流程的 守備也是 每個階段都有最適合的兵力
守備隊不是傻傻地在岸邊死守 任務達成就要換人工作
陸軍學術雙月刊 共軍登陸作戰破障能力之研究
Noback可以參考一下
你硬要用步兵去打敵人主力 有這個必要嗎
打仗不可能無傷無損,尤其面對強勢的解放軍,灘岸守
備旅任務不是開無雙反推共軍登陸部隊。
我的意思是為何守備旅火力這麼單薄也沒有任何裝甲車
輛掩護,甚至連托式標槍這種像樣的反甲武器都沒有。
對方車輛上來不用10分鐘就突破台61線,打擊旅來得及
反應嗎
敵人上岸破障標記的也是工兵和輕步兵阿
最多也就破障車 這是發生在登陸前1~3小時前
取決於破障標記進度 你知道敵人在破障 打擊旅就要
向海灘機動 守備隊的工作就是延長這個時間
守備旅不會直接看到一群兩棲車輛衝向自己
嗯,所以原po認為對岸水陸戰車離岸兩公里開始開炮壓
制,等到上岸還有彈藥嗎?
登陸不是這樣玩的 這樣玩叫做送兵
守備旅看到一群兩棲車衝向自己 守備的任務算失敗了
在派破障之前,中共的登陸艦就已經在海外排一排了,
所以如果偵查能力夠好,更早就可以定外敵人了。這時
候打擊部隊就已經移動到可能被登陸的灘案周遭了,只
是等敵方破障上岸確定是那些地方被實際攻擊
真的到敵方甲車過來,如果你火力夠強,敵人也只能開
砲啊......
守備旅的任務包山包海,敵方甲車來也不可能退。到了
今年陸軍才下預算買輕機槍、迫砲。國軍109年提升後
備戰力的報告可是連反甲火箭都沒有提到,就不要想有
反甲飛彈了
講難聽點,給後備部隊標槍刺針TOW可以,但教召才延
長到14天就一堆人OOXX。那還是給各位拿輕兵器專心構
工,躲好做回報就好。
因為更重要的是乾脆不要讓敵人放甲車下來
你能用ASM在百公里外把大船打掉 就不用擔心那些放
下來的甲車 預算分配的優先程度就說明了這點
對台灣來說最有利的就是直接在登陸戰前就阻止
而不是等到登陸時 再來打甲車
反甲車的預算沒有消失 只是變成了ASM的樣子
以兩岸的距離環境跟軍力,共軍絕對可以成功上岸,差
別是規模跟組織。後備不給ATM原因也很簡單,因為連
常備部隊都沒編滿。
就讓他們上岸就好啊 沒後續的部隊有什麼威脅嗎
原po想定不是殘存的部隊硬登陸嗎
ZTD-5在海裡以25公里時速衝鋒開砲?我連躲起來都懶
這篇推文講的很清楚。
守備旅正常情況不負責擋兩棲坦克,會有正規部隊來。
海空軍也會k外海船團,減少登陸部隊。
「拘打配合,灘岸殲敵」,有拘有灘岸,為什麼會覺得
不負責擋兩棲坦克?
守備旅明明就有一個拖曳砲兵營
連步兵營都有大口徑迫砲,「只有步槍和反甲火箭」毫
無根據
人員都不用下車掩護載具?這樣打爆一輛+20殺不賺嗎
而且你當動員兵在扛海岸線時,其他部隊在喝茶聊天
後方支援曲射火力都在中山室看電影喔
守備旅不負責反甲 會配戰甲小隊支援灘頭
還有低飛武直不定時亂入
以及機動拖式標槍自主前進獵殺
守備旅是負責敵軍步兵剛下舟艇車時
用槍械牽制一下,讓旅的榴砲出手堆屍
等旅的榴砲持續開火後逐漸啞火
守備旅就算已盡了遲滯擋路的本份
後續反擊推下海是機步裝甲武直的事
守備旅就會拉下去整備 戰耗補實
台灣很小 不會旅獨自打1天沒援軍
其他單位就貼著守備旅防區待命而已
因為要先知道敵軍主攻哪裡 主力才上
敵方步兵下舟艇車時,用槍牽制。這就是包含擋甲車了
啊.....
不管什麼東西來守備旅都一定都得拘束
甲車有戰甲車與拖式去解決
不是靠槍
坐灘線火殲時 會派少量戰車配合直射
類似金門之熊用法 射光彈藥
兩棲甲車什麼的估計先幹掉
槍牽制的是步兵,你以為兩棲戰車甲車上來都不用步
兵在後面跟著嗎?就算載具突破防線後方還有支援火
力、重裝備,我們是守方,不是一上岸就只能靠自己
當然如果你是飛彈洗地派的那就沒什麼好說了
4
以前我開過類似的題目 一樣是耗電一樣是岸邊插什麼雷達做岸防 不過你說的還有地下化掩體,我的因為要看得遠會弄個幾層樓 主要問題在,快砲不便宜之外,它還自帶一個雷達系統,也就有上面說到的耗電問題 如果快砲要看得遠,解法也只有堆高一點,那地下化掩體就沒什麼用,3
完全不可行阿! 在失去海空優勢的清況下 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 更何況還有間諜衛星,在你頭上飛 你的大部隊在那,他都看得到7
: : 完全不可行阿! : 在失去海空優勢的清況下 : 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 有個冷戰後極少數頂過老美空襲的國家56
首Po餓死抬頭 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的 如果在海岸建立方陣快砲陣地 再配合地下化掩體 以方陣快砲的精準度跟射程
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西,需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化,高速化目標打造的各式兩棲戰甲車,以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事,較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為,最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸,爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事,莫過於消波塊。 消毒塊厚實,內有鋼筋,敵軍的火力不易破壞,破壞後也會形成更多障礙,敵人即使登陸也不易展開部隊,可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置,也可以回報後方火力單位,敵軍登陸突破口的座標,輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊,能很有效的保護海岸線,各種意義上呢。25
Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷我的看法除非政府失能,不然開戰前各沙灘海岸線應該都佈滿消波塊跟各式阻絕工事,敵人要建立登陸場的大規模突破口,根本沒幾個。 雷區應該是要設在敵人清除我方工事的登陸場之後方,再遲滯敵方兩棲裝甲部隊,,限縮敵人大規模展開,因此敵軍會再出動工兵排除雷區。 在這段時間敵人等於不動的標靶,可提供砲兵,灘岸旅,跟打擊旅一段時間處理。 : 還有共軍清理雷區的火力間歇是否成立, : 如果是登陸前連續的動作,20
Re: [討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?目前PLA的登陸艦隊,主要是使用071綜合登陸艦跟075兩棲攻擊艦兩型,075沒有形成有效戰力先略過,071一艘可以帶20台ZTD05兩棲坦克/步兵坦克跟8台直升機,目前數量是12艘,也就是要展開登陸作戰一次就可以送出240輛坦克以及96架直升機立體登陸,一個戰區當然數量是夠。 攻擊當然會以攻佔機場跟港口為優先,讓後續的運輸機/船可以搭載重型主戰車上陸,否則光靠兩棲戰甲車大機率檔不住國軍打擊旅跟陸航的反擊。當然也有可能071會帶少量726裝載主力戰車上陸,但那數量不會多。 看過一些解放軍ZTD05的登陸場上陸演習,個人淺見,真要打起來,反艦飛彈處理不完太多071/075的話。還是多鋪幾層消波塊在登陸場,PLA不管氣墊船,兩棲戰甲車,無人破障船,登陸小艇,還是會游泳的步兵,消波塊都可以起很大的阻滯作用爭取時間,讓砲兵跟其他單位處理。 另外我算過反艦彈的數量,目前一艘071/075我們大概有10顆雄三/n顆雄二可以處理,後面魚叉什麼的我就沒算了。071打掉一艘就是打掉一個營的海陸,CP值還蠻高的。 : 配合一些佔領港口的行政下卸 在戰爭初期取得局部優勢8
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎? 不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷 在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業 時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待 越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的4
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路很多人對步兵上沙灘有疑問 但是請不要用自己的想法或是世界其他國家的戰法來思考國軍 準則來看 守備(步兵)部隊作戰基本概念為何? 1.獨立守備。2.灘際殲滅。3.城鎮困敵。4.縱深持久。5.據點頑抗。2
Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機昨天在國防部的網站上有看到專文 2017年的東西,主要是講國軍M60A3的主要敵人跟升級方案探討, 在這篇研究裡,解放軍使用的主力ZTD-05砲車在帳面數字已經跟M60A3勢均力敵甚至超越,畢竟是新車。X
Re: [新聞] 共軍強化兩棲攻擊!國軍CM11加入後備 嚴說實在這是好事。 依照目前陸軍的打法,的確是守備旅在前打擊旅在後,敵軍開始登陸後守備旅遭到攻擊即可辨別敵軍主攻的方向,然後打擊旅進行反擊。 這有個問題,守備旅本身的傷亡率必然很高。共軍目前的兩棲部隊已經全機甲化,不是像搶救雷恩大兵那樣水鴨子艙門一開步兵跑出來暴露在敵人的火網下。而是都是在兩棲坦克兩棲運兵車上作戰。 如果守備旅只有槍,幾乎等於任由敵人屠殺,而功能只有回報敵軍方向而已。 配備了現役戰甲車的話,雖然是三十年的老車,妥善率也很值得懷疑,但至少能跟敵軍的兩棲戰車抗衡,如果有反甲飛彈跟堅固的工事那就更好。1
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎?如果你想像中是類似搶救雷恩大兵那種場景我認為不會發生,因為在登陸前預定登陸地 點會被遠程火箭彈來回洗好幾遍,很可能從岸邊深入內陸一公里都會被洗成無人區,像館 長那種說要拿重機槍守灘頭陣地的大概還看不到敵軍就BBQ了。 另外第一波登陸的已經不再是登陸艇了,而是各式無人破障艇/車先排除岸邊障礙物,接 著是兩棲突擊車和兩棲運兵車直接開上岸,這些兩棲車輛的裝甲都能抵禦重機槍火力;另