Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎

ejsizmmy 發表於 2021/11/5 上午8:28:04

看板Military標題Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎作者

ejsizmmy

(pigChu)時間Nov 5 08:28:04 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:19

PTT推薦

以前我開過類似的題目
一樣是耗電一樣是岸邊插什麼雷達做岸防
不過你說的還有地下化掩體，我的因為要看得遠會弄個幾層樓

主要問題在，快砲不便宜之外，它還自帶一個雷達系統，也就有上面說到的耗電問題
如果快砲要看得遠，解法也只有堆高一點，那地下化掩體就沒什麼用，
一套方陣約莫長這樣：
https://i.imgur.com/wl894q1.jpg

要拆開我的印象也沒有，所以在要求探距情形下不太可能地下化到哪裡

另外就是，現成的系統已經有寰網系統
如果資料鏈橋接得起來是能拉去飛彈陣地甚至移動飛彈車，
用現成的愛國者、鷹式、天弓等防空暨反飛彈系統即可達到你要的目的

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言
: 餓死抬頭
: 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的
: 如果在海岸建立方陣快砲陣地
: 再配合地下化掩體
: 以方陣快砲的精準度跟射程
射程是個主要問題
價格是另一個問題
: 都比後備軍人好吧
: 這樣是不是也能大幅減少傷亡
: 跟大幅增加殺傷效率
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--
如果要做反舟波又是另一件事
那個之前是陸軍有一套方法反舟波，
類似的討論有曲射反甲之類的議題，
目前因為戰爭形態有改變所以可能反舟波這裡又有點不同了

你都岸防是想作為什麼階段的岸防？
臺灣戰鬥階段可以細分幾種環境
打比方我之前說插雷達塔目的即是扛下第一波飽和攻擊，減少第一波減損保留反擊能量

實際上針對第一波攻擊，三軍皆是以移防或是在預定地點集合後再移動作為主要方針，
如果說人員傷亡的話可先探討您認為可減損的地方在哪、大致那個階段

以上個人經驗供您參考

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.0 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.0 臺灣), 11/05/2021 08:32:12

→

kuma660224 11/05 08:39那個ku波段其實只看幾公里不用擺高

→

kuma660224 11/05 08:39因為無論如何都只看近距離