PTT推薦 ejsizmmy 過去發表過的文章

終於有升級的新聞出現了 其實C130的新聞還蠻久的了， 之前上報就有討論過相關的問題 舉個新聞為例

有人說怎麼沒測評完的， 我就順便說一下， 測評本來就不會只有一次，當然作戰測評自然也可能不是只有一次（不過這個巡飛彈我就不 確定真實情況了） 那你可能問了，這種沒有完成作戰測評的東西為什麼還會有人下單

 7 

果然還是要看原本的內容最準確。 這個部分是公開的，所以可以看得到： 可以先看前一案討論333-334怎麼做的： 空軍的愛二升級愛三採購案也是搞一搞結果發價書少了24億多，

 7 

其實你提的問題也對， 所以為什麼長期以來陸軍的經費一直比海空兩軍更少 我想大概除了從來沒有出現過的太空軍（借我超一下，美國）之外，其他軍種經費都比陸軍 高不少 也就是因為M1的使用場景跟限制，導致長期以來重視的一直是海空優先而後陸.....

1X 

很多人認為20億先開下去才能順利生產 問題點在於前面才有震海這案子， 一樣是海軍一樣是國造，年年開綠燈年年預算退回 回到海鯤這案子，原本海軍是怎麼說的？

 X 

兩個迷思 1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用 不大可能一開始就出現在海岸線 2. 承襲第一點，無人機入場的時間點也跟99式不同，你要先考慮戰爭的什麼階段才對 另外，無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等，

 3 

所以我說了嘛，用同一個標準比較很重要，不然你會喪失焦點 沒有人左邊跟66比重量，右邊跟AT4比穿深，最後拿AT4-CS比室內射擊功能的啦 你拿紅隼跟66比重量的時候，怎麼不去比66的準度、66的射程跟穿深？ 你拿紅隼跟AT4-CS比室內射擊的時候，怎不去提一個AT4-CS可以改拿兩個66或一個半的紅隼 ？怎麼不去提為了室內射擊導致初速降低，命中率跟射程下降了？

 X 

我還是要提一下 現在做的叫做原型艦，執行中的計畫也是原型艦的計畫，包含建造、設計、執行， 目前的預算是在討論2025年跟之後怎麼編， 問題在於原型艦已經確定是2025年4月以後才會下水海試 並且測試期程會拖到118年（2029年），

簡單講幾個點 1. 海劍整合長程雷達是有能力的 訊聯系統已經能整合各雷達情資，並且把各雷達其他艦上系統偵搜的內容共享進來 然後，原本2017年的震海版本，用的就是類似長白雷達或弓三用的機動式全相列的四面陣版 本

 1 

我是覺得自由這篇下的結論實在是太快了，畢竟之前震海那案子黃成這樣，直接開個新案子 我是帶保留的。 稍微對海軍造艦主軸瞭解的可能就會知道我在說什麼 除了震海這種ACS 2.0之外， 其實海軍另外有「新一代主戰艦計畫」會跑

 X 

來看看如果預算都開綠燈， 全給海軍會造成什麼結果 台灣海軍原在民國108年度（2019年）國防預算中，為「新一代飛彈巡防艦-第二階段原型艦 籌建」項目申請16億4872萬1000元預算，包括委外監造技術諮詢8000萬元，戰係裝備委託製 造款15億4636萬2000元，整後款（含設施工程）1444萬4000元，國防部海軍所需設計分析軟

6X 

各位版友，務必看一下 這次的內容很精采，很精華 先說結論， 我還是那句話，CMS-330要透過神盾系統（或子系統）才能結合SPY-7雷達。 ※ 引述《ja23072008 ()》之銘言

 X 

想起一件事情，我覺得還是提一下好了 1996年的飛彈危機長這樣 f-mobile.png （縮）

沒有啦就是想問一下 30cm F Cup的各位鄉民 昨天還前天有個新聞說有個人沒帶任何行李跑去國外然後失蹤了啦 啊我就想起來肥宅我最近搭飛機發現，出入關變得很容易，刷個護照就能出/入關啦（好像 門都變成自動機器了誒），

3X 

我很久以前就說過 SPY-7是配神盾系統（或子系統）才能使用 所以假如排除神盾或神盾出口版本， 單用CMS-330是串不起來SPY-7雷達的 用個通俗一點的比喻，

 1 

一，美國沒說過要賣神盾 二，美國沒說過要賣SPY-6或SPY-7雷達過 當年海軍大頭症犯了之後（說是大頭症犯是因為那時大頭換了他們順勢想換國外產品），拒 絕中科院版本跑去找各廠商要雷達， 結果變成這死樣子

 5 

查了一下，2008年一月的100美金是2024六月的150美金，2022年六月則是139元左右 所以考慮到通膨，這平均單價是3000美金左右（2024）或2780美金左右（2022） 然後2022年採購的紅隼是2500元美金的話 差價是280美金(2022) 至於測試問題，

 9 

其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程 為什麼？因為戰場環境變了 台灣都市化程度很高，相對來說城鎮戰的機會也高很多， 真的打起來城鎮戰時，交戰距離不要說200公尺，100公尺都是很常見的

 8 

更新一下消息， 中國軍媒昨（6）日特別在微博發文表示，新的殲-15戰機將參與下週的「珠海航展」，並正 式命名為「殲-15T」（J-15T） 也就是說珠海展開始沒有要裝B了，

2X 

海軍最大的毛病就是沒想清楚自己能做的事情跟自己要的東西的達成困難度 舉個例子， 當年根本就沒有開訊聯系統要整合反潛的功能， 現在你看到的「反潛」都是海軍某天突然加上去的 然後開口閉口都在講星座級

 1 

先說這段最重要的 : 顧立雄回應指出，解放軍確實可能以衛星照得到我國國軍固定的陣地位置， : 但更重要的是，要讓解放軍無法察覺我機動戰術的位置。 這也是我之前一直強調的， 機動單位不會留在原地，然後各機動單位有自己的編組跟戰鬥規劃，

52 

討論這種問題其實考慮到的點要很周全 不是甚麼東西都是只看麻煩不麻煩，而是要看實際原因 1. 使用國造戰機時，可以使用較自由的國造武器 有人說IDF的各部系統都是美國人給的技術， 但事實上即便硬體是美國授權的，軟體是由我們自己掌控的，

25 

文章代碼(AID): #1cQxhzd8 (Military) 重新講過古 很多人到現在還是以為美國一批一批的軍援跟原本軍售案無關 事實上就是這整批的美國軍援雖然是免費的， 但是是建立在一大堆的前提下

 6 

這件事是真的， 現在的國軍示意圖是第二個版本，故意只標示距離跟架次，不特別註明路線圖 許久之前中共解放軍是不會這麼直接的越過中線的，而就算越過也不會這樣很明顯給你圈一 圈 規模的部份，

3X 

充分證明了什麼叫做聽君一席話如聽一席話 在我已經充分敘述了台灣處於什麼情況面對什麼問題時 你還能不聽不閱讀不去理解人家在說什麼就來留這麼一大串文章 還冒著公然侮辱的風險說我造謠慣犯知識水準云云 ok fine 我就用你說的話來告訴你 你主張的言論有多麼薄弱

 X 

那美國又做了甚麼呢？ 台灣不是沒有花錢買軍武， 換來的是什麼？換來的是..... 從2018年之後到現在2024的穩定190~200億的backlog 文章代碼(AID): #1cQxhzd8

1X 

台灣不是沒研發出來呀 是研發出來之後沒必要就沒繼續造 也不是說沒量產， 當年這昆吾是量產了一些的

 X 

前情提要， 其實是翻譯錯誤，60多萬數字是包含平民的數字才對 （短） 2024/2/21 13:50

無人機三大功能 飛 影像 座標等情資 飛是個問題不過不是今天討論範圍內（騰雲二代當時新聞就有提過也有多少討論過飛的問題

22 

多少有在關注跟老美買武器的人都會知道大概不太妙 我從早前的這篇backlog 190多億美金的就提到過幾次， 文章代碼(AID): #1bItOWYj (Military) 猜猜看現在的軍售的案子Backlog總額是多少呢？ 答案是.......一樣190多億美金

 9 

答案是完全不會，為什麼？ 因為中間是台灣海峽 開玩笑，台灣海峽是什麼存在，黑水溝欸 前幾天他能沒事一樣乘坐小快艇上岸是媽祖有保佑到他（是從福建的福州出發的） ※ 文章代碼(AID): #1aL_FqOe (Military)

 1 

其實也不用想這麼複雜， 海軍的想法其實可以從行為看得出來 2022年的時候是花了63.3億去維護標一標二飛彈 （縮）

 1 

這類的討論其實很多， 我想起著名的21英尺法則 你的反應時間跟你的距離成正比 反應時間低於一定程度，會連扣扳機的時間都不足夠

 2 

也不是全部載具都是國外進口 CM21系列就是稍早著名的自製裝甲車， 常見的還有衍生的迫砲車、拖飛車等等，產量超過一千輛是蠻泛用的甲車 後面有雲豹裝甲車CM32家族， 這個也是不少衍生型號，最近比較有名的是105砲猫，後面也說要上120迫之類的東西

 2 

其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配，甚至可能不是第二次..... 分享一個漫畫， 這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」 重複使用刺槍術進標配的歷程，

1X 

唉，就是有這種版友，明明知道聯翔的存在，卻能繼續瞎扯跟漢光無關（雖然我舉這漢光也 只是其中一個例子啦） 不過不錯啦，討論好幾天了終於知道聯合防空的目標遠遠不只機場一個這件事， 知道我說的「防空不全是在機場」是指什麼。

 2 

960/60 也就16發而已，掛兩彈打個8輪就全沒了還不包含訓練消耗 當年除了少量的先行版天劍二型，就得是這960枚中程飛彈對抗對面來的飛機 就算是現在來看，其他飛機一機掛二彈飛彈可以打兩輪以上......嗎？ : 推 Gdiaofuta : 新竹連機場防空佈置的都很隨便，根本沒有要在戰時 你少算了一件事

36 

看了只會搖搖頭，如果是真的話，我翻譯一下 ※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言 : 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達 : : 經評估小神盾艦噸位最少為6000噸，

28 

所以你還是沒說CMS330能「補足」甚麼作戰系統的弱點？ 強調一下，之所以用了CMS330並非看上他的功能，而是它就是現成的方案能馬上使用所以用 了而已 : 中科院的相位陣列雷達可以再跟洛馬合作，進一步提升技術能力以做為 : SPY-7無法購入的替代方案。

 5 

之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差 這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性，說是不是只能用國產雷達 雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎？ 而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997， 何來的「限制性高」的說法呢？

16 

終於有文章出來了 之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽，但是還是有版友持反對聲音覺得沒 有海弓 這次新聞如果是真的，又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做 算一算這樣意外嗎？其實好像也不意外

 4 

重點都錯誤該提的沒提到，我這邊重開一篇劃重點： 縮一下： 空軍參謀長曹進平中將指出，中科院研製固定式無人機防禦系統，去年底在佳山基地實測， 達到所需效果與功能。 1. 113年度中央政府總預算決議國安局、僑委會、退輔會的預算凍結案全數獲得解凍，但仍

33 

來講講軍備系統單純化跟後勤的重要性吧， 二戰有幾個很有名的例子 尤其在日本這裡例子很多 夢回日本二戰時期， 那時候因為軍種本位主義，陸軍馬路跟海軍馬路連武器都各有各的玩法，最後整出了個潛規

 2 

我數次闡述， 新聞中已經明確寫明「準時交付」的時間是2024年1月， 而在已經不能「準時一月交付」的情況下， 在一月這時間點之後也層承諾過三月準時交付

18 

「承攬國造潛艦光電桅桿 L3 Harris，一直以俄烏戰爭、通貨膨脹、晶片短缺以及供應鏈等諸多問題，企圖要漲價及 延遲交貨承攬國造潛艦光電桅桿」 阿這不就是我前一篇發文提的， 假如以前的合約沒針對時間違約做處罰，

 8 

所以還是要承認並且明確說明嘛 1. 廠商出的東西漲價了、原料跟裝備都漲了 2. 交貨因為延後問題開始有罰則了 （這個問題反而比較大，代表明確承認有延遲交貨情形） 另個更大的問題是，即便以前就是商售，也沒立對應罰則或條款？今年才開始列？

21 

拉開這個人的學經歷就知道，他不是顧立雄這種半路殺出來的程咬金呀 俞大維的腦袋跟邏輯很好， 會這麼說是因為，他當初念的是哲學系（哈佛的），但是專攻的是數理邏輯跟哲學， 發的論文是數學邏輯，刊登的雜誌是愛因斯坦主辦的雜誌上...... 後面的經歷更可怕，

原文來源： 27 （縮網址） 原文摘要：

雷文防雷資訊頁 先說，這篇一定雷，不想被爆不要看到底 講些無雷的 這次演員陣容算是有心的，至少選角跟詮釋上有看得出來很批配劇情跟角色，不會有那種「 又是這咖跑來演這個而且演得不怎麼好的感覺」，所以在意角色詮釋的人應該大機率不會因

17 

（短） 今天新的新聞，安江萬江都齊了 風傳媒等提到，比預計提前20個月

這個就是我之前提到過的資料鏈系統的問題 （嗯，才剛說不久就出現） 固然資料鏈本身只是一個傳輸的規格， 但是大型指管系統使用的資料鏈系統，不免還是要詳細去看整合的內容，因為從軟體到硬體 設備都要去處理，並不單純是「新系統」本身，舊系統有時也需要跟著處理。

44 

投 : 入111億澳幣（約新台幣2280億元）籌獲多艘水面艦，被視為對中國軍事霸權的實質回應 。 : 澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）今日宣布澳洲皇家海軍最新建軍計畫，未來十年 將

 X 

講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說，讓大家知道問題或是讓大家了解國防部正在處理的事情 說真的，這幾年問題跟事情沒少過，我看邱國正也都願意去面對去講，而不是搓湯圓或是不 承認跟打哈哈之類的敷衍帶過

 X 

不愧是本版專業杠精。 這句話留給你自己 : : : 除了鑽牛角尖，非得把computers限定成電腦化解釋之外。會把I誤解成information，而

1X 

先講今年的版本 漢光39號實兵操演將於7/24正式登場，連續實施5天，國防部依據中共犯台威脅，設置假想 敵， 誘導三軍部隊按照戰力保存、整體防空、聯合截擊、國土防衛作戰進程，實施對抗演練

講個不算古的古， 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先，三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念， 從軍團改為作戰區，

爆 

岔個題， 這就是我之前一再在板上提的事情 「假如.......美國真的肯賣的話」 回到一開始在震海這案子的時候， 海軍的做法明顯就是有目的性的卡關自家中科版本的雷達戰系，

27 

原文吃光，講個古 很多人，甚至有些新聞覺得像是震海這案子的替代品， 不過我這邊個新方向 這案子可能跟震海有點關係，但一開始立案並不是為了巡防艦 依據2016年十二項造艦計畫的內容：

 3 

充分應證之前討論中提到的： M1的運用本來就不是登陸前期做主動出擊使用， 而是用作北部甚至首都防衛用。 真的要作為出擊角色，也會是等登陸階段完、中後期作為反擊時使用， 至於能不能撐過60分鐘的討論其實並不確切，應該說，你要在哪裡撐過60分鐘，

 8 

阿輸就輸，怕的是輸了之後不知道輸在哪的這種想法 不要說80萬首投族 40歲以下選民投票率這次是61.5%左右 拉到91.5%，30%全部罐給柯文哲， 也就從369萬這種輸得很難看的數字，