Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思
※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言
: 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?
兩個迷思
1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用
不大可能一開始就出現在海岸線
2. 承襲第一點,無人機入場的時間點也跟99式不同,你要先考慮戰爭的什麼階段才對
另外,無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等,
要討論無人機的威脅建議先定位「什麼的無人機造成威脅」
就以前的例子某無人機就沒事繞台灣一整圈再飛回去也沒問題
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這是假設台灣只會有108輛M1A2
→
台灣有一千多台戰車,哪怕只有一半會動也有五百多台
→
,105炮打打那些兩棲登陸車還行
噓
雖然說別人迷思,但這篇以盲打盲也沒好到哪去。
→
這一批108輛M1A2部署,撇除以前現在未來的各級長官
→
們裁示跟指導不同,部署位置與單位先後可能變來變去
→
之外,即使關指部塞滿也才二三十輛。
→
其他戰車部署到不同作戰分區桃園新竹的269/542/584
→
也能算‘’首都防衛‘’的禁衛用途?這種寬鬆定義下
→
,部署到蘭指部也能算首都防衛。
噓
另外能繞台一圈返航的MALE/HALE等級的大型無人機,
→
跟一般討論對各項地面載具目標產生威脅的FPV、遊蕩
→
彈藥大小功能差異甚大。難道有人蠢到要用無偵7/翔龍
→
無人機來反坦克?
推
不可能只有首度防衛啦,六兵團的裝甲旅會分到大部
→
分
噓
無人機那麼猛,那還整天派有人機飛行
33
[提問] 無人機是不是每班必要了?簡單型四軸或八軸無人機操作不難 商規情況下價格也沒太貴 為了現代戰爭的戰場感知能力 是否已經是每班必要配備了? 步兵班要有 機械化步兵班要有28
[分享] 山東號航空母艦正在測試無人機起降如題啦 最近中國人民解放軍海軍的山東號航空母艦 被拍攝到正在進行無人機的起降訓練18
[情報] 俄軍自殺無人機的威脅日益增加有些可能不是最近發生的影片,但越來越多這類影片釋出可以顯示俄軍的自殺無人機在戰 場造成的威脅日益增加 兩輛烏軍的M109A3被俄製的Lancet自殺無人機摧毀/重創11
[討論] 俄烏戰場上無人機的使用商用無人機的應用 差異最大在戰場迷霧的消除能力廉價化 原先要用到這個等級的能力 一個是偵查直升機 一個是軍用無人機9
[討論] 亞塞拜然戰術 在內陸國戰爭 算很強吧?亞塞拜然跟亞美尼亞打時 各種無人機視角畫面 放YOUTUBE給人欣賞 亞美尼亞的戰車、榴彈砲、運兵車..... 各種地面部隊 直接在不知不覺中被消滅8
[問卦] 台灣買M1A2T是用來維穩嗎?是不是有某族群在腦補M1A2T奔馳在嘉南平原 大殺共軍的畫面很振奮人心? 可是中共無人機發展比台灣成熟太多 一台無人機綁炸彈神風特攻自殺攻擊坦克很簡單 而且政府面對M1A2T對戰共軍的態度曖昧到比雄風飛彈還尷尬4
Re: [問卦] 台灣為何須要那麼多步兵仔細觀察俄烏戰爭的話 應該能發現步兵蹲坑戰術已經有翻天覆地的變化 現在步兵最大的威脅除了空軍丟的大型炸彈外 已經變成小型自殺無人機 蹲坑步兵只要被偵查無人機發現,- 先不講幫不幫喔 但是有個很嚴重的問題 就是在後期 俄烏戰爭 幫中國的無人機應用 提供了很多實戰的經驗 兩邊都大量使用中制的無人機