PTT推薦

Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思

看板Military標題Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:13

※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言

: 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?
兩個迷思

1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用
不大可能一開始就出現在海岸線
2. 承襲第一點,無人機入場的時間點也跟99式不同,你要先考慮戰爭的什麼階段才對
另外,無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等,
要討論無人機的威脅建議先定位「什麼的無人機造成威脅」

就以前的例子某無人機就沒事繞台灣一整圈再飛回去也沒問題

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.111 (臺灣)
PTT 網址

kiyoshi520 12/10 14:08你這是假設台灣只會有108輛M1A2

whitertiger 12/10 14:28台灣有一千多台戰車,哪怕只有一半會動也有五百多台

whitertiger 12/10 14:28,105炮打打那些兩棲登陸車還行

ja23072008 12/10 14:53雖然說別人迷思,但這篇以盲打盲也沒好到哪去。

ja23072008 12/10 14:53這一批108輛M1A2部署,撇除以前現在未來的各級長官

ja23072008 12/10 14:53們裁示跟指導不同,部署位置與單位先後可能變來變去

ja23072008 12/10 14:53之外,即使關指部塞滿也才二三十輛。

ja23072008 12/10 14:53其他戰車部署到不同作戰分區桃園新竹的269/542/584

ja23072008 12/10 14:53也能算‘’首都防衛‘’的禁衛用途?這種寬鬆定義下

ja23072008 12/10 14:53,部署到蘭指部也能算首都防衛。

ja23072008 12/10 14:56另外能繞台一圈返航的MALE/HALE等級的大型無人機,

ja23072008 12/10 14:56跟一般討論對各項地面載具目標產生威脅的FPV、遊蕩

ja23072008 12/10 14:56彈藥大小功能差異甚大。難道有人蠢到要用無偵7/翔龍

ja23072008 12/10 14:56無人機來反坦克?

Noback 12/10 18:37不可能只有首度防衛啦,六兵團的裝甲旅會分到大部

Noback 12/10 18:37

bigsun0709 12/10 20:20無人機那麼猛,那還整天派有人機飛行