Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估
看了只會搖搖頭,如果是真的話,我翻譯一下
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言
: 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=202431
: 經評估小神盾艦噸位最少為6000噸,
海軍大頭症繼續,反正就想要新船,這次規格改6000噸(注意啊,6000噸一樣沒塞得下過)
海軍並派員赴美到美商洛馬公司訪廠評估採購
國內千看萬看不夠,還是主動去美國洛馬找他們看看先
: AN/SPY-7主動式相列雷達系統;為符合國防自主政策,海軍與美方洽談中討論,該系統部反正就是要美國的SPY-7
: 分技術能量,能以技轉方式在台生產並進行後續的維修,目前全案正加緊評估作業中。我海軍不但要SPY-7,還想要你技轉給我技術讓我自己能修
: 另外,小神盾艦是否要安裝中科院研發的「華陽」垂直發射系統還在評估中,主要是「迅拿一個已經過測、試射完、命中靶的武器來談「還在評估中」,
意思是甚麼你知我知對面的獨眼龍也知道
: 聯專案」向美商購的MK 41垂直發射系統,安裝海弓三防空飛彈進行作戰測評,因測評過: 程海弓三飛彈點火後將MK 41發射筒內的擋焰板給燒穿,顯示海弓三飛彈其火焰燃點過高其實我不知上報的立場到底是啥,
前面上報說臭焦火虛驚一場
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=100079
後面一樣是上報說其實類似的事情是有發生,甚至消防系統是沒買的
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
(短)https://bit.ly/3WZa9kO
那今天上報的立場到底是甚麼,你不能前面摸摸頭,後面又對自己打一巴掌呀
: 與壓力過大等問題,有其潛在的安全性問題,更何沿垂發系統包括彈倉,其安全性不容有: 一點閃失
: 為落實國艦國造政策,
你要不要先聽聽看你在說什麼
重新定義國艦國造,是嗎?
國內可以的不先用,非要先用人家沒輸出許可、沒串好系統(注意啊,我說過不下一次,SPY-7是搭配神盾系統在使用的)、
沒說願意幫忙整合的配備?
: 國內造船廠擔任主合約商,船廠再依海軍作戰規格找國外廠商成為作戰系統為合約商,中: 科院研製的系統則為協助角色。
: 在海軍規劃小神盾飛彈巡防艦計劃中,因「震海案」新一代飛彈巡防艦規劃4500噸艦體的: 經驗,根本無法滿足現代化防空、反水面以及反潛所需要的武器系統與裝備,據了解,新看到沒,又是那套說詞
能防空怎樣,你又不能反潛...芭拉芭拉
阿美國的L3裝備你自己用一用沱江後續艦拔掉怎麼也不看你海軍這麼積極批評L3?
: 一代輕型巡防艦也碰到同樣問題,因海軍規劃艦體空間不足,即使從1400噸不斷修訂2500: 噸,但未精算其武器系統裝備的大小與重量,雖已動工建造,艦體內空間還在修修改改;: 因此小神盾飛彈巡防艦為避免再次發生同樣同題,經參考各國同型飛彈巡防艦,目前初步
重新定義「同型」就對了?
蔚山III、紐澳軍團級、MEKO 200型你當他們都死人就對了,
非要找些夢中的武器才行?
:
: 海軍已將相關資訊納入小神盾飛彈巡防艦評估計劃中。
: 上報朱明的6000噸小神盾巡防艦計畫
: 說MK41不適合海弓三 要用國產華陽垂發
: 但是戰系卻不用國產訊聯 而要找外國廠商
重新定義「國建國造」啊
: 而且號稱要用SPY-7雷達
上面說了,SPY-7大機率是要搭配神盾系統才能用,取得的了嗎?
都被監察院彈劾了大頭症還沒好,現在還要繼續亂弄案子等事情大條了在說?
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
百分之百拿不到SPY-7
海軍的大頭症真的是數十年來如一日。
MK41會燒穿真的是一個問號?
國造嫌不好 米國貨又嫌貴
當初華揚垂發系統就是海軍認為消防系統不可靠死不用
,引進MK41來參考,結果又說沒有買MK41消防套件,是
鬼打牆!
層峰要想辦法
中古熱艦最佳
沒有link 16 也要有link 22,土砲資料鏈最差
中古熱艦? 堤康?
有沒有可能,海軍不要海弓三要標準?
立場變了
直接引進神盾.MK-41.標準一整套,排除國造...
海軍就不想用國造的啊,一直以來都是用舶來品,國造
用不慣
又嫌華陽又嫌海弓三會燒壞MK-41 (找理由排除)
我是蠻好奇為什麼不參考最上級
不覺得海軍有人故意不想要更新船艦嗎
講了2 30年 這幫人就成功的擋了二代艦更新30年
海軍根本不想要更新船艦吧 看久就知道了
是覺得忍一下萬一就有外國貨能用了呢
所以海軍水面艦現在也成功地成為了20幾台活靶
其實現在也不用更新了 面對高超音速反艦飛彈穩死的
像沱江、潛艦這種倒沒那麼多要求
萬一沒有沱江級,場面可能更難看!
看看海軍學術雙月刊,是不是分析完,覺得那個不錯,
這個也不錯,小孩子才做選擇,我都想要,到頭來一場
空XD
西班牙最近開工的6000噸級巡防艦,就是SPY-7搭配神
盾系統
如果真的有6~7000噸的SPY7組合,我是支持海軍衝一
波
美國新一代AESA不是都可以看噸位停發射模組大小
只是雷達效能不同
調
賭國運啊,以為自己是開司,寧餓不願講就,故意不開
規格,最後跳針不成熟,直想著SPY-7+baseline 戰鬥
系統
但若如果能拿到,也是樂觀期成,但若沒有,就是回
到我之前提過的迴圈嘛,記得當賭徒
一拖又是幾十年
F110就6000多噸啊,不過因為有F100了所以預期只裝1
6組垂發
就想走以前的模式,老陽用很久後引進成功級
康定成功升級案就跟當年的武進一樣...
15年後繼續用基隆級跟成功級當防空主力
只有陸軍願意用中科院的東西啦,海空才不想用你中
科院拼出來的東西
代表海空還很有餘裕啊,其實理論上國造跟外購應該55
開,以免被卡脖子啦,台海戰爭就這點小範圍,也不可
能要求支援到多遠,很多國造產品完全夠用了。所以
我很鼓勵年產數千國造飛彈。如果真的每年產這麼多
飛彈遠大於共慘的軍艦+軍機,那還能和平30年。除非
共慘就想打823炮戰,天天作秀,那真的阻止不了
就讓他去吧,海軍會這麼有勇氣接關也是新政府支持
外購就是一個政府想維持對美關係,軍隊想維持對外
交流和升官流路,上下交相賊的國家重大外交政策
只有當他們吃閉門羹吃了幾次後,才會有中科院的機會
有時候真的覺得海軍內是不是故意卡關讓戰力萎縮
國產彈的缺點就是獨家規格,和平時堆庫存
戰時打完沒兄弟可以借彈擋一下
大家是不是忘了還有新一代主戰艦案(取代基隆級的真
神盾艦),這樣6000噸級新巡防艦比照西班牙F110巡
防艦配置也是有可能
所以我之前發過一篇,等等我找找
這篇 文章代碼(AID): #1bipbbJ0 (Military)
新一代主戰艦案跟震海這案子其實是兩個不同的東西
,如果震海案真的要搞大勢必會直接(注意是直接)
影響主戰艦案的規劃,包括噸位、數量甚至預算
拿燒穿當藉口真的是搞笑 這個反而是很好解的
第一次騎腳踏車摔車以後就學不會了是吧
只有牙籤玩還嫌PESA 沒AESA就不會打仗了是吧
國接想接美軍的戰情水管,但不想被美國限制怎麼用武
輕巡再跑了搞一搞快3000多噸,如果巡防艦放大噸位,
覺得就沒有主戰艦案子,我要好要滿XD 新一代巡防艦
,6000噸搞一搞也7000-8000噸,台灣要萬噸艦幹嘛
要在大一點跟加拿大的團也可以
6000噸就找西班牙XD
被動式雷達在陸上似乎比較有優勢!
來源:自由時報
SPY-7這難度好高喔
的確是上spy-7對於電力負荷也是更好選項
但拿得到嗎?
如果能拿到的確是最好….
如果拿不到…,有代替方案嗎?
這艘也不錯啊,海軍可能要先想辦法更新手上的老船
再去想哪裡生大神盾這個問題???
雷達流域很窄誒,創未來喔
領域
做科科院的案子學校
不是交大、理工、元智、中央大概就這些
不是要幫科科院講話,你海軍有本事搞到外國貨,我
相信大家都不會有意見,卡著中科院的雷達不用,然
後八年過去什麼碗糕都做不出來。
至少獨立型海劍羚會持續測試吧,沒有錯的話那顆雷達
AESA,發射孔是發射的痕跡!
海軍:海劍羚風險太高,所以繼續買方陣。
要不到新方陣要不到海公羊最後變海公牛
要真神盾一定是萬噸級,基隆級就已經是萬噸級了
西班牙F110畢竟只有兩組八連裝垂發,頂多16枚標準
飛彈
逼近七千噸的星座級與朝日級則是4座八連裝垂發,32
管
我一直認為應該比照日本海自,分成萬噸級神盾DDG-
六、七千噸級巡防艦FFG(或日本通用驅逐艦DD)-三千
噸級輕巡防艦PFG(或日本通用巡防艦FFM)
現在要造12艘輕巡,主戰艦.巡防艦的數量可能會砍
6500的正式名稱是驅逐艦的樣子,感覺可能併案處理?
我記得我之前有說過,現在一級艦(基隆、成功/派里
、康定、濟陽四級)總共26艘船、4艘萬噸級(基隆級
)、22艘4000噸級
之後可能規劃是4艘萬噸級新主戰艦、10艘6000噸級新
新巡防艦跟12艘輕巡防艦,一樣26艘船
引進SPY-7的話就是10艘神盾艦,財力可能無法負擔
星座級也是SPY-6系列雷達(伯克級也是這系列的)配
神盾戰鬥系統
實際上算是10艘”簡裝”小神盾艦,有一定的掩護友
艦能力,但比不上專門為整個艦隊撐傘的真萬噸神盾
艦
噸位規劃不是能平換的,不是說五台4000噸就能平換
三台7000噸,因為要詳細計算浮圬、乾圬跟維護的期
程排定規劃
不是你說可以10艘6000噸級就可以,因為過了5000噸
那個船塢門檻,下一個就可能是萬噸級別的船塢而且
數量有限
SPY-6問題更大,因為這玩意是洛馬跟雷神兩間公司一
起弄的,台灣要取得技術同時要過兩關
也就是說搞到6000噸時其實後勤跟8000噸甚至萬噸差
不多,因為大多都是要去佔萬噸級別船塢,
不說別的,光這次海鯤也才三千噸級一樣去跟中信要
了兩三萬噸的來做事
船塢跟泊位的問題啦,有一說海軍當初就是怕要花大
錢重弄,才會死守4530(當然這只是一說)
除了船塢,還有那個拖船,隨隨便便來個好幾艘七千
噸船,不是所有拖船都能勝任
64
Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這篇新聞真實度先不討論,一切等海軍公布, 我個人是抱著樂觀其見的態度。 但是推文有很大誤解, 『海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸』24
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候:海軍次世代艦經過這幾個月觀察, 台灣海軍的『大船派』就像烏俄戰爭的俄羅斯, 在潛艦派、陸基反艦飛彈派、美方主導的不對稱戰略壓力下 大船派立場逐漸崩潰, 當然這也和他們好大喜功、不切實際的規劃有關,7
[情報] 朱明的輕巡防艦消息心得: 因為是朱明的文章,所以重點只在第一段「輕型巡防艦防空型及反潛型監造」,剩下參考就 好 看來輕巡防艦應該是會正式啟動了? 海軍重啟光華五號建造輕型巡防艦6
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因: : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G 你真的完全誤會了,我要講的時空是「現在」,也不是要對震海案去評斷。 相反的,我就是一直對糾結在震海案這事非常不以為然。
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交20
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統14
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發7
[提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動11
Re: [情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發