Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因

※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言
: 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。
: 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？
: 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。
: 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。
: 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
: 是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？
之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差
這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性，說是不是只能用國產雷達

雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎？
而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997，
何來的「限制性高」的說法呢？

這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因，這邊我再截圖一次

https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg

至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚
不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎？
https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg

至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊
以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說，是你type997能達到的目標嗎？
type997是固定陣嗎？
顯然不是嘛

這問題我也很早就說過了，
不要說國際願不願意賣雷達（對，就是說你，SPY7）

就連能符合標準的雷達當時都還沒出來：
要不要去看看南森級用的是什麼，是主動式固定相位陣列雷達嗎？
達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看？

所以為什麼只談國產，因為那時候非但沒人說要賣固定陣，更沒人做得出來阿，自然是回來欺負自己家的人要他們做呀

「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性，是他們開的規格自己沒彈性還反反覆覆的欸。

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--