PTT推薦

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因

看板Military標題Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:4

※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言
: 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。
: 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫?
: 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。
: 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。
: 另外導引的部份也很怪,那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
: 是說沒有太多調整彈性,只能用自家的陣列雷達?
之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差
這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性,說是不是只能用國產雷達

雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎?
而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997,
何來的「限制性高」的說法呢?

這次新聞也寫的很清楚原震海會被延遲的原因,這邊我再截圖一次

https://i.imgur.com/8ydgWqq.jpeg

圖 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
上面寫的很清楚了吧,就是海軍一直改規格改成震海案子難產

至於海弓又是甚麼原因又怎麼回事下面說的也很清楚
不就是海軍硬要改需求把PESA改成AESA才變成這樣的嗎?
https://i.imgur.com/mc8OOf0.jpeg

圖 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因

其實很多討論也有很多謬誤,
有些人說AESA甚至體積或重量會比PESA少
但實際做出來誰都知道就是改PESA才過重阿

至於為什麼只談當年的國產雷達其實是更簡單的問題啊
以中華民國海軍固定200公里四面陣需求來說,是你type997能達到的目標嗎?
type997是固定陣嗎?
顯然不是嘛

這問題我也很早就說過了,
不要說國際願不願意賣雷達(對,就是說你,SPY7)

就連能符合標準的雷達當時都還沒出來:
要不要去看看南森級用的是什麼,是主動式固定相位陣列雷達嗎?
達利斯海火雷達跟韓華放蔚山III那顆甚麼時候出來的要不要看看?

所以為什麼只談國產,因為那時候非但沒人說要賣固定陣,更沒人做得出來阿,自然是回來欺負自己家的人要他們做呀

「沒太多彈性」可不是因為迅聯+華陽系統本身沒彈性,是他們開的規格自己沒彈性還反反覆覆的欸。

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣)
PTT 網址

kira925 05/12 20:59他也沒有要針對中科拉...

IECSWCF 05/12 21:06現在的輕巡也只是為了應付灰色地帶

rommel1 05/12 21:12裝增程雄三跟海劍二可一點都不灰色

asmp 05/12 21:22灰色作戰是針對平時,戰時就當作超大型飛彈快艇。

wowu5 05/12 21:24灰不灰色其實都不是重點(本來的舊巡防艦就能去了)

wowu5 05/12 21:24主要是老艦有些真的太老不能不換

kiyoshi520 05/12 21:25雄三表示 https://imgur.com/a/2I1UjRT

IECSWCF 05/12 22:13https://youtu.be/BHJMR8rF0qs

IECSWCF 05/12 22:14都可以跟…結果就像這樣….