Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆　苗博

dreambreaken 發表於 2021/12/9 上午11:56:09

看板Gossiping標題Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆　苗博作者

dreambreaken

(小滅滅)時間Dec 9 11:56:09 2021推噓 6 推:7 噓:1 →:9

PTT推薦

土條的說明會一直有很大的問題

他太想表現出對面是無腦低能反智

然後告訴所有人我才是對的

即使對立面真的無腦低能反智

但這樣他只是贏了辯論

但不一定贏的了公投

我反而覺得他該做的是告訴所有人真相

甚麼是真相

比如核四真爆炸會怎樣

我想一堆人的觀念都是會有香菇

然後爆炸會有一堆變種人跑出來

然後一爆炸整個北台灣一千萬人會全死光

實際上核電廠真出事也只會有輻射

也不會有變種人

頂多就是致癌機率變高這樣

直接看先前爆炸時到底死了多少人

https://tinyurl.com/2p83wn79

他自己這邊就有資料了

三場事故直接跟間接造成癌症死亡人數都只有幾千人以內而已

雖然對面還是會跳針扯雜七雜八

搞不好還唬爛死幾百萬人

但至少可以讓多點人免除核電的恐懼

因為不懂不了解才會恐懼

人不知道鬼是甚麼所以才會怕鬼

如果每個人都看的到鬼有甚麼好怕的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 12/09/2021 11:56:28

→

jonathan8032 12/09 11:56有時候無腦是自己的表現

推

WeGoStyle 12/09 11:56幾千人也很嚴重了= =

那是最嚴重的情況核四的安全標準是每10萬爐年發生1次爐心熔毀簡單講就是十萬年發生一次這有啥好說的機率出來結果出來期望值就出來了就算爆炸會死一萬人核四每年會造成的死亡人數只有0.1人相對於燃煤真不知道有甚麼好說的

→

curlymonkey 12/09 12:00這樣更慘會被媒體扭曲成一出事就

→

curlymonkey 12/09 12:00死上千人你忘記之前怎麼被斷章取

→

curlymonkey 12/09 12:00義的嗎？

拿張圖來對比每年車禍死亡人數每年飛機死亡人數就可以清楚解釋到底危不危險了

→

a9104324 12/09 12:00每年吸多少廢空氣，死于肺腺癌的有多少

推

deathrow 12/09 12:05對低能你秀什麼數據都沒用他們只會跳

→

deathrow 12/09 12:05針出事誰負責

推

watch12 12/09 12:05看日本福島食物，就知道台灣爆了會發生

→

watch12 12/09 12:06什麼事

→

jk691207 12/09 12:06對面真無腦

噓

wewants 12/09 12:07土條先去買福島核食來吃再來談沒影響

我真的敢吃耶可以請反對方買一堆福島食物放台北車站發送嗎? 我真會去拿

推

turbomons 12/09 12:08你太小看黨媒了

推

LiveInNow 12/09 12:11的確沒錯看看黃國昌下場

※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 12/09/2021 12:13:54

推

leo0713 12/09 12:21對面的不適合用數據辯，她聽不懂，又嗆

推

gjcl6 12/09 12:22交通事故每年就死三千人了這才該怕

→

iceyang 12/09 13:47誤會了吧對面是真的無腦不是認為

同系列文章

Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆　苗博

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆 苗博

Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆　苗博