Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式
其實核電廠這個東西
大部人沒有啥觀念
首先 核電廠會爆炸但是不會核爆....
核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害
我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件
直接死亡56人 4000人因核外洩導致患長期疾病死亡
後來根據WHO的計算 約9000人直接或間接死於此次核災
從車諾比之後的核電廠
要再發生車諾比這樣等級的災害 機率非常非常低
核電廠的設計已經不一樣了
來看看最近的
10年前的福島核災
在今年3月聯合國原子輻射影響科學委員會的報告裡面
10年來並沒有傷害到當地居民的健康
至於火力發電???
依據WHO在2012年的資料
可以算出用電量跟死亡率的關係
燃煤每發十億度電 會有60人因空氣污染而死
燃油則有36人
核災是0.04人
^^^^^^^
台灣每年用電量是兩千多億度電
如果全部用火力發電 要死多少人
你自己算....
當初說甚麼我是人 我反核的
其實你反核的每一天 都在殺人
而擁核的人 只要核電廠沒有發生那極低機率的意外
它就是每一天都在救人
火力發電是一個既定的殺人事實
只要它在發電的每一天 都在殺人
核電廠只要沒出事 就一個人都殺不死
而根據最近一次的核災
日本其實也沒死甚麼人...
甚麼台大 清大的 交大的 美國MBA海龜的
當初你只要喊過 我是人我反核的
我覺得你應該是低能兒
念那麼多書
連機率跟 利弊都不會算
一個國中生只要邏輯不要太差
會加減乘除
只要花點時間上網GOOGLE一下
就可以電爆你們這些所謂的菁英了
所以我從來不迷信學歷
念了很多書還是廢物
聽起來更恥辱
--
飯盒喜歡吸毒致死拉 你懂個屁
侯友宜: 我反核, 乾儲場不准蓋
核能本來就比較乾淨
全世界那麼多核電廠 也才一個車諾比有死
一堆人。火力光廢氣殺死的人就不只了
反核就半調子 別人用片面資訊就一股腦跳出
日本 311 都十年了,日本人現在因為肺
炎死亡的好像還比較多
說到底就是$$$作怪 民眾只是被呼嚨了
太陽能更好笑,轉換率垃圾等級
侯友宜:核廢料沒解決 怎能用核電
我是人 我吃太陽能廢料、吸廢氣
飯盒真的是被時間證明是87
支持核電,核廢料不要放我家附近就好
放我家附近給我錢就好= = 謝謝
喊反核有錢賺阿!學歷越好的人越懂得
為自己利益著想玩兩面手法喔,只是他
們通常只敢做不敢承認。
核能在臺灣是政治問題 任何問題在臺灣
扯上政治都不用討論了
掛上非核家園的蠢店我一間都沒踏入過,根
本智障
就一堆人云亦云不查證的低能啊
前面給推 後面duck不必
大陸型國家都還沒蓋滿 輪不到台灣操心
台灣太多扯上政治的蠢貨
反核認為 「排放大氣中 安全性大於核能」
台灣被一些有影響力的文盲害死了 林義雄
阿扁是禍首
沒科學知識的文青和文盲只是一線之隔
幹真的
不反核,但反核四
真的是一些廢物,聽他們的屎都可以吃
長知識
飯盒:核廢料放你家你要嗎? 1001招
推
放我家不要收我電費你愛怎麼放就怎麼放
核能就是政治問題,根本無法正常討論
我雖然贊成核電,但你把空氣污染死亡
的全歸列在燃煤原因,這叫科學?空污
會死亡那要考慮到每個人的免疫適應體
質……等問題,這個討論下去根本沒辦
法定義,你説講科學,結果一刀切,也
是好棒棒
空污會致人慢性死亡,但核能一出事就
是毀滅災害,就像農藥跟菸一樣,喝到
農藥的幾率非常低,但一喝就死,你會
在家擺上一堆農藥還是一堆菸呢?
你確定他們是真的反核還是騙取上位的
手段?
不這樣怎騙選票
某樓知道人類一年用多少農藥嗎?
who會把空污死亡全算在燃煤發電上,然
後再做出公開資料?我不這麼認為啦
塔綠斑說有電 繼續燒煤!
核廢料會自然衰變,放出輻射線及熱,目前科
核電歐洲還想把他列為綠電
技無解
樓上你不知道現在第四代核能吼
歐洲大力推廣風電,太陽能,是最積極的
核四不是第四代核能
輻射線會致癌,也是公認
且實證過
核廢料他媽有好好保存阿
綠電不包括核能
啊當初喊的那些人大多是綠共或塔綠班
剛好都是智障
台灣風電看一下那垃圾發電量
輻射線會怎麼樣嗎? 你一天接受的自
然輻射都多少了
真的恐懼來自於無知
推
推核能是讓美國奇異公司,法國,日本,等核
電機組製造商賺錢
核廢料場已不夠放
才會要新建乾式貯存槽,但新北市府反對
風電設備台灣已有廠商有能力參與
有核能 會擋到風電太陽能的財路 所以他死
了
如中鋼構,世紀鋼
推核能也一樣會被質疑圖利核電設備大國,美
國奇異公司
推
反核的廢物文青店如果冷氣不開那才有種
,開冷氣我一率google留1星評價
跟文組扯這麼多幹嘛 一句你不愛台灣完事
反核四真的廢到笑
執政者只靠信仰真的蠢
誰跟你算這個,問題是,核廢料怎麼處理?
科學跟信仰就不一樣啊 每天車禍死的人>>>>
肺炎 但大家就只關心+0
風光發電具有不穩定性。代價就是需要更
中肯 不過日本核災時 動物 寵物都是物
多火電在風光低能的時候補足缺口。很簡
品的觀念 死了很多臨時撤離時不能帶走
單的道理懂嗎?
也不給回去帶回活活在原地等家人等到
死的家貓家狗幾千隻 不過日本很快改了
法律 熊本大地震就少很多貓狗被棄留
反風電,太陽能的是不是也不要開冷氣才公平
?
反核的白痴能死幾個 世界更美好
低能兒才反核 核廢料難處理 那火力整
天排氣怎麼處理 不過台灣就低能兒多所
現在就儲存槽已經滿了啊 叫侯友宜趕快
避重就輕,先告訴我核廢料怎麼處理,今天
放行
以也沒辦法
反對政府政策就是不對
如果我們像大國一堆沙漠,我絕對贊成的
避重就輕,先告訴我排放到大氣中的氣體怎
麼處理
住在中火附近鄉鎮,每年也只補助個一千
塊
挺核+1
核能不適合調節電力,啓動停止都需要時間
請用「科學」的方法衡量後代的利弊
推
反正別人孩子死不了,中火的影響比核電
顯而易見
反核智障還真他媽有臉靠腰核廢料怎麼處理
?就是被你們搞到無法處理的啦
核電廠爆炸就有輻射外洩風險,不一定要核爆
你忘了發生車若比之後,那地方還能住人
日本311就是一例,近10 年了,目前還在善後
不但農漁產品被禁,還有大量的輻射水要處理
雖然我不反核,但我覺得 google 一下
就覺得自己懂很多更可悲
土壤也受污染,非常麻煩
綠媒洗腦 一堆智障還幫抬轎
人家用絕食用強的 誰敢反對?
支持啊。不過你說一下台灣該怎麼處理核廢
料???
核電廠爆炸根本就是個案,再怎麼講也只
有車諾比福島
推
高階核廢料會自然衰變,放出輻射及熱,不冷
核廢料不能賣給國外嗎
卻隔離,會一直升溫
同理,中火蓋你家附近你會同意嗎?
之前還遇到低能兒跟我說三接的天然氣
那機率那麼低 笑死
發電沒有空氣污染.真的笑死
推,無知又迷信更可怕
哪一個民主國家敢接核廢料?不用選了
那麼好就請侯市長公開擁核
歐洲一堆民主國家有核阿 可憐
台灣的工安比日本差多了好嗎 要是發生災
害 車諾比重演不是不可能
拿侯救援卻無視整個黨都這個尿性
不然怎麼用核能發電的 可憐
很多台大文青跟智障沒兩樣 整天在fb發
社運文
台灣現在用舊的核1好在哪
問他到底什麼時候能畢業就吱吱嗚嗚
那工安明明是請外國來用的
我支持核電,但是核電的問題很大一部分
任你提出再多科學數據 詐騙集團當政的
明明就是核廢料.......
民粹式政府狂信徒也不會信的
各種發電都有缺點 反對的人都愛放大缺點
美國三哩島事件,最近中國的新核電廠外洩事
件
但我看不起用發電方式綁架人民的政府而已
核廢料有啥難處理的,它埋在地下上千
萬年你也不知道,挖出來做成燃料棒你
推
就鬼叫鬼叫,地下那麽多鈾礦你有在意
法國原廠建議停機,中國改規範繼續用
過嗎
我懷疑你是在酸智商最頂的柯p反核
雖然我不反核,但我不會說反核的人有
什麼問題,真正智商有問題的是信用愛
發電的
中,美,日,俄都有核能事件,這些高科技大
國都無法避免
風電太陽能世界各國都大力推動,包括小粉紅
的祖國
輻射強的半衰期短,會需要埋進鐵桶的
廢料都是低輻射的有啥難處理
2兆風電一定要推 不推怎麼綁樁 固樁
合理啊!人民是盲從的
算了,看看藍綠智障下的那個核四,讓他變
成一個世界奇觀就好不要再丟錢進去錢坑了
推風電太陽能台灣有許多廠商可賺到錢,推核
你反核的每一天 都在殺人
能只有核電製造大國,美,法,日可賺到錢
2026歐、美對進口商品開徵碳稅,屆時台灣
不管誰執政,發現綠電不足導致出口商品喪
核電3座才供應10%,台灣放20座以上
失競爭力,會自然轉彎大蓋核電廠
核電你說笑嗎?
擁核的已殺了不少人,其中包括美俄日
我承認以前反核真的錯了
綠電已是趨勢,世界大廠都要求下游廠商要用
緑電
你不反核!你不是人!
這是政治立場問題,等等看時空背景之術
有時程表,所以台積電才要購綠電
核廢?
太陽能最近十年發展很好耶
推國中自介
就一群低端看到核就崩潰
智障文青進攻囉
奇異博士洨蝧根本就最會說謊的騙子=_=
睜眼說瞎話 還一臉正經的講幹話 唉
台灣目前99%的綠電,都被台積買走,小廠根
小英反核政績+1^^
本買不到
先去擔心垃圾回收問題還比較實際,這
空污死人是有統計的
幾年光各縣垃圾焚燒都吵過幾次了也沒
人在乎,去關心你根本沒看過也不了解
的核廢料幹嘛,你知道會要埋起來的核
台灣腳步已慢,不要再被世界潮流的人,拉慢
廢料是什麼東西嗎
現階段來說是沒錯 我反核 但在有能夠代
下來
反核的會說核廢料放你家,怎麼回
替核能效率和環境影響率相對低的選擇出
來前我也不認為核能該被淘汰 有失就有
得
反世界潮流的人
那些用愛發電的到底發出一度電了沒有?
台GG去年包下20年綠電,就是為了躲碳稅
反核ok啊 不要像文青抓髮蠟穿搭一大堆坐
咖啡廳不要開冷氣還反核 用扇子
以後會不會把核廢料用火箭射往太陽去,轉
身一變乾淨能源了
推,低能真的很多
綠電已不可擋,世界各國都大力推動,不只台
灣
呸
可憐
說別人智障,低端都沒用,要認清世界潮流
合理
要做事了,拜拜
不客觀的帶風向文
所以要不要吃福島食物?
文組的反核我不意外,理工科的還反核我
只能說書都讀到屁股裡面了!智障飯盒族
事實就是核電比火電乾淨安全
,目前核能才是最適合人類的主要能源,
綠能只能當輔助能源!
核廢料有辦法處理嗎 要放你家嗎
就特定族群 綠黨最愛啊
台灣有地方長期放高接核廢料就支持
如果有辦法處理核廢料 ok啊
問一句啦,核廢料放哪!
那些低能兒只會說:核廢料放你家要不要
當你說:好。 就又開始扯別的
外國高階核廢料的處理方式是埋在很深的
台灣人也真的很奇怪,每次看到吵用電的
時候比誰都不怕死,不管核廢料、核爆還
地底台灣找得到地質穩定的地方埋嗎
是空污,但卻怕個肺炎怕成狗 ㄏㄏ
扯個屁 真的放了再來說
台灣繼續維持火力發電佔比70%,2025開始
,賺歐美財的MIT廠商會被迫外移躲碳稅
核能本來就是簡單快速又有效率的發電模
式 偏偏有人就會把核廢料無限放大把核能
看成怪物 可憐
標準低能兒來秀下限了 XDDDDD
飯盒什麼時候才要把火力廢氣放自己家啊
贊成核電拒吃核食雙標仔一堆
講這麼多 北市 新北地方政府都卡 侯中繼
儲存不給過 柯最後結論是 核四地點不好離
大台北只有30公里 事實上 台灣執政者(
世界驅勢?世界上把核能當綠電,火力
藍綠白)無論中央地方 就是沒有任何一個
當落後能源好嗎,台灣的人均碳排是世
界前幾的,就是太依賴火力發電,還好
敢直接贊成
台灣沒資格簽巴黎條約不然早被打爆了
不是低能兒,是$$$$的問題
核廢料在西方國家都有決解方式 就你台灣在那
邊吵 為反而反
台灣高階核廢料就沒地方放 難道不是事實
嗎? 整天喊低能,找到永久場址再來哭啦
文青是不會承認核廢很好處理的,他們
也不願讓人好好處理,呵呵
推
高階核廢料怎麼處理?
推
這麼安全放在台北市 靠北三小
就文組的在鬧 嘻嘻嘻
兩兆風電你敢嘴?
問題還有廢料儲存廠位置,沒人願意在自己家旁
邊放這個,放到深山海底又有環保團體出來罵,
也不知道要怎麼辦……
為什麼一定要放台灣?真的沒腦子能思
考?
用愛發電,用心詐騙
台灣在繼續用火力做基電,以後東西根
本賣不出亞州,這才是毀滅性的後果,
比核廢料恐佈多了
你這樣害塔綠班無法用綠電之名狠撈五千
億是何居心
早就有專家出來講了啊,民進黨讓他
們閉嘴
就跟高端一樣,硬要撈,讓人看不下
去
核電才是乾淨的綠色能源 比你吸PM2.5還
無感
火力發電,環保團體就喜歡?就可以設在你
家旁?
沒用,反對的人不會在乎這些
熱心民眾接近電話中
專家是誰
你看2021了還一堆人在問你核廢料,你就知道
沒救了
推
大推 核電在台灣被汙名化真可憐
我就問 那個國家越發展越不需要電 在電
力需求越來越大的情況下 靠火力真的夠
我是不討厭核電,但核廢呢?
?
高階核廢料?它還是鈾礦時你不擔心,
變燃料棒你就擔心?你怎麼挖出來就怎
麼埋回去啊,到底在糾結啥?
台灣就那麼小,除非找到國外合作
以核養綠都過了,政府還裝死
簡單來說就是核四離台北太近所以反對
推你邏輯清楚 當初反核的真的智障
呵呵
好奇核廢料可不可以埋在墓園底下,除了
掃墓也不會有人想去?
哈哈,我擁核啊,問題你不能無視這東西,還埋
回去勒,真有這麼簡單就好了……
優
為啥反核會一直在意核廢料啊,你知道
都是塔綠班的智障士在那邊瞎喊
反核都是智障
半衰期是什麼意思嗎
推廣綠能,才能花好幾兆買缺電時沒什麼
作用的風電,然後繼續加碼啊
支持武肺疫苗的大概都擁核 邏輯一樣
殺一人救百萬人
推
中肯 可惜牽扯到政治被玩弄
所以反核才會每次在辯論會上都是被幹爆
的一方
反核是一門生意 背後的利益太大了 核電廠真
埋墓園等等有人說你破壞他家風水,送去別國也
正高利潤的部分門檻太高 不是國內那些廢物廠
可能只有第三世界願意收,但收了會好好處理嗎
商賺得到
?倒到時候國際會反過來靠北我們,說送廢料去
塔綠班:反核是一種信仰
窮國,不人道XDDDDD(再說一次,我堅定擁核的
喔XD)
太直白惹 幫推
10年來並沒有傷害到當地居民的健康
反核就假道學,一堆跟著喊反核
飯盒9487
反核最早就塔綠班為了政治操作弄的
反核仔,電不夠時候,你自願停電嗎?
我們不像其他大國有得是荒山野嶺可以埋,這就
很無奈。(ps.我擁核)
我是人我反核 核廢料放你家
不是,就上面幾樓就有貼芬蘭的核廢處
理方式,點進看一眼了解一下也好啊,
何必自己嚇自己?
說沒人願意是閱讀有障礙嗎www 上面不
侯友宜: 我反核, 乾儲場不准蓋
就有推文了
兩兆風電 然後發電1% 沒圖利誰信啊?
核廢料放南部
呵呵 核能是政治問題唷,別忘了在
台灣政治凌駕一切,人民自討苦吃
核廢料可以完全隔絕卻需要完全處理
綠共不相信科學
啊火力空污排到空氣看不到就沒問題
要不要那麼雙標啊
反核(X)
推
撈錢(O)
核能的確不錯,問題在於廢料處理和風
台灣核廢原本是要送出去給人處理的,
險啊
就是反核反對台電才把燃料棒留在電廠
,落的裡外不是人的糗境
以前發文說我願意把山林地捐給政府放核廢料,
就有反核仔寄信來罵了,廢料放哪根本假議題。
推你最後三句。現在一堆的醫師、律師...
.
推84樓,我也來觀察好了
啊當初喊反核的那些人大多是綠共或塔綠
很多人不看數據
班
根本就是反對到底,就算有地方放廢料也都一樣
還在輻射 中韓都搞出核融合了
日本要把核廢水,反核覺青有嘴過一句嗎?
推 反核低能兒
廢料問題吧。火力發電確實沒比較好,只不過
煙塵可以排到大氣中,看不見摸不著...
台灣鯛就反智啊
核廢不能處理的原因不就來自於飯盒對所
有可能的方案全部從頭反到尾
推
我會笑死 以為推文核終聊 可憐
再十年就核融合發電 還跟你反核
當核廢料好處理膩
核電才佔幾趴?核廢料要放哪?
給肥宅冷氣就好,其他問題隨便啦
先解決核廢料再說
在沒有找到核廢料的處理方式之前 講這
些都是無知
風電喔,在台灣提風電,不是壞蛋就是
推 就塔綠班在鬧
蠢蛋
你先等天氣涼一些 反核仔就要嗆你核廢料
長篇大論卻隻字未提完全沒有談核廢料去處
還在核廢料,體積毒性不亞於核廢的爐
放你家惹
渣放你家好了
高官不專業,也不會尊重專業
推
台灣該辦擁核公投,然後核廢料存放在支持
國際笑秉,國際笑話
$$$$決定結果 死人一點都不重要
核能就跟飛機很像啊 一堆人在那邊杞人憂
率最高的縣市
不知道反核仔為啥一直宣傳核廢難處理
整天核廢料,腦子很好用,希望每人都
天 還不是要爽坐
有一個
,明明國外有完整的配套了,就算不願
意照做,你送出去花錢請國外處理也可
果然笨蛋都覺得自己聰明
核廢不能處理 但核電可以繼續用 新的核
,結果在台灣你連運出電廠都不行,簡
因核廢料才4最核心的問題 核心問題不解決
廢繼續產出就又沒有處理問題了
直是反智的頂點
推
ITER都在弄了 還廢料笑死
同39樓,挺核立場,但火發只能降低比率不
能廢,台灣沒那麼多地方蓋核電,只會開嘲
嗯嗯
諷沒比較厲害。
真的,笨蛋都覺得自己聰明
花錢請人處理 那麼核能就不是便宜的能源
邏輯清楚
很感動 很久沒這麼爽快的支持核電文了
推個
核廢料才是問題啊
既不是便宜的能源 又會留下遺臭萬年廢料
本來就是 以前都有教過 機率問題
幫補血
空汙死亡怎麼歸因於火力發電?工業生產
汽車排放等其他因素怎麼排除出來的你先
說明一下
笑死 火力的排氣就不用花錢處理啊
我只知道柯師父反核你怎麼看
幫補
你要整個一起比就整個拉出來比阿
世界化石燃料在未來五十年到七十年會
接近枯竭,到時候燃料價格會無限飆
漲,我就問若無法100%綠能,剩下要
拿什麼當能源
人類的腦袋會容忍平滑的數據,但無法
容忍突然的起伏
有人會不知道核電廠爆炸不是核爆嗎=
=又不是核子彈
後面的言論也是duck不必
推
商業核融合啊
快推動公民投票,讓支持核能的民眾爭取核能
廠當鄰居啊。
塔綠班不會聽的
最核心問題不能解決 其他講再多都是空話
不要講那麼多 就問台灣只要發生一次
核災要往哪裡跑 太平洋?
核電廠從來就不只是科學問題
嘴巴支持,但不要蓋在我家的言論就DUCK 不
必了。
反核又不准手機沒電充上網當側翼的才是低
能兒
要用
本來就政治問題
要永續能源就繞不過核電,都不用核電怎
麼發展相關技術?
核廢料不要放我家附近就好
沒有反核 但核廢料不要在我家附近就好
核廢不能處理所以不能用核電 但可以繼
拉基
續增加火電增加空汙和碳排
推
就問一句 先進國家有反核嗎?
核能在台灣就是被政治玩死
更不用人家who就整個把發電造成的損害拉
出來比了 還看不懂 還要跟人扯懂不懂
遺臭萬年咧,再講一次,高輻射半衰期
短,低輻射半衰期長,低度核廢裝鐵桶
沒讀過書當然不知道效益主義不是唯一
埋起來就好,之後干你屁事,燃料棒需
的判斷標準
要高度專業處理,但相較它所產生的能
源,它的處理代價根本便宜到爆好嗎
大家喜歡群體慢性死亡不想突然死亡
你要這樣驗證,電車難題就不難了
嗯 好
柯說原則反核但要合理配套 只有塔綠斑無腦反
其實你講的沒錯,但日本跟台灣最大的差距
文組帶頭反核意外嗎
核廢料放你家好不好
是台灣地小,所以台灣真的不幸發生核災的
核能萬歲
話是沒啥前車之鑑可以參考的,日本的也不
行
無關學歷,這是政治問題,不是數學問題
文組反核,笑死。
居心叵測
反核真低能,日本也撐不住返回核能了
反核是政治不是科學,疫苗也是。
風電真的笑死
這裡是台灣 台灣核電比例才多少
台中:火電不要在我家附近 塔綠班:吵
屁,不然台中不要用電
笨蛋 問題在核廢料 而不是核電廠發生事故
死多少人 台灣低階核廢料 乾式貯存場都沒
縣市敢設置了 更別說高階核廢料最終處置場
台灣核災發生最傷的是土地面積吧?
你這樣的發文內容看起來你的腦子也只是
了 目前低階核廢料都暫放在蘭嶼和核電廠
高階核廢料在各核電廠 等到核電廠的高階核
台灣這麼小 哪來的土地讓你隔離核災
吸收自己想看的資料吐出沒營養的內容
核廢料要處理很簡單,畫一塊地就好
廢料放滿了 台灣沒有地質穩定又安全的地底
? 與其看死傷數據 台灣更應該考量
可埋 運到國外又沒有國家想要收 請問高階
笑死 最後還是剩一句核廢料放你家 我都
核災對領土的衝擊有多大
和低階核廢料是要放你家嗎
懷疑是反串了
本來就是… 然後塔綠班政府說什麼的他們
因為我們社會太多價值判斷 不是事實判斷
沒有沒地方埋這種事
雖然法律實務也是這樣 這是一個哲學問題了
民智未開
給我錢就埋,有何不可
燃煤不是台灣空污主力 西台灣才是
核食先吃來看看
支持核電的可先一人領一桶回去當神像膜拜
風扇沒用幾年我看就會被核融合發電取代了
反核的,廢氣集中排你家好不好
核廢料儲存根本假議題 版上鄉民智
商堪憂
他們現在剩核廢料放你家可以站穩
對人類來說自己的物種爽到就好,在不
相較你根本不會看到也根本不了解的核
核能是高階能源,飯盒們就跟慈禧太后
影響人類權益下的綠能環保都是假議題
廢料,台灣要是不改變火力發電,你貨
一樣只想搭馬拉的火車吧
,反正有的爽大家都要可以爽,沒的爽
根本賣不到歐盟好嗎,先關心未來五年
那為什麼一堆先進國家不用核電了?
絕對不能是我家。
的產業活動比較有意義
反核的,我就問,有辦法全綠能嗎?
化石燃料要燒完了你知道嗎?
法國不夠先進喔
核電廠蓋那房價跌了怎麼辦?
關鍵點是大家能接受那種發電模式蓋在家裡附
近啦
哪一堆?歐州有共同電網你有嗎?美國
主力也是核能啊
不是死多少人的問題,是你要逃去那裡?
看到一堆低能兒又在反智,推
還有被污染的土地,要多久才能再使用?
你先搞清楚人家反核反對的是哪個點再來討
論好嗎?反的是核廢料、出事死亡率、還是
其他?
支持的人先一人領一桶回去 然後再來推爆
推
講得好像可以廢火力發電一樣
反對的先去中火吸幾口降低碳排放啦
核電先進國家都用!塔綠班為了貪污推
噓的是智障吧 那些機率都算進去了
綠能
核廢料不是沒地方放 更本只是是飯盒不
準有地方放
聯合國五常都還是核能國家你不看,你
去看德國這戰敗國?
因為那些高學歷的 他們不是笨 是壞
我擁核 核廢料丟別人家就好 我要超便宜
你知道我們花錢叫北韓處理過廢料嗎
電費吹冷氣吹到爽 by擁核人心聲
好啊我領一桶,嘻嘻
每次看到人家拿車諾比救援 我都想說 為什
知道差別但有它的目的
麼要拿蘇聯時代的東西和現在比XD
喜歡爐渣米,媒渣肺
飯盒爵卿天氣這麼熱吹冷氣嗎
再吵也沒多久了 碳稅繳起來誰還在堅持
如果真的是這樣,世界各國想要走向非核
問題是沒有其他能源可以替代核能,
,他們都是白痴囉?
火力也不行
基本上反核 藍綠都是政治題目 綠的人更多
而且當時到現在 還有很多人以為福島有核爆
對阿左膠都白痴沒錯喔
還有核廢料該怎麼解決呢?
問題人家俄羅斯地大....台灣這麼小顆....
大概剩珊瑚的問題了吧…
.還有車諾比的石棺好像要融解了
核能跟現在防疫一樣,已經是政治因素在角
核能相比其他本來就是最好的發電方式
一竿子打翻一船人再來喊高學歷都是廢物
力。
請問溫室效應、空氣汙染怎麼解決
自己不迷信學歷真的有夠自慰
福島核災時劃設了半徑20公里的區域
....
為隔離警戒區 撤離了十萬居民 還不
談輻射塵廢水一類環境問題 這些土地
在核災發生後要怎麼解決?日本的福
核廢料放哪? 先搞定這問題吧 看是否能買
而且感覺他們以為車諾比像是fallout的場
島事件發生在台灣損失會更嚴重吧?
景一樣
個無人島來放?
這不是政治問題 這根本是利益問題
好
所以問題不是學歷 是道德
核能不是問題 人才是
福島核廢水假的?呵
嗯,智者
你別忘了311那時是有撤離首都圈的打算
這種歸因方式想必是書都沒讀幾本,看了
一下網路文章就沾沾自喜跳出來嘲諷高學
不反核,反核四+1
歷吧
4趴仔還是選不上 嘻嘻
認同,反河就是一群低( )
火力發電的部分我不清楚 但對核電的想法
可是核電廠出了意外,周圍有多少土
跟你差不多
中肯 飯盒都弱智
地不能用?最大的成本是這個吧~你考
為了讓你閉嘴我可以去領啊,問題是我
慮的東西太少了
領了你真的會閉嘴嗎?有科學証據你不
核電的好處在便宜穩定 但意外發生時
不是只看帳目死多少人就能權衡利弊
難怪網路聲量這~~~~~~~麼大 XDDD
看,有處理方法你不了解,你連核廢料
後果太巨大了 我不認為這後果能夠簡
的定義,等級也不關心,你知道現在已
單忽視甚至說比空污還輕微
經在研究燃料棒再利用嗎
我相信核能安全,但不相信台灣政客跟工程
算這些機率衝三小?核心問題是核廢料,打
不然核廢料要放你家嗎 不然你要投國
民黨嗎 台灣就是智障太多 政府隨便唬
太極喔?
唬 一堆人跟著吃屎
要不要辦個是否贊成核電公投 贊成核電
福島核廢水就排掉了 然後有怎麼了嗎?
比例最高的 核廢料就放在那個縣市 既
然那麼喜歡核電 核廢料也要一併接受
爆
跟問KMT誰反共一樣,知道誰反核能嗎
?
福島核食現在誰最反對?
於是核廢料堆蘭嶼,你繼續爽你的
我們在講核廢料處理問題…....你在講核
各縣市公投核廢和火電選一個 贊成
能爆炸死亡率
信仰比科學重要啊,台灣價值真香
為何獨獨漏掉最難解決的核廢料問題
單純就是政治凌駕專業 台灣的老毛病
你錯了,現在人普遍沒啥邏輯
反核的人只是喊的比較大聲,不一定是多數吧
了
這種帶風向的文章真的很要不得,因為看
火力發電也是亂排,你爽你的好嗎?
似很有說服力
台灣大部分的人不反對可能
核廢料處理上面早就推文有了,看一下很難
?
又來核廢料放你家.. 換成報廢太陽能板還
是廢氣堆你家好嗎?反核==
勿忘世界智障多
看不見摸不著但吸得進去啊...還是不會馬
講喜歡聽的就認同,不喜歡聽的就叫帶風向,
上死就沒差?
核廢料處理問題比化石能源枯竭容易多
這麼厲害不會自己寫一篇
很多人說核能安全無虞、核廢料可處理
了,那些反核的國家,最後還是得面
等口號,但卻無法否認核電已在台灣運
對核能相關議題
轉屆滿短短的40年時間,核廢料卻始終
找不到【最終處置場】的事實啊!核能
發電僅短短1年的時間,可是核廢料的半
老實講你文章只看事故發生的死亡率
衰期可是1萬年耶!難道為了人類1年的
空氣污染都是火力發電,跟汽機車無關
就很白癡 福島核災的經濟損失高達21
用電量,而冒險未來萬年核輻射不外洩
的風險嗎?值得嗎?核廢料運不出台灣
.5兆日圓 土地環境等問題你的也沒提
我就問 核廢料放哪裡 你先想個好方法再來談
是事實,當前「核廢料」最後都被堆放
及 只看死人比火力發電少就擁核 這
吧
在核電廠裡,地球人難道要用核能發電1
不就半斤八兩?
年的時間,去換取半衰期長達1萬年的核
忘了說核廢料跟台電可悲的管理
反核的如果不吹冷氣我才尊敬
廢料嗎?更不用說這萬年裡,隨時都有
那些推銷高端的綠醫生更是個個又笨又壞
飛彈都可以亂射了 核電保證沒意外? 沒
可能核外洩或核污染,看看俄羅斯車諾
比及日本福島的案例,付出多少慘痛代
價?可以不要短視近利好嗎?
空污阿核廢料?
車諾比才9000而已?
二分法垃圾文
真的北七
是 飛機摔死多少人 飛機都停飛好不好
中肯
那些說核廢料放你家的,所以你們到底認識
有誰家裏被放核廢料?
台灣人支持空汙跟高端,讓人慢慢死
算一下利弊反核真是智障
那福島那些不能住人的區域你要怎麼說
真悲哀 利益凌駕於一切之上 無視人民權益
好棒棒
鏗鏘有力
半衰期一萬年的核廢料通通放鐵桶就傳
不出來了,它就是輻射量低半衰期才會
永和:火力死現在 飯盒:核廢死未來
這麼長啊
事實就是沒有能夠替代核能的發電不是
現在核廢料堆在核電廠放不下而停機 還是要不
嗎?不然前幾個月一直在靠杯停電缺電
現在人用什麼自己死一死 別推給後代拉
反核四的應該也是文組奇才,邏輯不同於
是靠杯假的喔?打著反核吹這麼好聽,
要放在你家旁邊 說穿了我們小島就是沒辦法長
一般人
結果夏天冷氣電腦開下去還不是缺電
久用核能
笑死,太陽能板跟風力發電扇葉要怎麼處
理說來聽聽啊,生產過程會不會衍生污染
核能本來就是最簡單最環保的...
,要不要去查查看?
反正現代人也不生小孩
台灣就是打著反核騙錢騙選票
勇氣來自於無知
所以用過的燃料棒要放哪?
自己用的電自己承受空污阿 幹嘛要一萬年
後的子孫幫你還債阿 笑死
反正用愛能發電,請高雄市長暖男用力發
拉基塔綠班
電啊
反正都是垃圾覺青在那邊反的啦
好,但是核電廠會爆炸耶
而且就算擁核 你也廢不了火力阿 講了半
天也還不是並存供電
化石燃料都要燒完了還在自己承受空
汙
這種文章會爆??東電的核廢水多喝點
817智障
吧,反正才死0.4對吧??
民進黨也當了執政黨,應該放下能源意識形態
風電?我還瘋癲,你知道多浪費錢多沒效率
了
推
台灣爆了就移居海外呀,不然勒
學歷高但是是文組也沒用阿
呵呵,永和仔下去吧~
但是現在臺灣推核能的團體,實在是……
地底的原始鈾礦輻射量還比較強,這麼
怕你要不要統統挖出來用火箭射到太陽
去
人又不是一定要住台灣才能活
笑死,這篇還真多人推
早說過文組一堆低能
台灣用核電風險太高 核能應該淘汰但
反核的人就文組!只會被意識形態操弄
目前政府步調太快了應該放慢我認同
憑感覺做事的
但主要是原po講的核能不用淘汰這觀
火力頂多再撐五到七十年,反核的才是
點就是不把核電的風險當一回事 核電
短視近利
在經濟在便宜台灣只要一個核電站發
一堆文組覺青
生事故就會動搖國本的
火力煙囪有接到你家再來問核廢料要放哪 滾
支持核電放南部
理組通常都支持核能 因為會獨立思考 只看
白癡被騙票 跟太陽花一樣
證據只有理性看到這件事情
低能能源政策 小菸死不認錯
天龍人才沒在管你中南部火力發電死多少人
呢
先幫現有核廢料找個家吧 都塞滿多久了
公投給他教訓一下
跟太陽花絕覺青一樣喊完口號拍拍屁股不甘
自己的事 被當韭菜割還在沾沾自喜
沒有一項科技沒有風險的 你要零風險去過
你的野人生活
中肯推
現在你爽用的任何電器搞不好都爆炸過 人
機率比重確實該好好思考,但這結論下得
們就是一步步修正過來的
太武斷粗略了吧....
哪來的網軍在洗白?你的數字資料來源?
只好問核廢放哪了 新北說他不要 結果核
自從疫苗事件我跟覺青朋友筆戰後也覺得學歷
跟腦子沒有正相關
冥進洞都強姦公投了! 嘻嘻
你要風險降低 就是一直用 然後從錯誤中
怕核爆反核,跟怕墜機所以不搭飛機的論
學習
藏電
二1號機提早除役
述差不多
最大火力發電廠在台中有夠恥
鈾礦存在時人類還沒出非州咧,你擔心
而不是在那邊空中閣樓的畫餅 說要一次到
地下的半衰期會不會想太多
位
因為害怕不去使用只會使科技停滯不前 可
藍營反日福島核廢水 卻支持台灣重啟核四
憐文組覺青 只想享受最好的 什麼責任都不
關自己的事
窩悶要用愛發電
風險=嚴重度*機率。一句機率很低,到底多低
。
你財富比果凍低 vs 連公子財富比果凍低,也
今天夏天快結束了白癡能源議題又躲過
燃媒發電導致的死亡與傷病人數遠比你
都是低,
一年平安喜樂
PTT竟然還有這麼多反核的…
文章推估的更高,只是有些人視而不見
電器爆炸只會炸死我一人 核災發生損
到底多低?
失都上兆的 領土也必須隔離 居民需
要撤離安置 風險在小但這些巨大損失
我強力的支持核能
能夠忽視?擁核號稱理性面對這些問
題怎麼就不理性了?
還不簡單,支持核電就核廢料放他家,反
核的火力發電廠煙囪接他家,看誰先死
一堆化學工廠都出過重大工安意外 所以大
家才從這些意外汲取經驗 改善修正 我看文
反正還不是要戴口罩
組覺青也去反對工廠不要用現代日用品好了
去過牧農生活就好
推
台灣跟日本一樣大我就擁核啊 因為能
幫高調
夠承擔數次的核災 我就問你台灣能承
擔幾次核災?跟你所說的風險是否能
夠忽視?
確實該擁核 當初我都覺得用愛發電是智障
結果這群智障上台就開始亂搞 不ey
綠能隨便就幾個兆可以撈 核電怎麼賺?
現在投資火力的風險就是未來幾十年
農藥有施用安全值啊,農業也沒全禁農藥啊
後無能源可用,成本比核災損失大的多
,這種立論出於對人或者政府的不信任,不
問核廢料怎麼處理的能處理地球暖化?
零核電是願景,而目前不可能啊
他們不是智障,是迷信,信菸、吸菸。
信任官方可以把核能管理好。如果從國防角
度看,核能原料都來自外國,如果被漲價或
被斷,我國皆無能為力,只能應聲喊漲,忘
廢話 電廠是國家級的建設 電器就公司出
記馬E9油電雙漲被罵多兇嗎?
品的 電器出事可能整間公司都面臨危機
然後你只想用你一家來對比?
那一些滯台中國難民從不重視台灣人與土地
10年後再來看這篇文
還是把全台灣規劃成自然保育區就好了 幹
嘛還蓋一堆工廠污染呢 大家都種田就沒事
塔綠班:核廢料放你家但我吹冷氣還是要用
了
核電窩不管辣
Google一下就覺得自己很厲害,然後認為學
歷好的都是挺核?滿足自己是學店出生的自
卑感?自我安慰?
念理組還反核的,高中物理老師應該想掐
這口號不就當權者還在野的時候喊的嗎?
死你
跟我是台灣人我打高端這口號真他媽的像
輻射污染麻煩的是土地不能使用,不是死亡
亡
核能是很好的技術
推
現在又再說反核就反科學反現代 那你
擁核要不要住核電廠旁邊?屁話真多
連核能原料來自國外都能拿來當成護航理
我認為台灣發展多元的電力來源是好的,不
由..你知道天然氣只能撐多久嗎?==
要押寶同一種,倒不是反核的問題
東電是民營電廠,當時出事他打死不關
閉啊,這又牽扯到電力自由化了,台灣
難怪馬英九和中國國民黨這麼支持核四重啟
的電力政策就一路去學反面案例,哭啊
我反核XD?抱歉,我台中人反火力發電而已
擁護核能才是沒邏輯,連個土地跟經濟影響
現階段只能壓核能加綠能,化石能源
都快沒了
都忽略都
永和給推
有時候讀越多書就越智障 根據我身邊遇
你福島那一段很矛盾,這樣還反什麼核食
過的高學歷 台大 清大 中國清華大學
任何議題都不可能有一方是絕對正確的,反
化石燃料沒有快沒了..只是碳排放議題未
?
對某種執念都很深 明明是錯的他們也會
對理解對方想法、溝通,自以為自己是絕對
來會打到你台灣產業出口競爭力而已。
用自己那套來合理自己的觀念
正確的,跟台灣政治人物、覺青有什麼兩樣
?覺得世界可以用二分法劃分的人,都是智
反核選舉工具
事實上現在就是多元啊 現在核電還是佔十
障,還自以爲自己多優秀
“我是人我反核”這標語真很倒彈
趴啊
反核但是又提不出解法 文組覺青什麼都要
我們政府已經告訴你我們只是偶爾小跳電
享受最頂的 但是只出張嘴 問題給別人解決
不是缺電你是不相信我們塔綠斑政府嗎
就好
你不懂選舉
反核仔就眼高手低只看得到綠能這種空中閣
樓不知道要思考哪種才是台灣目前最適合的
{在核能就是還在進歩的科學啊,你知
道美國核能廠是第幾代嗎?
選舉炒作恐懼太成功了
唯一的問題是 台灣技術水準(與良心?)
選完了我是人我反核就被丟在一邊,誰不懂?
跟日本一樣?我不認為
反核的才不懂,自以為被捧在中心
反而太陽能最近幾年都沒有突破發展,
蓋核電廠沒那麼簡單啦 要一堆國外的認證
早就落後了
反核又不等於支持蔡的核能政策 他們
核廢料放你家 你再說核能發電乾淨不死人吧
進度太敢了 2025非核改2030整體影響
就不會這麼巨大
次花50年處理 花3.3兆台幣 費用比台灣政
反核又不提出解決方法阿 整天哭鬧無視缺
府全年總預算還高
低能兒還在扯核廢料,你他媽廢氣很會處
電大問題
理是嗎
政客喊喊口號,你們就信了
一般人連太陽能實際運作效率跟維護成本大
基地台有電磁波欸
概也沒啥概念吧
人類搞不好一千年後就有辦法處理核
看來看去我也沒看到擁核派對於台灣
廢料了,要遺臭萬年很難啦
如何應對核災有啥好解套
房價跌了誰賠?
反正文組覺青提不出解決方案也沒差 丟給
看一堆永和仔生氣好爽喔
別人去想就好 我說不要就是不要
還有臉談核廢料?我真的覺得文組私校學
抓肥宅去踩腳踏車發電最環保 笑死
來啊 核廢料放我家啊 總比吸廢氣好吧
沒核就火啊,都不要那逼台gg出走
火力發電真的更糟!
我是人我反核<-某個智障文組想的口號
飯盒就一群低能兒以為可以用愛發電
車諾比那個是主管亂改設定,一下升載
很多東西到藍綠手上都會變爛東西,這
才是人民不信任的原因
一下降載搞最佳化,結果就出事了
推 理性評估能源
講句公道話說 不做你沒法確定綠能真的有
夠不頂用 其實不要執迷不悟就可以 核能
撇開風險之外,對於台灣這種沒有能
人民好騙, 年輕人更好騙
有很多的可發展性 它真的可能發展下去能
源自給的海島國家,DPP選擇天然氣,
成為真正的綠能 但是你要發展下去
根本就是拿國安去開玩笑。
推
這邊蠻滑波的欸
只會跟著喊火力造成空污也不去查一下p
m2.5是什麼來源跟比例,就只想藉核四議
先搞懂半衰期再來說你很懂
題搞分化!
這篇太實話 黨不喜歡你
知道一些Google的東西後 就把學歷一
鍋打翻喔
井底之蛙
結果只是趁機酸學歷XD
反核反到阻礙核能發展的政治操作才是真
正的變態 人民怕死被煽動其實只能算正常
謝整理 幫補血
人性反應而已
哈哈有道理
那些文中說因燃煤燃氣發電造成的死亡,醫
師都有註記是因為空汙而死嗎?還是只是統
計者找幾個標的就開始統計?這樣夠精確嗎
??然後核災一出問題就開始撤退封鎖地區
,他造成的長期性問題根本還沒開始驗證,
低收入更生人身障者不得結婚生子減少社
何況核污染問題被政治操作的這麼嚴重,福
會問題也很理性實用吧
島附近的農漁產品都被日本政府包裝的好像
毫無問題,每件事情都有好有壞,結果對核
電廠造成的長期性問題完全不說,很會欸
風車表示:
所以人民真的很好騙...帶個風向就以為自己
數據可以說話 但民主國家核能政策不只是
塔綠班會來噓
反核仔,那廢氣放你家你OK嗎?
是正義之師,一點獨立思考的能力也沒有
簡單幾個數據能決定的
一整樓永和人士只會講幹話為了那10%的
綠電精美的發電量
南電北送就好 北部又吸不到 嘻嘻
電我是不信,也沒人能回答核廢料!討厭
核廢料放我家,我可以喔
你是專家嗎?亂教?
民進黨為反對而反對是真的
幫補血,等等文組會噓你
就跟搭飛機還是開車安全一樣
是啊當年那些人後來就默默把布條藏
大家不是都在靠北核廢料的問題嗎?
紅明顯,我只反核四而已
我不反核但核廢料哪裡可以放?你考慮
了機率、效益但沒考量實際可行性=廢話
,台灣就一個懶趴大的地方+地震帶= =
放我家 補助夠都好說
一堆人在靠北核廢料時,正爽爽用著核電
這種邏輯跟DPP說風電好棒,沒講台灣的
風真的有那麽多嗎?一樣騙口號而已
中肯推
放你家?幹話連篇!你有問過左右鄰居嗎
?
有診斷證明寫空汙染致死?
無知的人就愛扯核廢料無處放;要知道火力發
一張椅子可以造成大停電.....
電的二氧化碳和污染別說存放了,連收集都是
大問題
反核上街絕對不會在夏天辦
笑死 這麼會屁 只會單點評論還真是偏頗呢 還
有臉嗆低能兒
幹你媽的,當歐美那些反核的也是腦殘是不
愛存在 才是。
是,全世界你最厲害,柯p上身歐,乾脆去觀
對面那天爆一個的時候你就知道了
落陰好了啦,一本正經的說垃圾話,他媽的
就是再說你這樣的人。
人類世界本來就不是只有ZB
用字遣詞的方式可以感覺到一股高齡臭XD
本來就是啊!要是核電這麼爛全球為啥
核廢料根本假議題,科技也會進步,哪
到處都在用
天說不定就可以處理了,再說一堆人說
補血推
可以住核廢料附近政府不會弄個核廢料
特區讓那群人跟窮鬼去住嗎,不過搞這
廢氣放你家是跟盧副市長谷關空氣一樣嗎?
種事房價會跌,垃圾政府不可能吧呵呵
核能發電成本是最貴的,災害承受度人類
你沒看台電工會出來抗議盧副市長就不敢
無法承受,反核已定案,死心吧
再炒作這話題?
核能電成本最貴?結果德國電價超貴
狗幹綠畜還洗侯 笑死
鄉民 是盲目的
我支持用人力發電啦 所有鍵盤肥宅一
起來踩腳踏車 讓大家都變瘦瘦健康仔
我台大 但同意你說的 身邊真的有智障塔綠班
還在反核
德廢核代價其一電力成本增加,導致產業外
你只會算當下時間…
明明就現行且未來肯定永續發展的人類
我就問你用核電後還怎麼發展綠電
最後能源被黑成這樣 唉
核能最大問題就是核廢料吧
不聞廢氣也不產核廢料 賀母賀
如果能丟到外太空就好了
另外,幹你媽的嗆火力發電產生二氧化碳的
低能兒可能連新聞都不看的,現在國外有公
反核就跟風被帶風向的,現在的太陽能效率
移,還為了轉移燒了2500億歐元
那麼差,而且沒人想到故障的太陽能板的處
理?
蓋起來 補助通通拿來我沒問題
其實擔心也是正常啦,畢竟阿共仔打來的
台灣目標火力100% #環保
風險也高,雖然真的打過來要擔心的也不
日本排放核廢水的時候又要換個角度看事情
只有核電廠就是了
了
1+1=2 這數學大家都知道 但摻入了政治 就不
是2了。簡單算出未來一定會缺電的也說成保證
不會缺電 嘻嘻
讀到台大不會解決問題在我眼裡都廢物,
在怎麼講世界就是走向綠能啦歐洲綠能都
還有一堆賣良心的垃圾,加入破執政黨
超越火力了可悲批踢井蛙xd
你敢嘴塔綠班 告屎你
政治跟信仰導致人們智能低下
樓上這圖好弱 資訊有夠片面 你教授是誰
以前被塔綠班各種騙+1還好後來醒了
你覺得核能好棒好厲害,你去認領核廢料啊
塔綠班綠能弊案連連喔
整串看下來就知道白癡還是不少
核佔全球發電量10趴結果平均是靠歐美拉的
拿歐洲綠能來說嘴真的是低能中低能
講到核能:台灣很小 講到綠能:台灣很大
文組神邏輯
綠能限制就是超級多,台灣有條件發展?
你有聽過非洲有大量核電?
全世界來看綠能也快到30%了可悲的是批
踢井蛙吧xd
可以啊 油電雙漲 OK阿
全世界,啊台灣綠能條件有啥?
綠能燒錢就好電價大家可以接受有何不可
一直拿別國來自慰真的很好笑 XDDDD
拿綠能團體的數據在那自high
推
這裡是台灣,國個屁外,文組們
基本上綠能團體的數據都動過手腳
台灣用天燃氣當主體比較智障
核廢料可以放你家附近吧?
哪天航運出事馬上斷電
火力煙囪對準你家如何
我是看好電不夠又要燒天然氣,所以買台汽
不是別國是全世界,而且現在風力太陽能
建置成本就是比核能便宜,還真以為那些
不過財報部怎樣就是了
領導人跟批踢廢宅一樣是智障喔……
核廢料你拿得出來就放阿XDDD 講幹話咧
不要核廢料就地球暖化啊
台灣不反核 只是反核廢料在我家
這張圖是英國石油公司的統計也是風力太
陽能開始超越核能啦還環保團體嘞可悲批
最高的eu才快25% 阿你前面的全球快30%
自己貼都不覺得怪怪的喔
高度發展的國家走向核能和綠能是因為溫
室氣體的關係,而非pm2.5這種空氣污染
全球是加水力,EU加水力後是40%用腦很難
嗎xd
EU2020年再生能源開始超越火力
所以就說文組作圖愛動手腳...
你同一個名詞的定義還可以這樣亂改
自己連圖都看不懂你才可悲文組吧xd
你跟你教授說我2張圖同名詞意義不同看看
你他媽還不被電到飛起來
圖上面都有寫再生能源的定義你英文看不
懂才可悲吧xd
飯盒真的低能兒
現在根本沒有人敢喊我是人我反核 會
被當白癡低能
聽民進黨的,都沒好結果
“我低能 我反核”
有些人太笨了不會算機率 沒辦法
幫推
高學歷其實也有笨的
推
狂噓是怎樣惱羞喔
低能兒覺青 聽的核電就高潮
蘭嶼放核廢料的門口輻射量比台北車
站還低
對啦,EU2020再生超越火力,台灣呢?
塔綠班無恥下流不要臉
歐洲快放寬核能為綠能了啦 發現不用核
能根本不可能達到2030碳排減半 2055超
低排放的神奇目標
本來就是,只是民粹台灣當然不接受
你敢保證三年內台灣綠能超過火力?
你說火力結果只列出燃煤和燃油 你當燃
氣機組不存在嗎?
用菸發電
阿再生提升核能退役,何須補火力對吧
還有現在都2021了還在用2012的數據這
推 但是拜託不要把核廢儲在蘭嶼 有夠夭
結果會準確嗎
壽幹
當初一堆廢物覺青加上塔綠班亂搞
政府也不是腦殘再去搞再生所以才蓋火力
島嶼國家用核電是唯一選項
塔綠班 : 非核家園
油電雙漲馬英九2.0 是不用選舉了對吧
發電的利益太大 水太深
就一堆盲從文青啊
核能沒有不好 只有蓋在哪的問題
慢慢殺就不算殺,直接殺才是殺
就文組治國咩~
塔綠班: ......
那個再生發電有大部分靠水力撐起來的
推,無知才是最可怕的
佣金沒進塔綠班金庫,當然要反核啊
我是人我反核這句真的是看過最弱智
飯盒智障,要綠能又整天妄想跟對面
開幹,一堆3Q等級思維的
推!
你即將被塔綠班側翼大舉襲擊
核四技術都是舊規格了,爆了是整塊土地
廢掉,周遭無法耕作捕魚,間接餓死的
推!低能兒很多的
推
核能是地價房價的最後漲價手段,如果投
資房地產漲不上去,就能靠輻射外洩,讓居
住地更少,能在地價房價再上漲一波。
無知真可怕
用愛發電啊
另外,幹你媽的嗆火力發電產生二氧化碳的
低能兒可能連新聞都不看的,現在國外有公
司已經能收集二氧化碳並封存了,啊你他嗎
另外,幹你媽的嗆火力發電產生二氧化碳的
低能兒可能連新聞都不看的,現在國外有公
司已經能收集二氧化碳並封存了,啊你他嗎
這些辣雞最喜歡的核能呢,幹,核廢料都放
你家好不好,馬的就是一堆嘴炮,整天只會
用老二發電,你他媽的腦袋長頭上是用來裝
飾的是不是
只要不要蓋在我家旁我啥發電都支持
樓上氣到崩潰了 好可愛哦
推
核廢料放哪裡 核電廠蓋哪裡 都蓋你家放
你家?
説不蓋在你家旁邊沒差的有想過火力發
電出來的空氣污染一樣會飄到你家嗎
推
核能至少利大於弊
他那篇我有看到 現在1年封存9000噸
但是他沒告訴你一年排315億噸co2
況且效率也差很多 你要燒多少才能發
到跟核能一樣多的電
其實我讀清大的朋友反而擁核 高學歷擁核
的不少 只是不好意思在文青面前講…
去看看日本核電廠幾個
現在燒這麼兇 空氣品質一年比一年差
然後狂打汽機車說空污是汽機車害的
反「核」和反「核四」還是要分清楚
已經發現了吧
反核憤青會嗆:阿不然核廢料放你家
肯給錢我相信很多人願意放他家
現階段最有效率且相對乾淨的發電
但是飯盒看不見QQ
歐美趨勢都是零碳排 台灣大燒火力 呵呵
一堆智障,政治盤算,沽名釣譽,人云亦云
,幹!
車諾比換成核四位置看看
車諾比事件根本就是當初蓋的時候 不走安
喊碳封存真的笑死..等著看好了,台灣要
走封存環團也會抗議:)
全法規蓋 加上內部人員解決提出問題的人
制度 導致死亡的
放哪提早說啊 我買地來放
福島不要說得好像都沒事一樣,當初
為了穩定發電機死多少人
白癡連盧副市長都不敢打中火了你們還在吹
侯友宜:核廢料沒解決怎能用核電
政客就看風向說話 搬出來幹嘛
塔綠班只關心如何掏空台灣
反核的人先把核一二三關掉 再來吵核
四 按照你們論點 這三台還比較危險
低能政府
可是此時此刻我們產生的廢料放哪兒還不
知道呢
福島當下死多少人?這個怎麼不說呢
? 發生災難一定要有敢死隊,你怎麼
不去?
擁核最愛講死人,然後講多少污染,
然後核廢料當沒看到
一直講核廢料,那廢氣排你家好不好
推
核廢料處理超簡單就直接埋了
一直跳針核廢料,核廢料是傷害了什麼
人?
擁核的人都不知道地球鈾礦只夠用200年
火力廢氣請問怎麼處理,用肺嗎
閉嘴 我們有2兆風電
講鈾礦儲量的,知道地球煤炭剩幾年嗎
現在都渡不過去了,還在講未來
會怕就乾脆不要用電了,點蠟燭啦
不迷信學歷(x) 學歷太差(o)
說二氧化碳封存的要不要去研究看看效率
嘻嘻
統計學就是最大的謊言 嘻嘻
核寶只會跳針問你核廢料放你家好不好
科技進步很快 永和人講的問題其實根本不
是問題。單單在商言商風店就是必要的 不
這串推文真的刷新我對反核人的認知 XDD
然你台積電晶片不賣歐洲? 不賣拜登的美
國?
福島居民都撤退了啊還沒事?
台灣真的一堆只會死背讀死書的智障
擁核好棒棒去住輻射區啦空氣清新哦啾咪
連自己思考的能力都沒有 奴隸教育啊
這種爛哏吵多久了 還在刷新認知 反串還永
和豆漿新警察?
補助談好放哪都行啊,以為都像蘭嶼人一
統計學不是謊言,被文組拿來亂用的才是
樣矯情?
謊言..
核廢是可以處理的 火力的空污要怎麼處
理?
扯福島的更新一下最新資訊好嗎?會被
推 那些低能火力仔 都假裝沒空污這件
笑死
事lol
日本311那段才幾行字帶過,你講的話有說服
力嗎?
….
反核就跟義和團一模一樣
覺青:
你可以去住福島核電廠旁邊
塔綠班基本教義,反核
補血
所以福島核災解決了嗎?為什麼聽起
台灣肺癌死亡一年比一年高 馬的殺人政
來就像隔壁母狗難產那麼雲淡風輕,
每天燒錢還看不到盡頭
核能問題是目前沒辦法分解核廢料 但
未來我覺得也許有方法 現階段火力對
於地球的傷害一定更大
繼續燒啊,反正空污都在南部
可惜文組治國,不會屌你
福島處理十年有處理乾淨嗎?排到空氣土
壤
地下水海水的輻射汙染怎麼處理?
排到海裡啊 周遭國家反對也沒用~
潮爽的好嗎 傻子才不用 電是我在發 出
了事是周圍國家一起吃屎 哈哈
我是人 我反核 嘻嘻
然後核食好安全本國民不吃再外銷出去
終於有人願意理性討論這件事 小心
上面只想騙選票哪管你各位的死活想法
被扣同路人帽子 記得發不自殺聲明
我不反核,但核四到底安不安全?安全就
啟用啊
推
核能就是綠電 幾個在推文要推綠電但
笑死,所以福島住民現在過的跟核災發生
是反核能的 噗
前一樣嗎?那要不要先說服之前那群反日
本核食進口的?同意反進口的可是多於不
喔對啊,有意外的話淨空幾十公里,看你
同意呢
要往哪裡徹啊?扯空污更好笑,用電量大
的夏天空氣好的跟什麼一樣,冬天看對岸
飄過來的狀況如何,跟台灣火力發電關連
其實沒到很大。最大證據就2019十二月開
始到2020年十二月台灣冬天空氣超好啦!
笑你不會查資料
看到某frank 說核廢料埋起來就好??這是
不是再反串啊??
我的天啊,至少空氣清靜機能清除部分空汙
了,核廢料埋起來處理,只會讓大家可以現
核能就是綠能,就是最乾淨的能源之一
實開玩fallout 吧
你們不要再鬧了^^
反核跟反基地台是一樣的行為
不能完全用這個角度講吧
核廢料和壽終正寢的核電廠處理的成本(包
含時間、金錢、還有對環境的負擔)也是個
有人喜迎火力發電,但禁台化禁國光石化
問題欸
不然為何叫nu"clear"
台灣地那麼小,,,
問題是你講的那些都已經納入核後端
基金考慮了
問題是核廢料的處理啦 那個東西要堆哪
裡還是很有爭議
台灣國土再大幾倍就支持。現在連40公里
安全反應範圍都拉不出來,博愛特區只距
離核電廠20公里哪個國家這麼敢?
台灣就這麼大整個台北新北人是可以撤離
到哪?
中國的核電廠離台灣最近的只有162公里
文章說的好像想叫核能反應,說停就能停的樣
子,核電廠都不會爆炸不會輻射外洩?這麼厲
害?我就問為什麼車諾比附近杳無人煙?
天然氣不會爆喔 高雄氣爆死多少人 這
還是管線爆而已 電廠爆勒
這麼厲害怎麼不搬去福島住呢?
天然氣儲存槽爆勒?
是不是:「阿不會爆,那麼我們就繼續延役」
延役期到了,又還是覺得不會爆。那我們還是
繼續延役。那請問要延到什麼時候才是個頭?
是不是要一直等到爆掉的那天,才會想到:「
所以蓋新的核電廠才是正途啊
「哦~原來上次就不該延役啦,這下爆了吧!!」
燃煤電廠是便宜,但輻射污染遠超過核電
廢話 飛機出事率最低 最安全 幹 一出事
他媽的誰逃的了
核能看似很優秀的發電模式,請問有把處理、
以及萬一爆掉時的成本都考慮進去?還是你只
考慮不會爆掉的情況下?
火力這麼優秀有考慮到全球暖化的損失嗎
推
基地台都有人反對了 民智真的很多未開
的
核廢料現在就是埋起來處理阿
阿你fallout了?
乖乖吸廢氣啦 鬼島賤民
延役問題不就台灣現況,硬停核電結果
新的不蓋火力吸到飽,結果電不夠要延
更老舊的核二核三,笑死
你以為塔綠班怎麼選上的?
用愛發電
已經來不及了...而且剛看完氣候變遷的
最新報告,很有感
國中生懂核能?你以為按按鈕猴子都
會操作哦
台灣地方太小,就算千億分之一的事故機
那是低階核廢料,難處理的是用過的燃料棒
雖然我擁核 但你這個說法爛到笑害我以
為是反串
推
支持核能也反核食邏輯真的好棒棒
綠畜崩潰
核廢太麻煩 火力廢氣大家一起吸就解決了 嘻
嘻
所以核廢料殺多少人了?
舉這個例子拿燃氣來說不就完全站不住腳
?沒空氣污染有沒有廢棄物問題,頂多價
錢高了一點
*也沒有
本來就是
台灣就是民智未開 塔綠班才能用各種白癡
理由例如台獨 反核來騙票啊 可悲的是 超
有用 幹
台灣一隻椅子都能造成核電廠停機 信任感
是台電的主要問題
先呼籲停反核食如何 外洩就是這下場
別人才不會理你講三小鬼話
所以你看民進黨轉彎比誰都快
推
who的資料來源能否分享一下呢
簡單來說,看機率的話,新冠肺炎疫苗死的人
比核災全部加起來都多,但是疫苗大家推到爆
,有就打,打到爆
但是為了機率,疫苗還是得打,尤其年長者
核電廠出事,大家一起死,核電廠還沒出事
空污可能已經讓體弱的人肺癌死了
福島人都叫下一代不要生了
核能是最好的發電,無奈
推
才2000多人,我繼續用火力好了
讓我們繼續污名核食 冷卻水
雙標一堆。哈哈 只看對自己有利的
這種文也能爆 ptt都智障嗎
反核就是反智 十年來如一
推!
+1
民智未開才反核跟基地台一樣
核融合是 核分裂不是
說得好
還在核廢料 2021了
塔綠班只管聖典說的
真的,推
跟學歷無關吧 往左派靠就會是這樣
台灣一張椅子就會出事了
反核都不面對碳排和不穩定的問題,以為反
核會變更乾淨,恐懼來自於無知
都2021了,所以核廢料跟用過的燃料棒解決
了嗎?
13
八卦是, 核能發電還有個終極大招 核融合, 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物,X
核能除了安全以外 更麻煩的是核廢料的處理 整篇文章都忽略不談 不知道是忘記了還是害怕想起來? 你只要有辦法處理現在還放在核一核二核三廠內的核廢料6
核廢料處理, 至少是放在特定空間, 等著未來研究出更好的方式來處理。 火力發電的空污, 稍微處理之後就直接排放到大氣,X
大家好,我是肥宅。 今天不討論伊維菌素,也不討論太陽能, 我們來討論火力發電廠殺人事件。 ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: :1
我跟你說 核能理論 甚麼核融合 還是快中子愛滋生 我都讚同 我都沒意見 但是 你核電廠 蓋的人 用的人 管理的人 操作的人2
你是不是不知道有鈉冷式快中子增殖爐這種技術?? 你是不是以為鈉冷式快中子增殖爐是幻想的?? 你知道鈉冷式快中子增殖爐可有效解決核廢料問題嗎?? 國際上俄國有BN-800、BN-1200 日本有常陽與文殊等快中子反應爐, 有了快中子增殖爐等於人類的能源未來無後顧之憂。8
臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有33
首Po伊龍馬斯克 曾經是paypal老闆 現任特斯拉 spacex老闆 比爾蓋茲 微軟公司創辦人X
人是死的沒有比廣島原子彈多,因為車諾比在發生核事故後已經大量疏散民眾,但核外洩仍然巨大,根據who的報告車諾比的核外洩數量是廣島的400倍,同時目前事故附近依然是淨空的、被隔離的。 : 從車諾比之後的核電廠 : 要再發生車諾比這樣等級的災害 機率非常非常低 : 核電廠的設計已經不一樣了
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院83
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家97
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的91
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?64
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?54
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎54
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家51
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?39
[問卦] 逃離台灣爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了29
[問卦] 早上6點了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?32
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎30
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?41
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎8
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔28
Re: [新聞] 沈伯洋腦震盪發聲「我說過要守護國家」