[問卦] 安樂死算是違反自然法則嗎
最近瑞士安樂艙的話題很多人在討論
比起吞藥 透過減少氧氣的方式可以更無痛結束生命
也就是自己還有意識的時候
自己可以選擇了結生命的時間還有地點
個人認為這對病痛纏身的人 是一個解脫
對照顧負擔壓力很大的家屬也是
但另一個層面 想到有句話說
生死有命 富貴在天
生命的終點會循著自然的安排
那麼我們安樂死的行為
算會違背自然法則嗎
會不會影響輪迴或者靈魂的旅程呢
大家怎麼想的 有沒有掛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.234.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
生病吃藥找醫生也都是違反自然法則，
→
應該直接受傷致死就好
推
醫療就是反自然阿 你應該也是反疫苗的吧
→
料理也是違反自然法則，應該吃生肉就
→
好
→
神計畫用武漢肺炎來清除人類
推
醫療才是
噓
一堆科技也是違反超自然法則 建議回歸
→
原始生活
推
那醫療算不算？
噓
讓80歲以上佔有健保才違反自然法則
→
不讓死老人死一死才奇怪
→
自殺其實也沒多違反自然法則
推
不要誤會安樂死，其實那是輔助你自殺
→
毒藥不是醫生幫你打，是拿給你自己打
→
真想死，選條橋就能跳，有沒有安樂死沒差
噓
自你媽然
→
看醫生住院吃藥開刀是不是違反自然法則
→
自然法則父母養小孩 應該沒有小孩養父母
→
老了病了自己看著辦 這才叫做自然法則
噓
建議你把家裡電器都丟了最自然 才不會
→
發廢文
推
自由的一部分
68
Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因小弟是剛開始在醫院工作的菜雞， 覺得這個問題蠻有意義的，所以回一下： 當人的因為疾病或衰老而到了生命末期 有人會想安樂死，早點結束痛苦 看似合理，![Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因](https://i.imgur.com/d458BvBb.png "Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因")
19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死，請別人幫忙殺了你」，這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別，在於後者其實根本就是「殺人」，姑且不管什麼倫理道德 的問題，在現行法律體系下，生命權絕對是受到最高程度的保護，因為沒有生命，其他權利 一切免談，所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法？14
[問卦] 開放安樂死台灣一年會少多少人？如題 安樂死對於一般動物很常見 人感覺就不行 但是 生命是自己決定的吧7
[問卦] 為什麼狗可以安樂死，人不行？為什麼當自己養的狗太老，或生重病了 送去做安樂死會被認為是很人道的行為 但換做是人，即使他每天單純的活著就是在受苦，我們也要盡可能的延長他的生命？ 所以我說人484比狗還不如啊？ 想到自己若以後得老人癡呆或生重病還要想怎麼死比較好，真的是有點麻煩呢8
[問卦] 無條件的安樂死跟自殺有什麼差別？前幾天國民黨立委提案要求國內安樂死合法化，引起許多網友討論。 有不少網友說，這個提案目前只針對重病垂危的患者適用，可是很多年輕人活的非常痛苦 ，應該要擴大安樂死的範圍，讓活的很痛苦的人都可以自行決定結束生命，而不是只限定 於重病的患者。 本魯弱弱的問一下，如果是無條件的安樂死，覺得活的痛苦就可以結束生命的話，那跟自6
[討論] 國民黨提出「尊嚴善終法」有壞處嗎？我是無條件安樂死支持者， 覺得每個人有權利決定自己死亡的時間地點跟方式 國民黨提出「尊嚴善終法」大家怎麼看？ 有什麼壞處嗎？誰會反對呢？ --