Re: [新聞] 台積電高層憂心供電穩定？ 經長：不予置

爆 

同樣的事情2017年演一遍，去年演一遍，現在又演一遍，之後可能每個月都演一遍，就我所知，包括我們公司在內，高層都已經認定以後會常態性停電，這種停電是UPS持續6小時都無法正常運作的程度，而這樣的的公司不只一個 全台都知道台灣電力完蛋了，就連我的死忠的同事，他在投公投的時候也不再宣傳反核四，結果這群死忠的卻是停電停最久的。 他們有這樣的習慣，像是勞工是她心中最軟的一塊，所以就軟土深掘，像是南部地區是最死忠的，所以停電停最久。 如果台灣不缺電，奇怪了，為什麼要一直蓋三接，三接蓋起來就是要給大潭新機組發電用的。 一邊一定要蓋三接，一邊又說停電不是缺電，那不要蓋了，把錢拿來更換他們口中的電網就好，為什麼要浪費錢？

23 

行政院剛剛有解釋今天全台停電原因了 行政院對這次停電的說法: 「不是缺電造成，是電廠故障所造成」 因為這篇很多人都是朝著台灣必然缺電去想 可是這次真正的原因行政院也解釋單純就是電廠故障 所以如果是要布局穩定供電覺得還OK

19 

假設南部開始停電時是因為太陽下山 那這樣台灣算不算缺電？？ 只有白天能發電的太陽能可以算在備載嗎 看來了一狹下今天的備載 8.11%供電吃緊，系統供電餘裕緊澀。

 6 

說真的 就整個社會穩定跟經濟穩定發展來講 缺電至少比供電不穩好 因為如果你知道問題就是缺電 那你可以透過電力調度跟分區計畫供電 來解決 也就是因為是計畫性的 就算要被停電 平民或廠商 可以知道 何時何地停電而因應 但是供電不穩的問題 這可是比 缺電還要嚴重 因為人民跟廠商 完全不知道 什麼時候會發生斷電停電 恢復供電需要多少時間

 6 

台灣最近有 分區停電(X) 分區供電(O) 的現象 這種無預警停電會引起民怨 然後被說是缺電 真的一點也不意外 那如果以後就先預告停電 計畫性停電 反正電就這麼多 先說先贏

 2 

(舉手)老師我有問題 狀況Ａ： 跳電次數10次，每次1棟樓(50戶)，每次皆疑似缺電而跳電10分鐘 狀況Ｂ： 跳電次數3次

 2 

都出來喊話說是停電不是缺電 只是一時供電機械設備出點小差錯 再說台灣缺電的 算不算造謠 造謠的人難道不知道有社維法嗎

 1 

你這個是認知的問題 今天可以解釋成暫時性停供電 不代表停電 跳電 缺電 任何之一 質疑的八九不離十同路人 不要懷疑我們對台灣的能源議題的重視