Re: [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表

我看你才無腦,
把核能跟核四畫上等號
那要不要把海砂屋跟一般的符合標準的RC房子也劃上等號
請先去了解核四安全的問題

核廢料問題本不在有輻射監控數據, 而是沒地方放
否則國民黨怎不去說服侯友宜開放核二的新北市繼續收核廢料

※ 引述《august812th (Nether)》之銘言：
: 雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了
: 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇
: 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定: 的事實反核仔完全不會在意。
: 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測
: 數值氣象站也都查的到啊。而且肺癌也一直是台灣十大癌症死亡率的榜首，歷久不衰。: 如果以發生率來看那也是非常高，第三名。
: 好啦，不過肺癌和空氣汙染、抽菸或其他生活習慣之間的關聯性，
: 這個很多醫學文獻其實也還在探討，阿肥我承認把肺癌跟火力發電連在一起有點偏頗。: 但不管怎麼樣，火力發電絕對會加重空氣汙染，空氣汙染對人體只有壞處沒有好處
: 阿肥我覺得這點應該完全沒有爭議吧。
: 然後反核仔另一個最怕的是核廢料和發電站本體。但總歸一句話就是怕放射性物質帶來: 的輻射汙染。但是阿肥發現台電的網站其實也都有給全台各地輻射值的監測數據啊，
: 而且都是最新鮮的即時監測數據喔。
: https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html
: 反核仔認為最恐怖的地方應該就是放置核廢料的地方吧。阿肥帶大家來看看，
: 蘭嶼核廢料貯存場"大門口"：0.029 微西弗/時(μSv/h)。
: 1 毫西弗（mSv）= 1000 微西弗（μSv）
: 所以如果阿肥住在核廢料儲存場門口一整天24小時的輻射量就是0.696微西弗，
: 一年下來累積254.04微西弗，也就是0.25404毫西弗。
: 那平地自然環境的背景輻射大概是0.3毫西佛/年。
: 然後人類一年的輻射吸收量在1毫西佛以下都是安全的。
: 所以如果是開飛機的，那每年吸收的高空輻射其實會比一般人多更多。
: 然後人類一年的輻射吸收量在1毫西弗以下都是安全的。
: 像阿肥我平常在加護病房工作，三不五時就會有人推portable xray給病人照一張，
: 一張chest xray大概是0.02毫西佛，要是阿肥我都不躲在鉛板後面，夭壽喔
: 應該不用幾天阿肥吸收的輻射量就超過蘭嶼人一年的份了吧。這樣這個環境的輻射值
: 比核電廠可怕太多了吧。
: 雖然跟香香的妹仔一起擠在鉛板後面躲xray也是一種體驗啦。
: 但這種超高輻射量的環境你看醫護也不會出來叫啊484。
: 另一個反核最愛拿出來講的是會爆炸的車諾比和福島核電廠。反核只會告訴你這兩間
: 核電廠會爆炸，但車諾比是因為有人在裡面搞實驗，結果亂搞之後出事才炸掉的。
: 然後福島核電廠明明就是被海嘯沖爆的。海嘯的威力基本上已經跟飛彈差不多了好不好，: 結果真的一堆反核以為福島是被地震搖壞的。所以這個假設前提根本就是除非核電廠被: 跟飛彈一樣的東西打到才會變福島核災啊。
: 那如果反核仔假設阿共會打我們的核電廠造成核汙染，那阿肥我484也可以假設，反正: 沒核電廠阿共一樣可以在台灣丟核彈啊，最後還不是一樣。
: 雖然講這麼多，但阿肥我猜反核一定會開大絕招說：核廢料放哪裡
: 但阿肥我覺得核廢料存放地根本只是假議題啊。因為問核廢料放哪裡就跟問垃圾掩埋場、: 垃圾焚化爐要蓋在什麼地方是一樣的意思吧。
: 這種東西你直接拿出來問當然沒人會想收R，如果今天來投票你家旁邊的空地
: 要不要拿來當公共垃圾掩埋場，大家一定都投不同意嘛。那這種討論當然不會有結果囉。: 更何況數字都告訴你核廢料儲存場不可怕了，但是垃圾掩埋場的臭味，嘔嘔嘔嘔嘔
: 這樣焚化爐跟掩埋場是不是都只能蓋到海上或是外島了。
: 明明垃圾場的環境危害也很大，但反核仔只覺得他們"想像中"的核廢料最可怕。
: 所以阿肥我覺得，如果垃圾掩埋場都找的到地方了，
: 那核廢料儲存場明明就可以比照辦理。
: 這麼多證據給反核仔看了，
: 為什麼反核仔就是不願意相信呢，是不是裝睡的人都是叫不醒的。

--