Re: [問卦] 承認一夫一妻制根本大錯特錯很難嗎？

這種天性說很有問題。
先不說應然與實然之類的事了，

即便說天性，人這動物天性也有適合壟斷式婚姻的成份：
智力的發展需要幼年期延長，而幼年期延長會有一段持續脆弱的狀態。

靈長類的人不像魚那種在水裡射精完就沒事了的，
而相對少數的子代，必須親代投注心力去確認其成長。
雄性確實有到處播種的衝動，卻同時也有擔心養別人孩子的憂慮。
而雌性，不要說這短短的近代，
之前萬年以上的演化時間都必須確保養孩子的時候要能有保護者食物提供者。
雄性雌性都會排拒配偶（不論單或複）對自己的不忠誠，一樣是刻進基因裡的。

你要說走獅子的演化路線，雄獅子可是把不是自己後代的都咬死，壟斷雌獅。
要說老虎，母老虎的凶暴是其單獨護育子代所必須，
這種演化在人類也快出現了？

而且人類之所以發展出文明，
一個原因至少是不需要群體中全都是體能至上，
至少是能有些奇特的宅宅，體能或許很廢但就會有些奇思妙想，
千千萬萬個廢想法中有一個能有創造式的突破就會造成群體優勢。
要確保這些特殊功能的宅宅至少有機會有子代，
或許也得在性擇上保持某些平衡？

不過身為漫長演化史中一個微小的失敗的過客的我，
既不想也無力對人類演化負起多少責任。
人類史上也確實有過些實驗性的東西：
自命強悍的斯巴達或許就玩過些激進的想法，
然後，他們的方式就被淘汰掉了。
以後會怎麼走又是誰知道？
我只知道雖說我自己已經在求偶市場中被淘汰了，
但我的動物直覺告訴我，
一方面我確實有無限的花心性欲，另一方面我也有意圖壟斷的嫉妒心。
我猜測這種矛盾的心態應該不只我一個人有吧？
人之所以為人就在能體諒他人能與他人協調，
制度上對壟斷權有某些保障（也不只壟斷配偶，還包括孩子對穩定的追求），
至於實踐上若有人彼此容許開放式那是他們的事，
或許還可以吧？

--
Repetitio est mater studiorum.

--