PTT推薦

Re: [問卦] 邦交國支出合理嗎

longyin 發表於 2021/12/25 下午6:41:15
看板Gossiping標題Re: [問卦] 邦交國支出合理嗎作者
longyin
 (龍吟很難嗎？為什麼)時間推噓 X 推:0 噓:2 →:13

※ 引述 《GMBTL (口香糖)》 之銘言：
: 　
: 　
: 有些邦交國真的爛到斷交中國也不收吧，那為什麼還要浪費一堆錢給他們？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: 　
大部分錢應該是去美國投入政治遊說了。

另外，邦交國雖然越來越少，但維持越來越少
的邦交國，花費其實是增加的，邦交就像多米
諾骨牌，也像打了敗仗一樣，兵敗如山倒。每
少一個邦交，其實維持剩餘的邦交就會越困難，
花費的錢肯定也越多。

另外，我去年講過這件事，每當有邦交斷交，
民進黨總是用"中國收買"為由解釋，八卦版
也是用這個套路解釋。

但實際上呢，大陸是世界第二大經濟體，是
聯合國常任理事國，這在外交上是有天然優勢
的，台灣跟他提出相同的條件，對方會選誰呢？
不言而喻的。就算中共給的條件差很多，其他
國家也會優先選中共的，畢竟政治資源也是
資源，更何況大陸還能用政治資源打擊台灣
邦交，比如前幾個月，大陸一直杯葛聯合國
對海地的維和案。

所以台灣想維持邦交國就要付出更多的經濟資
源，比如大陸不給援助，台灣就必須給援助才
能維持，大陸給高息貸款，台灣就必須給無償
援助才能維持住邦交。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.84.62 (中國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1640428877.A.51A

噓

jakcycoco 12/25 18:46別傻了，中國的雜碎又在這邊胡說八道了

→

jakcycoco 12/25 18:47事實上這種要錢的邦交國要轉向沒有台灣

→

jakcycoco 12/25 18:47給的倍數以上都不是划算的交易。

→

jakcycoco 12/25 18:49你既不瞭解政治也不了解外交，。

→

jakcycoco 12/25 18:50你們共青團就是同溫層太厚，邏輯有問題

→

jakcycoco 12/25 18:51，別再用中國的天朝思維在思考了。

噓

jakcycoco 12/25 18:55你後面這段就顯示你不懂談判上的邏輯

→

bigsun0709 12/25 19:02井蛙嗎?邦交費都是放在祕密外交費上的

→

bigsun0709 12/25 19:02，基本上那些小國要的也是錢，沒錢誰

→

bigsun0709 12/25 19:02跟你交朋友，你叫中國別出錢看看啊，

→

bigsun0709 12/25 19:02中國稅務之重全世界排名第二，不就割

政府稅收佔GDP的比例，大陸這邊並不高 除一下就能算出來。

→

bigsun0709 12/25 19:02韭菜來養非洲大哥

→

bigsun0709 12/25 19:04最近又要加稅跟你們要房屋稅囉，買了

→

bigsun0709 12/25 19:04房子只有70年產權，每年還要被收房屋

→

bigsun0709 12/25 19:04稅，可憐啊
※ 編輯: longyin (27.128.84.62 中國), 12/25/2021 19:38:44
同系列文章
[問卦] 邦交國支出合理嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥