Re: [新聞] 網友狂酸「怎不打死」　中彈男母落淚：已

ESL63 03/12 18:52活該 不要逃不就不會被射了

kaodio 03/12 18:53翻譯:等被撞死才能開槍

hh800315 03/12 18:53你會被噓

Rasin 03/12 18:54台灣人只有死到自家小孩才知道痛

takeashot 03/12 18:54唉…打高空。台灣愈來愈亂，公權力愈

rockiey 03/12 18:55跟追沒毒品的車一樣，警察準備賠錢吧

Aidrux 03/12 18:55535是很過時的釋字了，你先讀完整本憲法

Aidrux 03/12 18:55再來寫好不好？

qq204 03/12 18:56車牌

gsm60kimo 03/12 18:56逃跑撞到你至親好友會說怎樣的公道話??

ckshchen 03/12 18:56他開車衝撞別的車了

qq204 03/12 18:57還是你車牌也都是蝦皮買的

knml 03/12 18:57反正台灣是個殺很多人也很難判死刑的國家，

knml 03/12 18:57要判死請參考上次撞死律師的那個，差點就真

knml 03/12 18:57的等死了

Neve5566 03/12 18:58道理我都懂，但還是他媽的死好

SPAEK 03/12 18:58你沒提到假車牌 所以你認為這點是假消息?

Moveaway 03/12 18:58法醬真可愛

lovelune 03/12 18:58原來開車亂衝不會造成危險不用制止

scamprandy 03/12 18:58上次一個幫犯人開脫的立委 現在再當

scamprandy 03/12 18:58副總統

kery1120 03/12 18:59事後諸葛的話就不用說了，還沒盤查前誰

kery1120 03/12 18:59能知道有沒有危險？已經有衝撞動作還不

lovelune 03/12 18:59對方靜止不動沒幹嘛 被開槍 那就過當

kery1120 03/12 19:00能反擊，以後警察乾脆都當瞎子算了

lovelune 03/12 19:00標準的自以為公道 有事嗎？

leptoneta 03/12 19:01都衝撞他人車輛了還不能攔停啊

leptoneta 03/12 19:01你的刑法是誰教的?

iLeyaSin365 03/12 19:01車牌假，但掛塊假車牌 就該被射死嗎

iLeyaSin365 03/12 19:01？警察應該射輪胎啊！他沒這個技術

iLeyaSin365 03/12 19:01，做超越了合理範圍的事，還沒有執

iLeyaSin365 03/12 19:01法過當、該被譴責嗎？

leptoneta 03/12 19:02本案警察開槍射擊 與 假車牌 無關耶

leptoneta 03/12 19:02所以想請問閣下的刑法誰教的

lovelune 03/12 19:03嗯 植物人該被譴責

Tattoo 03/12 19:05一篇廢文，就假車牌才攔的，還在屁三小

Tattoo 03/12 19:06法盲好恐怖

tengerinedog 03/12 19:07子彈不長眼原本瞄準輪胎結果被衝撞

tengerinedog 03/12 19:07所以打歪。現在美國人被疑似違法攔

tengerinedog 03/12 19:07查都開直播自保。不會衝撞警察吧

GeogeBye 03/12 19:07理論上是沒錯啦 但是實務上吼 我還是支

GeogeBye 03/12 19:07持這一次的警察

lovelune 03/12 19:09要公道先看傷者那車做了什麼事再來講公

lovelune 03/12 19:10道吧 分析成這樣 憲法是只有讀到這條而

lovelune 03/12 19:10已嗎？

xixixxiixxii 03/12 19:12懸掛假車牌已經是犯罪中了

Bluebear 03/12 19:1387

spring53287 03/12 19:15你能拒檢啊 衝撞是怎樣

paul087011 03/12 19:16看到應該射輪胎只能噓了 果然是法匠

ChampYen 03/12 19:16重點是衝撞, 朝你高速衝撞你有槍會不開?

nautasechs 03/12 19:19警察職權行使法

water91 03/12 19:22支持警察拒檢逃逸開槍

cvnn 03/12 19:26你法官 先判了？拒檢衝撞 比例原則 你訂的？

tom928 03/12 19:27可是他要逃逸有撞警察 如果也撞到其他民

tom928 03/12 19:27眾怎辦

truechk 03/12 19:30公權力執法看不出來有什麼不對

truechk 03/12 19:318+9死一個是一個 浪費資源

opm 03/12 19:33假車牌,拒檢衝撞,我個人覺得好正面開槍...

cscst 03/12 19:49所以那個開車的才是要負責要賠償的主謀

vaude 03/12 19:52廢物鴿子可以搞成這樣抓去關啦

Vincent6964 03/12 19:56配bb槍好不好

mirce 03/12 19:56現在法治是dpp說了算

usercode 03/12 20:18對對對，警察跟民眾被撞死都活該

windowdoor 03/12 20:22都有警職法了 還在釋字535

QQ55555555 03/12 20:35逃什麼

z222qqq 03/12 20:36開槍的員警應該表揚記大功

lifegoeson 03/12 20:37跟恐龍法官一樣的上帝視角超神!

steelheart3 03/12 20:54我覺得有懷疑又拒檢又假車牌 依照警

steelheart3 03/12 20:54察的經驗法則 確實高機率是犯罪份子

steelheart3 03/12 20:54 開槍 符合比例原則 這樣你懂了嗎

steelheart3 03/12 20:54 草泥馬的比例原則是胡扯用的

takamiku 03/12 20:59如果不是心虛有鬼何必逃

wendsho 03/12 21:02開輪胎最後變成後擋風玻璃確實有爭議

MORIH 03/12 21:08你可以拒檢不要逃阿

xc2v 03/12 21:36聽你在放

MeNing 03/12 21:38他媽的先針對自己的兒子行為說明一下啊。

trouble04323 03/12 22:00不是上色寫一堆就是對的XD

siaojing 03/12 23:07你講的沒錯，但這邊都法盲，講這有什麼

siaojing 03/12 23:07用