Re: [問卦] 台灣的電網為何沒有容錯設計 一碰就倒

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 其實除了303，其他時候都是支線電網跳電，是屬於可以接受範圍的，所以不需要增加成本
: 去容錯。
: 蘇院長也拿出過數據，正常情況下kmt時期跳20000次電，都是跳的支線嘛，只是那時候新聞
: 不報 大家也不在意，一年可能也輪不到一次，人均一年也就十幾分鐘，所以不在乎而已。
: 如果是缺電而跳電，那應該是大面積的如303那樣的停電，缺電應該批評，但把所有問題往
: 缺電引，還自詡理組，就顯得有些牽強附會而且不自知了。

815、513、303

光是大範圍停電的就有三次了

然後你自己也說這就是缺電所造成的跳電

結果到最後

在那邊嘴說鄉民不應該把問題都往缺電上面引？

這是怎麼樣

人格分裂還是邏輯壞死？

人一綠，難道都會變成這個樣子？

可怕呦

--

Sent from PTTopia

--