Re: [問卦] 為什麼只有智人活下來?

※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言：
: ※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言：
: : 大家有沒有想過
: : 為什麼人類只有現代智人一種而已
: : 像是尼安德塔人和丹尼索瓦人都滅絕了
: : 要是現代社會有其他人屬存在會多有趣
: : 像是佛羅勒斯人 根本就是真實版哈比人
: : 有沒有為什麼只有智人活下來的八卦?
: 看過人類大歷史 裡面有講過智人優勝的地方
: 主要是智人擁有群體合作的能力
: 這個群體不是說幾個人
: 而是幾十人甚至幾百個人 共同形成一個部落 共同建設跟生活
: 這樣發揮出來的力量就遠比尼安德塔人強
: 尼安德塔人多數是小群體生活
: 遇上會合作又殘暴的智人只有被屠殺的份
: 那為什麼智人能形成這樣的大型族群？
: 主要就是我們演化出想像能力
: 今天的我們可以為了「國家」而戰

集體社會行為裡，最變態的就螞蟻和蜜蜂這種

生蛋就一隻在生（喔，也有多蟻后這種）
能幹的公螞蟻幹完就等死

然後其他的都在辛勤工作

看起來和那種'一個有雞雞的男人擁有全部後宮，再加上一大堆沒雞雞的男人'的帝制很像強大是強大，別人都不必有性欲了是吧..

不過人類後來演化出 A片
A片就是大家花錢買，讓男優去打炮
我們都只看，但卻能感同身受... (對，這叫同理心？ XD)
雖然我連錢都沒花
不過社會會不斷演進，他們也有他們的收入；比如廣告

當然也有給女人看的 A片，不過取向會不同，我不懂就不談了

-----

之前板上有文章問：為什麼初生的動物，沒教過就會找奶吃
一堆推文的網友可能覺得這問題很蠢
就天性啊，就寫在基因裡啊，如果不會找奶吃的就被淘汰了啊

不過更深一層想：那為什麼不把微積分寫在 DNA 裡，讓我一出生就會？
這問題就有意思了吧！
如果我們說複雜的技能做不到

那你怎麼解釋螞蟻的社會裡，有農夫，有建築師，有軍隊，有..(掰不下去了，我懂太少)這些也是挺複雜的技能！

如果我們說，貓追老鼠，必需老貓教小貓才會
被人類養馴的小貓會失傳這種技能
所以動物也有技能傳承

那麼社會型的動物會不會在被人類豢養後，失去社會行為？失去傳承？
這些螞蟻若被人類養過，刻意破壞，就失去用葉子養菌的能力？
失去保衛蚜蟲抽取蜜稅的能力？
這種傳承，是刻在 DNA 裡，還是也能刻在社會的圖譜裡？

或許貓抓老鼠會失去傳承
但螞蟻培菌，建蟻巢會控溫通風，養蚜蟲抽蜜稅這種不會失去
因為這種仍然寫在 DNA 裡，由荷爾蒙控制

一個社會型的荷爾蒙若運轉起來，就不會失去傳承
其實我認為金錢就是人類的社會荷爾蒙
不過不同的社會可以建構出不同的價值觀
舉例來說，若完全以稅金驅動，那麼沒錢就無法召集軍隊
但若是皇權，只需要言出法隨，只需要有飯吃，免錢的軍隊仍然可以召集

你為什麼要聽話
就像每隻螞蟻為什麼要聽話一樣

有個體意志，也受群體意志支配
像蜜蜂，在螫人之後就肚破腸流
每一隻都是敢死隊
但就是那麼勇敢
那又是為什麼

--

比喻起來就是台灣以前的家庭，男丁會生很多 但是財產全部給老大繼承 老大家大業大，弟弟們都沒什麼財產也沒結婚 最後你神來一筆說：不過老大生的兒女，都長得很像弟弟們 XDDDDD 這真是神奇的社會

那都是我們的解釋啦 有些細胞裡的動作，現在解釋說不是我們自己細胞在工作 是有一些共生菌跑進去替我們工作 所以身體裡如果培菌失敗會亂掉 該不會說葉綠素不是植物的一部份，而是外來的菌吧 XD 但那都我們的看法啊 (假設上句說法對，形容起來是）葉綠素有靈智嗎？它就一種化學物質 它不去思考它屬於誰，反正按照化學原理動作 你管得著？ :P

那就說爺爺奶奶生了一堆阿姨，但只有大姨媽嫁出去 可是大姨媽生的孩子，都長得很像阿姨 XDDDD

會去剪葉子回家培菌，吃菌，這就是農夫

當討論到這深度還拿課本出來就不對了 你不知道寫課本的傢伙可能比我們年輕，校對錯誤一堆嗎？