Re: [問卦] 請教沒打三劑要快篩的邏輯是啥

※ 引述《coldjing (coldjing是早年曾經頗紅)》之銘言：
: 如題，現在出入特定場所或特定從事職業
: 只打到2劑，就要快篩症明自己沒染疫
: 打了三劑，就不用快篩所以你不知我不知有沒有染疫
: 所以2劑仔先證明自己沒染疫後，就等著被三劑仔傳染（因爲三劑仔可能有染疫啊），這: 就是指揮中心的邏輯嗎？還是我才疏學淺誤會了什麼？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

如果是從減少重症死亡角度來說就合理了

醫生從來只關心病患的存活率

以癌症來說 開刀＞化療＞吃藥 存活率

其實吃藥也是可以治療 但是統計下來 你知道der

而開刀短痛 化療長痛 但是存活率高

說回來武肺這件事

打三劑是主流方案 防重症防死亡

全民打疫苗 因為打疫苗而死的會上千人

如果不打 會死十幾萬人 這些都一堆國家驗證給你看了

大多數國家連疫苗都還沒開發出來前

就要面對這場病毒戰 死傷無數

台灣至今除了 斷斷續續幾場遭遇戰

已經給了兩年時間打好三劑準備衝擊

然後又說回無法打疫苗的人要定期快篩這回事

也很正常啊

就是沒打疫苗的替代方案

有打疫苗的人 99%輕症無症狀

沒打疫苗 重症機率高 所以要定期篩檢

提早發現提早治療

因為傳染範圍炸掉了 目標不一樣了

傳染只要降低速度而不是停止

如果一家五口 一個月內 隨機某一天突然同時一起倒下

還是五個人輪流不同天倒下 哪個好

輪流生病看似不人道 但是很合理

餐廳有翻桌率 病房也有翻床率也很好理解吧

反正這病毒除非世界清零 不然每一個註定要感染一次

除非你要與世隔絕 或是一輩子不生病

但是說理論阿說一堆也沒用阿

因為數字是冷冰冰的

但是人是有感情的 而且很難搞

如果你是要求絕不染疫是很難

但求其次 染疫而無症狀 不是最好的嗎?

--
要 生 氣
人 生 就 像 發 脾 氣 ， 因 為 有 緣 不 容 易 。 相 扶 到 老 一 場 戲 ，
是 否 更 該 由 他 去 。 為 了 小 事 才 相 聚 ， 回 頭 想 想 誰 如 意 。
別 人 生 氣 在 一 起 ， 氣 出 病 來 好 伴 侶 。 我 若 氣 死 不 要 比 ，
況 且 傷 神 去 珍 惜 。 鄰 居 親 朋 我 不 氣 ， 兒 孫 瑣 事 無 人 替 。
吃 苦 享 樂 又 費 力 ， 神 仙 羨 慕 又 何 必 。 ψHmsboy

--

所以我才說醫生只看存活率 3劑＞2劑

打疫苗會死人 不打疫苗會死更多人

是誰逼你打 告訴我 我去找上月銷毀BNT跟默德納的人談談 為何寧願銷毀 也要逼你打高端

高端還剩279萬劑 陳時中：7月沒打完就銷毀

至3月底約有56.4萬劑疫苗將銷毀，莫德納和BNT疫苗約26萬、AZ疫苗約30萬

醫生只看存活率 3劑＞2劑 減緩感染率與減少死亡率 沒有什麼是 1與0 或是0%與100%的選擇 "例如" 你不可能說2劑 減少10%~50%機會傳染 然後3劑就是減少

機會傳染 如果99.9% 那還是有0.1%

然後缺點就是齊頭式平等 為何他打兩劑可以我不行等等等 反正一樣有得吵

不打疫苗當然會死更多人 不然疫苗是搶辛酸的喔 每天都罵不買BNT

打三劑是"目前"的目標 大概就數學家算出來的"冰冷冷"數字

除非是打疫苗途中路中猝死的 不然打過疫苗死亡的 都算是疫苗相關死亡

可以威逼利誘 就是不能強迫 很難懂嗎 不然全民應該打幾劑為共識 有辦法公投嗎

非洲有打疫苗 但是涵蓋率低 也是有死超過十幾萬人 就算非洲人天生體質好 那也是非洲人 至於我們 算亞洲人