Re: [新聞] 美國法學家：反墮胎權只是開始 同婚法也

kyowinner 05/05 15:07那為什麼要降到州 而不是憲法裡

kyowinner 05/05 15:11那按照你這樣說 美國就不需要憲法了阿

a94037501 05/05 15:11墮胎本來就是身體自主權阿國家那麼愛保

a94037501 05/05 15:12障生命怎麼不把別人不要的胎兒拿來自己

a94037501 05/05 15:12養

a94037501 05/05 15:12禁止墮胎根本就宗教理由而已笑死

a94037501 05/05 15:14人權可以下放怎麼不直接開發保守州恢復

ice0101001 05/05 15:14怎麼不做好節育措施？

a94037501 05/05 15:14奴隸制讓他們自己進口黑人

callTM 05/05 15:14憲法不管這個 一樓邏輯是有洞？

ice0101001 05/05 15:14想爽不想負責？

kamichu 05/05 15:14就丟給國家養啊 妳都敢墮胎了怎麼不敢拋

kamichu 05/05 15:14棄小孩 笑死

callTM 05/05 15:15健保也是州立制度…法盲自以為…笑死

kyowinner 05/05 15:16憲法保障基本人權阿 不管這個?

kamichu 05/05 15:19小孩的人權也要保障阿 把小孩當成自己的

kamichu 05/05 15:19資產墮掉才是藐視人權

qaz960749 05/05 15:21感覺這應該看怎麼定義吧？畢竟胎兒在出

qaz960749 05/05 15:21生以前確實還算是媽媽身體的一部分阿

a94037501 05/05 15:23美國保守派根本不屌三小胎兒生命權他

a94037501 05/05 15:23們覺得生育是上帝的安排人不可以干預

a94037501 05/05 15:23最好立法結婚前打炮禁賣保險套

kyowinner 05/05 15:24人權的部分我是在問憲法有沒有管

kyowinner 05/05 15:24沒有辦法跟你爭論那是小孩或媽媽的人權

kyowinner 05/05 15:24這個本來就是目前最大的爭議不是嗎

kyowinner 05/05 15:25到底剛成立的胚胎有沒有人權

a94037501 05/05 15:26憲法保障人可以剪頭髮剪指甲保胎兒拿

a94037501 05/05 15:26掉阿

qaz960749 05/05 15:28應該是成形不是成立吧

kyowinner 05/05 15:28上面有人說憲法不管這個阿

kyowinner 05/05 15:29對啦 成形... 我用錯詞

yp0331 05/05 15:38覺得墮胎很重要就自己搬離？憑什麼要這些

yp0331 05/05 15:38人自己搬到底

kamichu 05/05 15:40沒成形不算的話 那一屍兩命就不成立惹

JackTheRippe 05/05 16:00保守派大法官加油！

super10000 05/05 16:08基本權是憲法層級好嗎=_=

qaz960749 05/05 16:13一屍兩命是平常口語在講得好嗎…

Orisinal 05/05 21:55主要是這個權利早已在聯邦層次幾十年

ALENDA 05/06 02:08推

dbwu 05/12 17:30又來了，下放所以沒問題，禁止了共和黨都不

dbwu 05/12 17:30用選

dbwu 05/12 17:30哈哈，如果共和黨沒有反墮胎的基本票倉，他

dbwu 05/12 17:30們能在這麼多州通過限縮墮胎權利的法案？講

dbwu 05/12 17:30的好像絕對自由的市場就可以保障絕對的平等

dbwu 05/12 17:30一樣，剛剛好就是美國右派那些人的說法，你

dbwu 05/12 17:30們還真像啊^^

laiteweir 05/14 10:59搬家的錢你出？