PTT推薦

Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲作者
freerun
(自由的跑XD,你在哪)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言:
: 欸不是,前陣子的案子,
: https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm
: 惡質!碩士男手機「假轉帳」 正妹慘遭白嫖還墊開房費
:    這個案子是女的去找包養,結果男方假轉帳,女的跑去告男的詐欺,結果: 一、二審都被依詐欺罪將判刑6個月、可易科罰金36萬元,聲請再審還
:     被駁回。
: 新聞中還寫法官認定許男以詐術,騙取陳女提供性服務及旅館費用,
:     嚴重破壞社會善良風俗...
:   結果這個案子的法官認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗,約定無效,:     判林女一毛錢都不用還。
:  女的找男的包養,男的不付錢叫做嚴重破壞設為善良風俗,男的被判詐欺罪,:    要被關6個月或至少罰36萬,最後提再審還被駁回不得抗告,但是換個案子男方如:    果付了包養錢,女方不履行性服務,違反公共秩序及善良風俗,約定無效,女的:    一毛錢都不用還。
: 以上都是依新聞內容來作依據喔~
: ???請問這是?付不付錢都是男的倒楣?
: ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言:

所以找女生約就說我們是契約約會

之後不給錢就不會被告詐欺是嗎?

違反善良風俗的契約會被判無效

我不是法律系,有沒有大神可以解釋這2個新聞差異阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.78.68 (臺灣)
PTT 網址

Qaaaa 05/05 21:24詐欺陪36是賠給政府吧

PauFrank5566 05/05 21:27法律碰到女生就轉彎

ME13 05/05 21:50雖然我不是數學家