Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲

※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 欸不是，前陣子的案子，
: https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm
: 惡質！碩士男手機「假轉帳」　正妹慘遭白嫖還墊開房費
: 　　 這個案子是女的去找包養，結果男方假轉帳，女的跑去告男的詐欺，結果: 一、二審都被依詐欺罪將判刑6個月、可易科罰金36萬元，聲請再審還
: 　　　　被駁回。
: 新聞中還寫法官認定許男以詐術，騙取陳女提供性服務及旅館費用，
: 　　　　嚴重破壞社會善良風俗．．．
: 　 結果這個案子的法官認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗，約定無效，: 　　　　判林女一毛錢都不用還。
: 　女的找男的包養，男的不付錢叫做嚴重破壞設為善良風俗，男的被判詐欺罪，: 　　　要被關6個月或至少罰36萬，最後提再審還被駁回不得抗告，但是換個案子男方如: 　　　果付了包養錢，女方不履行性服務，違反公共秩序及善良風俗，約定無效，女的: 　　　一毛錢都不用還。
: 以上都是依新聞內容來作依據喔~
: ？？？請問這是？付不付錢都是男的倒楣？
: ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言：

所以找女生約就說我們是契約約會

之後不給錢就不會被告詐欺是嗎？

違反善良風俗的契約會被判無效

我不是法律系，有沒有大神可以解釋這2個新聞差異阿

--